[DLC] Wrath of Sparta - Campaign Pack

[Ituriel32]

Według mnie DLC Kolonie Greckie miało być połączone z "Wrath of Sparta". Wtedy byłyby te 3 nacje do dużej kampanii, tak wzorem Cezara. Tylko się nie wyrobili lub księgowi powiedzieli że można więcej zarobić. Ewentualnie marketingowcy powiedzieli że ma być głośno do premiery Attyli.

Ja jak pisałem wcześniej to się waham przed zakupem. Sama kampania podoba mi się, mimo że dostrzegam wielkie zagrożenie wtopy/słabego wykonania (Persja). Ale brak dodatkowych nacji do podstawowej kampanii lub multi boli. W poprzednie DLC grałem chwilkę po premierze i więcej nie odpaliłem, ale już Syrakuzami, Boli czy Galatami bawię się do tej pory w kampanii i bitwach ze znajomymi, a tu nie dostane nic.
Gdyby cena była niższa koło 8-9€ to nie byłoby u mnie o czym gadać i już dawno byłoby kupione.
Ja tam się cieszę że nie będzie falangitów, za to będą przepychanki mocnych Hoplitów.

[Asuryan]

I to właśnie tacy ludzie (plus młodzież) są targetem słowa SPARTA.

Nie tylko. Ja jestem targetem tego słowa od jakichś 20 lat - bardziej z powodu wyniku wielkiej wojny peloponeskiej niż Termopil.

Właśnie ten DLC bestie (sam wczoraj zakupiłem...) to nic innego jak różnicowanie na siłę. Mnie to nie przeszkadza o tyle, że nikt nie zmusza mnie do ich wystawiania w kampanii.

Sto razy bardziej wolę klimatyczną mini kampanię, (choćby nie wnosiła nic nowego do multi czy głównej kampanii) od robionych na siłę jednostek... które zostały użyte raz w historii. Nie mówiąc już o ich fatalnym wykonaniu (ciekawe jak wkładano tak wyglądający pancerz na wielbłądy...). Poza ogarami sam bym nic z niego nie wystawiał w kampanii, ale nie mam pewności że AI by także nie wystawiało... Dlatego też Bestie są jedynym DLC którego nie tylko nie zakupię, ale nie wezmę nawet gdyby do niego dopłacali.

[Grogmir]

Ojjjjj, panowie, panowie z Segi raz jeszcze do szkoly!
nie dosc tego ze chca wydac gniota do Attyli w postaci dlc z wikingami(przepasc trzech wiekow) to teraz serwuja kolejna kompromitacje:czasy wojny peloponeskiej, czyli schylek okresu hellenskiego w grze o tematyce hellenistycznej.Poza tym sama nomenklatura jest niewlasciwa bo Rome 2 to nie gra wylacznie Rzymem ale rowniez innymi panstwami i kulturami.Bardziej stosowne bylo by Mediteranian Total War lub Hellenistic Era Total War.Rzecz oczywista:panowie z Segi nie maja sladowe pojecie i wiedze z zakresu historii a to co tworza to chyba jest wynikiem syntezy hollywodzkich filmow.Ludzie, nie bierzcie sie za produkcje na temat rzeczy o ktorych nie macie za bardzo pojecia.To profanacja historii a sluzyc to ma chyba wylacznie podrastowaniu waszego wyniku finansowego.

Chyba ktoś miał kiepski dzień, bo niezłe bzdury tu są. Idąc tym tropem Napoleon też powinien się nazywać np. Revolution Age: Total War, bo to nie jest gra wyłącznie Napoleonem... Jak lubię dbałość o detale historyczne to powyższy post jest bełkotem gorszym niż przodkowie wikingów w Attila. To jak jest gotowy silnik do czasów antycznych, to nie można robić dodatkowych kampanii osadzonych kilkaset lat wcześniej? To lepiej, żeby wydali osobną grę, albo w ogóle tych okresów nie tykali i zostawili to moderom? Naprawdę nie rozumiem tego podejścia.

[Defil]

Przy aktualnej cenie nie zdecyduję się na zakup do jakiejś porządnej promocji.

[kauczuk999]

a widzieliście to;
http://allegro.pl/total-war-rome-ii-...871535323.html

podobno już mają

[Poliorketes]

Danie akurat tego okresu jako DLC to kwestia gustu, ja akurat średnio lubię takie klimaty, ale to nie ważne. CA jak zwykle poszło po kasę na skróty. Ta kampania jest po prostu uboga! Spójrzcie na mapę, niby dużo prowincji (co lubię), ale z drugiej strony obszar mapy jest bardzo ograniczony. Mogli, a nawet powinni dorzucić Sycylię (słynna wyprawa sycylijska ateńczyków). Brak Persji też uważam za błąd, zawsze Król Królów mógłby wmieszać się w wewnętrzne niesnaski Greków i zrewanżować się za wcześniejsze porażki. Z tego co widzę na mini mapie nie ma też Macedonii, która pewną rolę odegrała w tej wojnie.
Jak koniecznie chcieli dać okrytych nieśmiertelną chwałą Spartan, to moim zdaniem lepiej by zrobili, gdyby dali wojnę beocką (Święty Zastęp dla Teb) i pociągnęli fabułę aż do panowania Filipa II w Macedonii.

[Grogmir]

Persja akurat ma być ostatecznym przeciwnikiem po pokonaniu innych polis, zobaczymy co z tego wyjdzie. :p

[Gajusz Mariusz]

Spójrzcie na mapę, niby dużo prowincji (co lubię), ale z drugiej strony obszar mapy jest bardzo ograniczony. Mogli, a nawet powinni dorzucić Sycylię (słynna wyprawa sycylijska ateńczyków).

Sycylia z Syrakuzami. Mnie to ciągle chodzi po głowie od ujrzenia mapki.

[KLAssurbanipal]

Brak Sycylii w wojnie peloponeskiej trzeba uznać za duży błąd. To trzeba przyznać.

[Chaak]

Na stronie z frakcjami dodano opisy nacji z nowego DLC:
Sparta
Ateny
Liga beocka
Korynt