Potop Total War

[Piter]

Cóż może nie tyle co najbogatsze państwo w europie bo koszty wystawienia armii o której wspomniałem pochłonęły 80% budżetu Rzplitej.
Co prawda w czasach o których mówimy 60-70% budżetów dużych państw europejskich przeznaczanych było na utrzymanie armii. Tyle że budżet Francji w drugiej połowie XVII wieku wynosił w przeliczeniu na złote polskie 360 000 000 a budżet RON-u między 12 000 000-15 000 000. W okersach szczytowego okresu mobilizacyjnego nasze państwo przeznaczało na armię 10 000 000-11 000 000zł Problem z RON-em polega na tym że nie było scentralizowane. Większość bogactwa kraju znajdowała się we własności mieszkańców (szlachty) i z tego miejsca pochodziła jego potęga... niestety trudna do oszacowania. Wszak oprócz armii koronnej i litewskiej mamy też odziały magnackie (prywatne) oraz pospolite ruszenie które po poewnym przeszkoleniu mogło stać się dosć znaczącą siłą przykładem niech będzie bitwa pod Beresteczkiem.
Kolejnym ważnym faktem jest to że nasza armia wyróżniała się dobrym morale i niezwykła bitnością oraz stawianiem na jakość nie na ilość.
Może warto by dodać możliwośc rekrutowania polskiego pospolitego ruszenia także w polu na ziemiach polskich jak najemników (w dużej skali)... względnie rozważyć system ala krucjata w formie mobilizacje na którą zgodę wyraża sejm...

II poł XVII wieku to okres wojen i po wojnach w wyniku których zginęła 1/2 mieszkańców kraju (Szwedzi zajęli i zrabowali większość kraju nim osiągnięto te szczyty wysiłku mobilizacyjnego). W dodatku jeśli chodzi o polską armię, to taka husaria otrzymywała jedynie żołd, całe drogocenne zbroje, niezwykle drogie konie, bronie i pochołków szlachta kupowała/utrzymywała sama. Więc masz rację trudno to oszacować ale akcja moda zaczyna się jeszcze przed tą wojną, nie po. Przeciwko kozakom Polska potrafiła wystawić kilkadziesiąt/naście tysięcy najemników na początku wojny, którzy to byli elitą każdej armii w tamtym czasie.


Kiedy Hiszpania chciała nająć w Polsce żołnierzy (kiedys czytałem o tym artykuł), to gdy wystawiono im rachunki licząc wszelkie uzbrojenie itd, to nawet dla nich te sumy były kolosalne, a jako, że RON zdecentralizowany, to szlachta zbroiła się sama i to często nie najgorzej, miało to wiele wad ale i trochę zalet (decentralizacja).



Co do moda to nie wiem jak było w 1648 roku, ale wiem, ze w 1670 najbardziej ludnym maistem Polski był Gdańsk, potem Lwów, w modzie najludniejsza jest Warszawa, a Lwów to lekkie zadupie, można by to zmienić? W dodatku to medieval i nie ma co się napalać na super historyczność, na pewno niehistoryczne jest to, że RON upada w niemal każdej kampanii, a w Rzeczywistości stanowił główną siłę w regionie (przed 1648)