Cytat Zamieszczone przez Dagorad Zobacz posta
Cały czas jedna lub druga strona coś o tym mówi. Rosjanie nazwali już je podajże pływającą bezużyteczną puszką która istotna jest tylko z powodu wzajemnych relacji i wiarygodności kontrahentów, czy jakoś tak. Tak czy siak teraz Moskwa podtrzymuje ich kwestię raczej już tylko ze względu iż mogą być siłą nacisku. Kiedy więc będą przydatne zacznie się o nich mówić więcej, teraz jest kwestia rozejmu więc chwilowo pewnie będzie o nich się mało mówiło. Rosjanie raczej kategorycznie sprawy nie zakończą więc to nie jest tak że minie jakiś termin i umowa zostanie zerwana. Ławrow może spokojnie sobie grać na francuskich politykach i opinii publicznej tak francuskiej jak i świata zachodniego, ze swojej strony musi tylko uważać żeby sprawa okrętów nie urosła do istotnego zagadnienia propagandowego.
Teraz to stały się bezużyteczną puszką istotną tylko dla podtrzymania wzajemnych relacji i wiarygodności kontrahentów podczas, gdy wcześniej miały wnieść istotny wkład w polepszenie możliwości rosyjskiej marynarki w kwestiach desantowych. Jest to interesujące zważywszy na wzmożone zainteresowanie Rosji Arktyką, ponieważ Mistrale miały zostać włączone do Floty Oceanu Spokojnego jednocześnie miały być przystosowane do działań na zimnej północy jako lodołamacze. Jakoś nie widzę szans, by kutry desantowe jakie Rosja planuje zbudować zamiast Mistrali sprawdziły się w warunkach arktycznych - http://www.defence24.pl/news_zamiast...utry-desantowe nie mówiąc już o fakcie, że to nie ta klasa okrętów.
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-sw...le,493858.html

„Nie potrzebujemy ich. I niech się rozpadnie ta kupa złomu. Czort z nią” – mówił Władimir Komojedow, przewodniczący Komitetu Dumy Państwowej.
http://niezalezna.pl/61760-rosjanie-...stana-mistrali

Ciekawostka znaleziona przypadkiem, ale doskonale obrazuje stosunek obecnej Rosji to tego co ZSRR robiło w czasie II wojny światowej - http://media-w-rosji.blogspot.co.il/...estepstwa.html