Dyskusja ogólna o Total War: Warhammer

[Sara Temer]

Kiepskie dla mnie porównanie, bo rzygam na widok jakiegokolwiek makijażu u kobiet Zaś do przesadyzmu w fantastyce jakoś przywykłem, choć osobiście wolę gdy wszystko jest praktyczne, ale magowie z mieczami mi nie przeszkadzają (ani z włóczniami, sztyletami czy nawet toporami ). Jak ktoś wcześniej napisał fantastyka ma to do siebie, że twórca ma wolną rękę w kwestii każdego elementu stworzonego przez siebie świata, tak jest i tego nie zmienimy (i bardzo dobrze!)

[chochlik20]

Znowu zaczynamy zbaczać na niewłaściwe tory (mea culpa) a o gustach się nie dyskutuje mnie tylko ciekawi, po co lord i bohater, którego nie będę mógł użyć w bitwie?

[Ituriel32]

Teraz trzeba poczekać na więcej info. W tym statystyki takiego polowego maga.

[sadam86]

Pewnie taki lord/bohater będzie dawał jakieś fajne bonusy dla nacji podczas kampanii i głupio było by Go stracić w bitwie, więc może stąd ta nie grywalność. Choć równie dobrze jest dodany tylko po to by ewentualny nabywca tytułu poczuł sentyment i łatwiej rozstał się z pieniążkami. Wszystko okaże się w dniu premiery

[Sara Temer]

Pewnie taki lord/bohater będzie dawał jakieś fajne bonusy dla nacji podczas kampanii i głupio było by Go stracić w bitwie, więc może stąd ta nie grywalność.

No i to jest głupie rozwiązanie, jeśli straciłbyś go w bitwie, to byłaby to wyłącznie twoja wina i miałbyś nauczkę na przyszłość

[chochlik20]

Bonusy bonusami, ale fajnie by było poprowadzić wojsko pod wodzą takiego bohatera

[Ituriel32]

Najśmieszniejsze jest to, że Karl Franc będzie nieśmiertelny, ale na polu walki już go nie ujrzymy

Czyli nie będę mógł go zabić..., gdzie ma być tu przyjemność?

[jmj06pl]

Czyli nie będę mógł go zabić..., gdzie ma być tu przyjemność?

Jak spojrzeć na Empire gdzie władca był widoczny tylko w zakładce państwo, coś tam dodawał do statystyk, w Napoleonie główni generałowie też byli nieśmiertelni można ich było tylko zranić (np Napoleon czy Kutuzow), to dla Segi nic nowego że danej postaci nie da się uśmiercić. Po za tym wydaje mi się że jest to zabieg podyktowany przez GW a także przez to że dana frakcja przez całą grę będzie miała tylko 1 postać jako szefa państwa (oczywiście także kupę generałów do zabicia). Pytanie jaki typ tur będzie, czy dniowy, czy np na poszczególne miesiące, jak szybko czas płynąć będzie (jak będzie wolno lecieć np. przez 10 lat to trudniej by władca się zmienił, wiem można zamordować i takie tam, ale cóż w spokojnych warunkach przetrwa). Bo jak zrobią jakiś wycinek czasowy i w tym czasie dana postać w uniwersum nie zginęła, to Sega "zmieniać historii" nie będzie. Oto chyba w tym chodzi tak mi się wydaje. Jedna postać stoi na czele państwa/nacji i jest nieśmiertelna (czy walczyć będzie to się okaże) a resztę będzie można normalnie wytłuc.

[Nezahualcoyotl]

Zapomniałbym o najważniejszym argumencie!
Magowie/czarodzieje czy też inne klasy postaci opierające się w walce na magii potrzebują rąk lub jednej wolnej dłoni do czarowania. Więc jak damy miecz lub inną broń pozostają tylko czary, które są zaklęte w kosturze, których jest zwykle niewiele i trzymane są na czarną godzinę.

Eee tam Gandalf w starciu z Balrogiem świetnie sobie dał radę mając zajęte obydwie ręce a póżniej nawet bez kostura zarówno w pojedynku fizycznym jak i magicznym.

[Asuryan]

Proponuję skończyć już ten radosny offtop i powrócić do sedna tematu. Próby odrzucenia tej propozycji będą miały konsekwencje w postaci upomnień i ostrzezeń.