W jakim "stylu";rodzaju użycia kawalerii obrona połowa przeciw niej ma sens?
W jakim "stylu";rodzaju użycia kawalerii obrona połowa przeciw niej ma sens?
Uderzeniowa/próba przełamania obrony.
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Stary nick: Drakensang
Reasumując
Budowano głownie umocnione obozy, umocnienia pomocne do zdobywania miast.
Nie stosowano żadnych umocnieni, płapek w czasie bitew.
tak?
Muszę tutaj trochę sprostować. Artylerii polowej używali zarówno Grecy jak i Rzymianie w bitwach oraz podczas obrony lub oblężenia miast. Aleksander np. użył artylerii polowej wycofując się przez rzekę na masową skalę by osłonić odwrót armii, zasypując bród pociskami o takim natężeniu, że przeciwnik nie był w stanie go sforsować.
Również Macedończycy stosowali ciężką kawalerię do przełamywania szyków wroga - Bitwa pod Issos i Gaugamelą.
Fortyfikacje polowe na masową skalę stosowali Rzymianie (np. oblężenie Alezji), również stosowano różne typy fortyfikacji podczas bitew o ile czas pozwalał, stosowano pułapki, rozrzucano żelazne "gwiazdki" kaleczące nogi żołnierzy i koni itp.
Rzymianie w początkowym okresie tj. za czasów Republiki nie posiadali kawalerii służącej do masowego użycia na polu bitwy. Spełniała role w zwiadzie i kurierską. Późniejsze klęski już czasach cesarstwa nauczyły ich doceniania roli kawalerii. Cezar w Galii najmował Germanów. Kawalerią z dużym powodzeniem posługiwali się w późniejszych czasach Partowie i Persowie, oraz Hunowie.
Czyli w bitwach starożytności używao środkow"opozniajacych" i środków do obrony w polu jak i w mieście?
Chciałbym dowiedzieć się czegoś więcej o środkach podobnych do tych "gwiazdek"
In quexquichcauh maniz camanahuatl ayc pollihuiz yn iteno yn itauhca in Mexico-Tenochtitlan
Jeśli avek to tylko z Indianką!
*************************
https://www.youtube.com/channel/UCo3...6M-C3c_Wc_57BQ
*************************
Był czas kiedy osobnika owego zwano @zajac.
Chciałbym podkreślić, że Rzymianie byli bardzo praktycznym narodem. Wiele przejęli od ludów z którymi walczyli. Np. stawianie warownych obozów na noc od Pyrrusa, kolczugi od Gallów, miecz gladius od Iberów itp. Może niezbyt precyzyjnie się uprzednio wyraziłem - "gwiazdki", to małe kolczatki z żelaza, z wystającymi kolcami zagrzebywane w piasku. Praktyczność Rzymian polegała też na tym, że w razie potrzeby najmowano oddziały najemników o określonej specjalności jak procarze, łucznicy np. na Balearach lub Krecie, zamiast ich szkolić. Trzeba podkreślić, że każdy legion posiadał ok. 50-60 balist, których zasięg był ok. 800 m. Balista mogła wyrzucać pociski z prędkością 4 na min. Na pewno były stosowane w trakcie bitew. Zarówno Grecy i Rzymianie w razie potrzeby budowali machiny oblężnicze. Już Asyryjczycy mieli oddziały inżynieryjne do budowy machin oblężniczych, mostów, umocnień. Klasycznym sposobem użycia fortyfikacji polowych w bitwie, jest bitwa pod Darą, gdzie Belizariusz pokonał Persów, mających przewagę w kawalerii. Fortyfikacje polowe, chociaż nie tak rozbudowane, powstrzymały jazdę perską.
Jeśli chodzi o środki opóźniające, były to rowy, paliki z naciągniętymi linami, wszystko na co pozwalał teren i czas potrzebny na ich zrobienie.
Jeszcze jedna rzecz. Ktoś wspomniał o obozach rzymskich. Były one na wyprawie wojennej bezwzględnie budowane na noc. Za budowę obozu odpowiadał dowódca obozu "praefect castrorum". Dowódca obozu był jednocześnie zastępcą dowódcy legionu "legata". Każdy legionista miał na wyposażeniu łopatkę, i brał udział w sypaniu wałów, stawianiu palisady i bram. Dopiero po zbudowaniu obozu stawiano namioty i zabierano się za żarcie. Rano niwelowano teren, by przeciwnik nie miał umocnionego miejsca i ruszano dalej.
Czy stosowano jakieś zabezpieczenia przed wrogimi flotami? Coś jak dzisiejsze miny morskie etc. które uniemożliwiły pływanie okrętom lub je uszkadzały?
Na samym morzu chyba nie. Syrakuzy miały system luster i "żelaznych rąk". Syrakuzy jednak były wyjątkowe, bardziej powszechnym zabezpieczeniem był podnoszony łańcuch przeciągnięty przez wejście do portu.