Ukraina i unia

[Piner]

Nie kupuję tego.Moim zdaniem to musiała być pomyłka separatystów.

[Nezahualcoyotl]

W Nowy Rok "bratni naród" wkroczył tradycyjnie pod czarno/czerwonymi szmatami gloryfikując swojego bożka.Dla niektórych forumowiczów nazywanie rzeczy po imieniu,czyli właśnie banzderyzm wciąż jest solą w oku.Jednak z chęcią sie zapoznam z ich definicją tego fenomenu który ma poparcie oficjalnych władz rezydujących w Kijowie.Niestety dla fanów młodej faszystowskiej republiki nie jest to zjawisko marginalne lecz sięgające ponad 50% poparcia ukraińskiego społeczeństwa a jeśli odejmiemy od tego mniejszości etniczne procent ten wzrośnie nawet do 65%-70%.
http://www.kresy.pl/wydarzenia,spole...ery-foto-video
http://www.kresy.pl/wydarzenia,polit...fikuje-bandere

Może połączenie wieści dania kredytu (jedyny materialny efekt kilkumiesięcznej działalności nowego strażnika żyrandola z jego zagranicznych wojaży) z wieściami dobiegającymi z polskiej zbrojeniówki? Kto wie, kto wie...
http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=18324

Znaczy się kolejne zmarnowane pieniądze gdyż historia stosunków gospodarczych w latach 2014-15 pomiędzy Warszawą a Kijowem pokazuje że to tylko strona polska ponosi straty idące w grube miliardy(pożyczki,kredyty,rewers gazu,"sprzedaż węgla",etc...).

[Gajusz Mariusz]

Wiadomo wszem i wobec że w trakcie inwazji bratnich narodów rosną nastroje nacjonalistyczne. Czy nam się to podoba czy nie, mają taką a nie inną historię walki z Moskwą. A zaczęło się od milionów ofiar zagłodzenia Ukrainy przez braci Moskali. Milionów. Już pisałem tu kiedyś: czy ktoś tu pisze o Chorwatach jako państwie faszystowskim bo w latach 90-tych partie i oddziały nieregularne bez żadnej żenady wzorowały się na Ustaszach? Pod względem swych dokonań właściwie odpowiednik 1:1 do OUN i UPA.

Co do tych stosunków gosp. 2014-15. Trzeba teraz czekać na ich białą księgę. Przecież nastąpiła "dobra zmiana". Lecz jeżeli chodzi o PiS raczej nie spodziewałbym się zmiany. No ale kto wie, potrafią zaskakiwać.

Co do czerwonych sztandarów z sierpem i młotem w Donbasie i na Placu Czerwonym co jakieś święto. Nawet szkoda o tym pisać.

[Niklot]

Rok temu została wyjaśniona sprawa zestrzelenia malezyjskiego Boeinga 777 nad Ukrainą. Okazuje się, że za zestrzelenie odpowiedzialni są banderowcy rządzący z Kijowa. Najpierw zmusili samolot do zmiany kursu, później zestrzelili go z Buka, którego umieścili na terytorium zajętym przez separatystów, a na końcu ukraiński Su-25 poleciał sprawdzić czy robota została poprawnie wykonana, a Amerykanie sprawdzili to za pomocą satelity. Separatyści nie mają nic wspólnego z zestrzeleniem samolotu. Materiał z 25 lipca 2014 roku:



Widać jak wiele informacji zatajają i przekręcają polskie media.

[Piner]

Max Kolonko jako dowód -_-'

[Niklot]

Max Kolonko jako dowód -_-'

Nie Max Kolonko, ale dokumenty które pokazywali rosyjscy generałowie.

[Piner]

To tym bardziej.Jakoś w Polsce podważa się ustalenia rosyjskie w sprawie smoleńska.Po za tym można podważać wyniki dochodzenia Ukrainy,USA, ale holenderski Urząd do Spraw Bezpieczeństwa?To był ich obowiązek wyjaśnienia sprawy.Wyszło iż samolot został zestrzelony pociskiem BUK wyprodukowanym w Rosji.I teraz kwiatek:Na konferencji Ałmaz-Ałtej,Rosjanie przedstawili własną wersję dochodzenia na krótko przed opublikowaniem wyników dochodzenia Holendrów.Wniosek?

[Gajusz Mariusz]

Jakie to ma znaczenie kto zestrzelił samolot? Przecież wiadomo, że nikt specjalnie nie strzela do samolotu pasażerskiego. Jeśli jakiś samolot pasażerski jest zestrzelony podczas wojny, to jest to przypadek i wina leży po stronie tych którzy wysyłają samoloty pasażerskie w rejon wojny. Widać, komuś bardzo zależało żeby Wschodni Ukraińcy/Rosjanie zestrzelili samolot pasażerski i pewnie ktoś specjalnie posłał go w rejon walk po to żeby móc zrobić z tego światową aferę i obarczać winą Rosję i Putina. Co w takiej sytuacji mogą zrobić Rosjanie? Jak się bronić? Najlepszą obroną jest zaprzeczanie i tworzenie wiele różnych, sprzecznych teorii żeby nikt nie mógł się w tym wszystkim połapać bo nikt nie pyta w jaki sposób ten samolot znalazł się w rejonie wojny, nikt nie pyta dlaczego rząd Donieckiej Republiki Ludowej nie został poinformowany o przelocie samolotu pasażerskiego. A to są bardzo istotne pytania. Gdyby komunikowano się z przedstawicielami DRL w sprawie przelotu samolotu, to nie byłoby tej tragedii. Komuś bardzo zależało żeby samolot został zestrzelony. Komu zależało? Pewnie ukraińskim banderowcom i pewnie Stanom Zjednoczonym. Zależało im na tym żeby oczernić DRL i Rosję. Wschodni Ukraińcy/Rosjanie wpadli w zastawioną na nich pułapkę i zestrzelili samolot, który ktoś specjalnie wysłał do nich żeby zrobić aferę i ten ktoś nie liczył się z życiem ludzkim, poświęcił niewinnych ludzi żeby oczernić Putina, ale Rosjanie we właściwy sposób wyszli z trudnej sytuacji.

Mam wrażenie że zatoczyłeś koło. Lipcowe (2014) rewelacje ci sami generałowie już dawno zmienili. Też to widziałeś a teraz wracasz do pozycji wyjściowych. Zastanawiam się do czego zmierzasz.

[Piner]

Ja to tylko zostawię mimo że to wp, ale myślę iż jest to ciekawe:http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,tit...wiadomosc.html
Interesująca jest wzmianka, o braku współpracy Rosji z innymi państwami w sprawie dochodzenia.Mimo iż sami na początku to proponowali.

[Niklot]

Mam wrażenie że zatoczyłeś koło. Lipcowe (2014) rewelacje ci sami generałowie już dawno zmienili. Też to widziałeś a teraz wracasz do pozycji wyjściowych. Zastanawiam się do czego zmierzasz.

Wcześniej tego nie widziałem. Wczoraj pierwszy raz to zobaczyłem i argumenty rosyjskich generałów z lipca 2014 r. są dla mnie przekonujące.
Skoro twierdzisz, że zmienili "rewelacje", to może podasz jakie teraz są aktualne?

Ja się zastanawiam dlaczego Amerykanie nie upublicznili zdjęć z satelity skoro sami Rosjanie o to prosili? Czyżby nie chcieli żeby świat dowiedział się, że za zestrzelenie samolotu odpowiedzialny jest reżim banderowski z Kijowa?
Amerykanski ekspert: Kijów winny śmierci pasażerów Boeinga