Czym zastąpić Total War'a?

[Pawulon2137]

Oddzielam temat związany z serią Total War od Warhammera. Arroyo.

Jak zawsze ładna grafika, ewentualnie animacje, kilka ciekawych pomysłów, ale koniec końców nietrafionych, ze względu na głupie AI. Silnik gry nie przystosowany do walk w zwarciu (kiedy oni go zmienią? Mielą go od Empire). I brak wsparcia dla modów. Gra będzie stanowiła wyzwanie tylko dla ameb umysłowych. Jeszcze te walki trwające 5 minut....

Proszę powstrzymać się od takich słów jak "ameby umysłowe". Arr.

[Andrij Marszałek]

Może spokojniej - Te same posty są przy każdym nowym total war ale koniec końców^^ dalej gramy w tą serię. Czemu? Bo jak klikniemy start w menu to jakoś ciężko się oderwać mimo głupiego AI. Jak gram sobie w Rome 2 to dalej potrafi zaskoczyć. :/

[Ituriel32]

Gramy dalej bo konkurencji brak. A na bezrybiu i rak ryba.

[Memnon[pl]]

Może spokojniej - Te same posty są przy każdym nowym total war ale koniec końców^^ dalej gramy w tą serię. Czemu? Bo jak klikniemy start w menu to jakoś ciężko się oderwać mimo głupiego AI. Jak gram sobie w Rome 2 to dalej potrafi zaskoczyć. :/

Raczej dlatego dalej gramy poniewaz nie istnieje zadna inna alternatywa dla serii TW.Nie ma zupelnie niczego podobnego,niestety nie ma zadnej konkurencji.Dlatego CA moze sobie pozwolic na klamanie,lenistwo i niedbalstwo-i zdecydowanie to robi...
Wydaje mi sie iz AI na mapie z kazdym nowym tytulem jest coraz glupsze a gra latwiejsza i bardziej uboga pod wzgledem zarzadzania i detali.

[Arroyo]

Raczej dlatego dalej gramy poniewaz nie istnieje zadna inna alternatywa dla serii TW.Nie ma zupelnie niczego podobnego,niestety nie ma zadnej konkurencji.Dlatego CA moze sobie pozwolic na klamanie,lenistwo i niedbalstwo-i zdecydowanie to robi...
Wydaje mi sie iz AI na mapie z kazdym nowym tytulem jest coraz glupsze a gra latwiejsza.

Owszem, ale można sobie darować takie słowa "Gra będzie stanowiła wyzwanie tylko dla ameb umysłowych.", prawda? Fakt faktem, CA co kolejną część ułatwia gry. Tak samo jak z Assassin's Creed - co część to AI głupsze.

[Ituriel32]

To nie do końca jest tak że łatwiejsze. Po prostu przez tyle lat, daliśmy radę się go nauczyć. A nowe sztuczki z nowych części są zaskoczeniem na jedną może dwie partie.

Bo ja mam wrażenie że jest to samo si od empire.

[Jan z Czarnolasu]

Może spokojniej - Te same posty są przy każdym nowym total war ale koniec końców^^ dalej gramy w tą serię. Czemu? Bo jak klikniemy start w menu to jakoś ciężko się oderwać mimo głupiego AI. Jak gram sobie w Rome 2 to dalej potrafi zaskoczyć. :/

U mnie na steamie:

Rome2: 102 minut (grę mam od roku).
Attilla i AoC: 40 godzin (niestety dwa razy zasnąłem przed kompem i często minimalizuje grę bez wyłączania stąd wartość trochę zawyżona).
Shogun II: 120 godzin
Napoleon Total War: 200 godzin.

Ultimate General: Gettysburg: 100 godzin (biorąc pod uwagę wielkość gry to sporo).
Theatre of War: Kursk 2: 80 godzin (przy czym wciąż pogrywam).
Scourge of War: Waterloo: 50 godzin (przy czym wciąż pogrywam).

Zresztą jak mam ochotę na antyczną bitwę to gram z kolegą w to: http://www.rebel.pl/product.php/1,72...e-Edition.html - na papierowej planszy.
Albo to w większej grupie: http://www.rebel.pl/product.php/1,72...d-of-Rome.html

Wciąga bardziej niż coraz nudniejsze gry TW.

Przy czym fun z gry w nowe TW jest mały. To wszystko już było. Są małe i duże innowacje, ale największe bolączki serii pozostają niezmienne i coraz bardziej zniechęcają do gry. Właściwie to ile razy można w grach robić to samo?

Warhammer jest w tej sytuacji nadzieją, bo dojdzie wiele interesujących rzeczy, w tym klimatyczny świat - mam nadzieję, że uda mi się w końcu czerpać przyjemność z gry w Total War.

[Arroyo]

U mnie na steamie:

Rome2: 102 minut (grę mam od roku).
Attilla i AoC: 40 godzin (niestety dwa razy zasnąłem przed kompem i często minimalizuje grę bez wyłączania stąd wartość trochę zawyżona).
Shogun II: 120 godzin
Napoleon Total War: 200 godzin.

Ultimate General: Gettysburg: 100 godzin (biorąc pod uwagę wielkość gry to sporo).
Theatre of War: Kursk 2: 80 godzin (przy czym wciąż pogrywam).
Scourge of War: Waterloo: 50 godzin (przy czym wciąż pogrywam).

Zresztą jak mam ochotę na antyczną bitwę to gram z kolegą w to: http://www.rebel.pl/product.php/1,72...e-Edition.html - na papierowej planszy.
Albo to w większej grupie: http://www.rebel.pl/product.php/1,72...d-of-Rome.html

Wciąga bardziej niż coraz nudniejsze gry TW.

Przy czym fun z gry w nowe TW jest mały. To wszystko już było. Są małe i duże innowacje, ale największe bolączki serii pozostają niezmienne i coraz bardziej zniechęcają do gry. Właściwie to ile razy można w grach robić to samo?

Warhammer jest w tej sytuacji nadzieją, bo dojdzie wiele interesujących rzeczy, w tym klimatyczny świat - mam nadzieję, że uda mi się w końcu czerpać przyjemność z gry w Total War.

Powiem jeszcze raz - mów za siebie, nie za innych. Ja w Rome II bardzo lubię grać - zerknij na ilość godzin nabitych w Rome II przeze mnie. Wracając do tematu - mam nadzieję (choć złudną), że naprawią AI.

[Ituriel32]

Ja mam coś pona 1000 godzin w roma2, Empire 350 a tak naprawdę to 600.

A z kumplem zanim się wyprowadził graliśmy w:
http://www.rebel.pl/category.php/1,1...wazja-LCG.html
i
http://www.rebel.pl/product.php/1,72...al-Barkas.html

[Andrij Marszałek]

Wciąga to wciąga. Ja mam mało nabitych godzin bo zwyczajnie nie chcę mi się grać ale jak już zagram to troszkę pogram. Oprócz tego jak nie pasuje AI to zapraszamy na multi. No ale na multi jak przyjdą to zbiorą baty i wrócą do głupiego AI. I potem na forum hejty. I tak w kółko - Jak to nie ma konkurencji jak są CK i EU itd. Jest trochę strategii na rynku tyle że TW jest najciekawszy na pierwszy rzut oka ze względu na fajną wizualizację bitew. Janie - nie gramy cały czas w to samo... - jak ci się podstawki znudziły to w mody pograj. Tak ciężko? Wszystko CA musi pod nos podstawiać...