Islam - religia "pokoju", czy "wojny"?

[szwejk]

Gdyby katolicy zachowywali się jak islamiści, to czy lewica by ich polubiła?

Znalazłem fajne wyjaśnienie fragmentu Koranu:

Koran: Sura 9, Werset 111- Zaprawdę, Bóg kupił dusze wiernych i ich majątki, w zamian za to że otrzymają oni Ogród Raju. A oni walczyć będą w służbie Allaha i zabijać będą, i będą zabijani, zgodnie z umową im daną…....

Oto tajemnica wiary muzułmańskiej odsłonięta w jednym, niewielkim wersecie.
Każdy, kto walczy w służbie Allaha, ma zapewnione miejsce w raju bez względu na to,
jak bardzo niegodne życie wiódł do momentu podjęcia walki i nagłej śmierci. Werset ten odpowiada również na pytanie, dlaczego w czasie ataków terrorystycznych bardzo często giną niewinni muzułmanie. Powodem, dla którego dopuszcza się zabijanie niewinnych, jest inszallah, czyli wola Allaha, do którego należy życie i mienie wszystkich muzułmanów.
Ponadto śmierć w boju dla Allaha daje możliwość natychmiastowego dostąpienia wrót raju. Obecność niewinnych postronnych muzułmanów w momencie eksplozji nie może być przypadkowa – uważa się, że zawsze jest to wola Allaha.

[chochlik20]

Zachowywali w jakim sensie?
Podchodzili do wiary w bardzo dosłownym sensie? Bo tutaj można wyróżnić dwie różne postawy.
Czy też chodzi Ci o działania terrorystyczne? Bo istnieje także terroryzm chrześcijański choćby w Indiach.
Nie wiem czy lewica ich lubi czy też nie i ciężko mi jest wypowiadać się w jej imieniu, ale bardziej powiedziałbym, że stara się dokonać "segregacji" wyznawców Islamu, a nie wrzucać ich do jednego worka z napisem zagrożenie, jak czyni to prawica.

Co do wersu Koranu - Sura 9 - https://pl.wikipedia.org/wiki/At-Tauba - została ona objawiona tuż przed bitwą i jej wersety zwane są również "Wersetami miecza". Okoliczności jej powstania tłumaczą sens zawarty w tych surach. Po drugie - autor dokonał nadinterpretacji tekstu. Werset milczy o tym, co się stanie z muzułmanami, którzy zginą z rąk innych muzułmanów. A znając genezę Sury 9 można bez większych problemów zrozumieć, że "A oni walczyć będą w służbie Allaha i zabijać będą, i będą zabijani," odnosi się do nadchodzącej bitwy, w której to zginą walczący za Allacha. Co ciekawe autor owej interpretacji pisze wcześniej tak:
Zabójstwo drugiego muzułmanina jest zawsze czynnością zabronioną, ale zabicie niewiernego politeisty jest uczynkiem zalecanym i chwalebnym, jeśli nie ma okoliczności przeciwstawnych temu w danym momencie (np. oficjalne zawieszenie broni).
Nie wspomina też nic o tym, że nawet niegodziwi za życia znajdą odkupienie w Raju, tylko dla tego, że zginęli walcząc w imię Allacha.

Chociaż sam autor pisze w części pierwszej, że studiował Koran, przeglądał strony islamskie myli się posługując się złym tłumaczeniem tego wersu:

Koran 3:28 Nie bierzcie niewiernych za przyjaciół swoich wybierając ich ponad wiernymi. Kto to czyni nie ma on więzi z Allahem chyba że czyni to aby chronić się przeciwko niewiernym biorąc ich jako swą ochronę. Allach ostrzega was przed sobą samymi. Od Allaha zależą wasze losy.

Bo słowo "przyjaciel" po arabsku znaczy Ałlijai i oznacza coś zupełnie innego - https://islambeztajemnic.wordpress.com/tag/koran-328/
A, co do wyrywanie odpowiednich cytatów do podparcia swojej tezy to działa to w obie strony - w Holandii dwaj youtuberzy czytali "Koran" na ulicy - https://www.wprost.pl/526896/Zaskaku...Koran-z-Biblia , w Polsce był ten sam eksperyment - http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1...ienawisci.html więc kij ma dwa końce.
Nie sądzę, aby ktokolwiek na forum znał arabski literacki, jest z wykształcenia arabistą, aby mógł dokonać właściwej interpretacji tej księgi, ale stereotypy są silniejsze od chęci poszukania czegoś więcej, aby utwierdzić lub też odrzucić narzucaną interpretację danych słów.

@szwejku - prosiłbym o wrzucanie źródła skąd czerpiesz informację. Odnalazłem skąd jest fragment i o ile autor raczył na samym końcu zauważyć pewne kwestie o tyle umknęła mu sama geneza powstania tej religii, która jest ważna, aby zrozumieć skąd wzięły się takie fragmenty.
http://solidarni2010.pl/32876-janusz...mitow-cz2.html - jak się nie mylę korzystałeś z części trzeciej.

[PaskudnyPludrak]

Gdyby katolicy zachowywali się jak islamiści, to czy lewica by ich polubiła?

Jak lewica lubi islamistów najlepiej widać na przykładzie lewicowych(a wręcz komunistycznych) bojówek kurdyjskich(zasilanych przez ochotników o lewicowych poglądach z całego świata w IFB,LOR..... jest tam nawet jedna Polka) które na chwilę obecną są siłą najbardziej dającą się we znaki IS.

[Nezahualcoyotl]

Ech ci anarchistyczni błędni rycerze walczący z islamistami na Bliskim Wschodzie a w Europie ich witający z otwartymi ramionami

Tylko, że katolik katolikowi nie równy, podobnie, jak muzułmanin muzułmaninowi nie równy.
http://www.tolerancja.pl/?islam-w-ameryce,95

W tym linku zabrakło jeszcze różnicy wzrostu i wagi pomiędzy muzułmanami...Nie wiem w jakim celu go zamieściłeś.Zgodnie z Konstytucją wszyscy obywatele USA są sobie równi pomimo różnic wynikających ze statusu społecznego osiągniętego dzięki wykształceniu i przedsiębiorczości lub ich braku.

W takim razie, co?

To co widzisz czyli (że znów się powtórzę):fotka+cytat=dowolna interpretacja mema.
Jednak jeśli naprawdę jesteś zaintrygowany powodem dla którego ów wpis się pojawił na portalu MW zwyczajnie się z nim skontaktuj i poproś o wyjaśnienie zamiast wymyślać teorie do których sam się ustosunkowujesz.

Czyli można powiedzieć, że pan Trump niczym nie różni się od muzułmanów w tej kwestii

Ależ skąd.Trump chce wdrożyć w życie te same zasady którymi się kierują władze Australii przed muzułmanami.

Po trzecie - nie przypuszczam, aby ktoś prowadził statystyki oparte na udaremnienie przestępstwa dzięki posiadaniu przy sobie broni, więc jest to tylko założenie. Chyba, że potrafisz to udowodnić.

http://www.latimes.com/opinion/opini...619-story.html
http://www.vpc.org/studies/justifiable.pdf

[PaskudnyPludrak]

Ech ci anarchistyczni błędni rycerze walczący z islamistami na Bliskim Wschodzie a w Europie ich witający z otwartymi ramionami

Tak jak cała lewica są zagorzałymi zwolennikami multi-kulti, a z otwartymi ramionami witają raczej tych, którzy w ich mniemaniu uciekają przed prześladowaniem ze strony islamistów,przed wojną itd a coby nie mówić, to w przypadku uchodźców konkretnie z Syrii i Iraku zazwyczaj tak właśnie jest(tylko, że ci przebywają najczęściej w obozach w Turcji,Libanie,Jordanii łącznie w liczbie przeszło 4mln, do UE dostaję się garstka), co innego masa imigrantów z Afryki Północnej i stabilniejszych państw bliskiego wschodu, którzy na tej fali chcą się dostać do UE(co zabawne tych do UE dostało się najwięcej).
Dla takich anarchistów(czyli obecnie chyba najbardziej skrajnego i wojującego odłamu lewicy) ISIS itp grupy, to wcielenie największego zła,idealny wróg klasowy,ideowy..... reprezentujący niemal wszystko przeciw czemu występują.

[chochlik20]

W tym linku zabrakło jeszcze różnicy wzrostu i wagi pomiędzy muzułmanami...Nie wiem w jakim celu go zamieściłeś.Zgodnie z Konstytucją wszyscy obywatele USA są sobie równi pomimo różnic wynikających ze statusu społecznego osiągniętego dzięki wykształceniu i przedsiębiorczości lub ich braku.

W celu uświadomienia Ci, że muzułmanie niedługo wyjdą po, za te O,3 czy też 0,5% w Stanach.

To co widzisz czyli (że znów się powtórzę):fotka+cytat=dowolna interpretacja mema.
Jednak jeśli naprawdę jesteś zaintrygowany powodem dla którego ów wpis się pojawił na portalu MW zwyczajnie się z nim skontaktuj i poproś o wyjaśnienie zamiast wymyślać teorie do których sam się ustosunkowujesz.

Powód jest mi wiadomy, ale stwierdziłeś, że moja interpretacja jest niewłaściwa, przy czym sam nie pokusiłeś się o inną. Czyżby było to aż tak trudne pokazanie, że można to zinterpretować nie opacznie?

Ależ skąd.Trump chce wdrożyć w życie te same zasady którymi się kierują władze Australii przed muzułmanami.

Władze Australii zapłaciły parę ładnych mln. dolarów, aby jak się nie mylę Birma przyjęła 4 muzułmanów. Może i metody są skuteczne, ale za to bardzo drogie
http://wyborcza.pl/1,75399,18698348,...za-55-mln.html

[Nezahualcoyotl]

Władze Australii zapłaciły parę ładnych mln. dolarów, aby jak się nie mylę Birma przyjęła 4 muzułmanów. Może i metody są skuteczne, ale za to bardzo drogie
http://wyborcza.pl/1,75399,18698348,...za-55-mln.html

Kilkanaście milionów w zamian za święty spokój to dobra inwestycja która w połączeniu ze stanowiskiem australijskiego rządu wobec imigrantów (patrz Julia Gillard) daje prawo do patrzenia z optymizmem w przyszłość.
Zresztą jak wypali unijny pomysł to my rownież zabulimy podobną kasę w przeliczniku 250tys. euro za łebka.

[chochlik20]

Kilkanaście milionów w zamian za święty spokój to dobra inwestycja która w połączeniu ze stanowiskiem australijskiego rządu wobec imigrantów (patrz Julia Gillard) daje prawo do patrzenia z optymizmem w przyszłość.
Zresztą jak wypali unijny pomysł to my rownież zabulimy podobną kasę w przeliczniku 250tys. euro za łebka.

Pytanie, kiedy to skończą się fundusze, przy tak oszałamiających liczbach
Jak rozumiem chodzi Ci o płacenie Turcji?

[Asuryan]

Raczej o karę za nie przyjęcie "uchodźców".

[chochlik20]

Raczej o karę za nie przyjęcie "uchodźców".

Przecież pani premier Szydło wyraziła zgodę, więc o co chodzi