Jeżeli teraz jest źle, to jutro będzie jeszcze gorzej

[Gajusz Mariusz]

U nas w ostatnich wyborach parlamentarnych w dzień wolny od pracy uprawnieni do głosowania nie dobili nawet do 40% a później żal i płacz iż demokracja oraz reformy zagrożone...

Do wzięcia udziału w głosowaniu uprawnionych było 30 732 398 osób. W wyborach wzięło udział 15 597 073 osób, oddano 15 202 409 ważnych głosów ważnych. O ile wiem żadna z biorących w wyborach partii tych liczb nie kwestionuje. Liczę i liczę i nijak nie wychodzi mi niecałe 40%. Skąd wziąłeś swoje dane?

[Nezahualcoyotl]

Nie 30 lecz 46 milionów:
http://www.bbc.co.uk/news/politics/e...rendum/results

Z Twoimi danymi wczoraj w UK była 100% frekwencja.Tego nawet na Białorusi nie osiągnięto

[Gajusz Mariusz]

U nas czyli gdzie? Pisząc jeszcze prościej - jakiego kraju się tyczy Twój cytat który użyłem w poprzednim poście?

[Nezahualcoyotl]

A gdzie jest płacz nad demokracją po ostatnich wyborach?

[Gajusz Mariusz]

Czyli dalej twierdzisz że to poniżej 40%?

Z Twoimi danymi wczoraj w UK była 100% frekwencja.Tego nawet na Białorusi nie osiągnięto

Co mają "moje" dane z UK i Białorusią? Jak mają dowodzić o 100% frekwencji w jakimś innym kraju? Liczysz frekwencję jako stosunek oddanych głosów ważnych do oddanych w ogóle? Jeszcze raz się pytam skąd wziąłeś 40%? Jakiego kraju dotyczą?

[Pampa]

Chyba nie rozumiem spiny. Myślę że dla wszystkich jest jasny skrót myślowy zajaca. Bo umówmy się, 15 milionów z 30 to bardzo mało. Nie 40 a 50 procent, faktyczni i co to zmienia? Skoro w takiej WB w dzień powszedni to było ponad 70?

[Nezahualcoyotl]

Oj już śpieszę z wyjaśnieniami bo widzę iż ktoś jest wybitnie drobiazgowy i na siłę się spina.Frekwencja wczorajszego referendum przeprowadzonego wyniosła 72.2%.Uprawnionych do głosowania było 46.5 mln obywateli a nie 30.7 mln.Reszta na załączonym screenie:



Po drugie owe problematyczne 40% do których nie dobiliśmy to oczywiście nasza frekwencja w ostatnich wyborach parlamentarnych 2015 która wyniosła zaledwie 38.9%.Chyba jest logiczne iż mam na myśli nasz kraj czyli Polskę.
Po trzecie moja wina że stojąc w korku i latając po necie żem popełnił błąd zsumowując dane podane przez Gajusza (liczba oddanych głosów i osób biorących udział w głosowaniu) i stąd moje sarkastyczne porównanie do 100% frekwencji jakże charakterystycznych dla komunistycznych skansenów.
Ot i cała historyjka.
Zaś wracając do Brexit trzeba przyznać że Cameron pokazał klasę poddając się do dymisji po ogłoszeniu oficjalnych wyników.

[chochlik20]

Teraz należałoby zadać sobie pytanie, co ze Szkocją i Irlandią Płn? Szkoci już raz przeprowadzali referendum za wyjściem z UK, a szefowa rządu Szkocji stwierdziła, że nowe jest bardzo prawdopodobne:
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/nico...erendum/qd08c3

Wyjście UK z UE = się rozpad Zjednoczonego Królestwa?

[Pampa]

Nie wyjdą z UK bo by ich długi zalały.

[Nezahualcoyotl]

Teraz należałoby zadać sobie pytanie, co ze Szkocją i Irlandią Płn? Szkoci już raz przeprowadzali referendum za wyjściem z UK, a szefowa rządu Szkocji stwierdziła, że nowe jest bardzo prawdopodobne:
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/nico...erendum/qd08c3

Wyjście UK z UE = się rozpad Zjednoczonego Królestwa?

Ano przeprowadzili i zwolennicy niepodległości przegrali blisko 11% różnicą.Już widzę jak szkocka "gospodarka" radzi sobie z opieką medyczną,socjalem,edukacją,zatrudnieniem,walutą ,armią,systemem podatkowym,etc...A wszystko to będąc poza strukturami UE i oczywiście UK.