Prawo i Sprawiedliwość

[Napoleon7]

@ Za PO wcale lepiej nie było. @
? "Za PO" był kryzys na świecie i obiektywne problemy budżetowe, co nie zmienia faktu, że opracowano sensowny plan modernizacji armii. Który zaczęto realizować. I sytuacja międzynarodowa przez długi czas była znacznie spokojniejsza i nie nastawiająca do zbrojeń. Choć przyznam, że pomimo tego wiele rzeczy "zaspano".
Teraz przypominają mi się opinie Macierewicza np. o Rosomakach, o których ten gość miał jak najgorsze zdanie i uważał że zakup licencji na nie za skandal. Teraz mamy powtórkę. Której logicznym uzasadnieniem jest też problem ze związaniem budżetu, ale spowodowany nie obiektywnymi trudnościami na świecie tylko socjalnym rozdawnictwem autorstwa PiS. Więc porównania NIE MA. A za PO było jednak znacznie, ale to znacznie "lepiej".

@ Równie dobrze to może być chęć całkowitej rezygnacji z Caracali na rzecz Blackhawków. @
Nie sądzę. Jeżeli nawet coś kupimy (jak nam się Mi-8 rozlecą to będziemy musieli) to będzie to znacznie tańszy ersatz mający stanowić swego rodzaju "zasłonę dymną" że coś się jednak robi. W rzeczywistości jednak to co kupimy nie będzie nawet w przybliżeniu porównywalnym ekwiwalentem tego co kupić zamierzaliśmy. Bo pieniądze potrzebne są na przekupywanie wyborców.
Sądzę, że tak to mniej więcej będzie działać. Kupi się śladowe ilości niektórego sprzętu by się nazywało że się coś kupiło. Za sukces ogłosi się powstanie bezwartościowej OT. systemu OPL nie będzie, choć może się kupi jakieś tańsze i mniejsze systemy, które jednak na obronę powietrzną wpływu wielkiego mieć nie będą ("ciemny lud" to kupi), itd. Przy tak rozdętych wydatkach budżetowych to nie ma cudów - za co niby PiS ma ten sprzęt dla armii kupować?

[chochlik20]

Równie dobrze to może być chęć całkowitej rezygnacji z Caracali na rzecz Blackhawków.

I to pewnie bez żadnego przetargu tylko wezmą pod uwagę pozostałych kandydatów, z których oczywistych przyczyn okaże się amerykańska maszyna.

Szydło podkreśliła, że Airbus Helicopters po roku negocjacji nie przedstawił odpowiedzi na polskie warunki w sprawie offsetu tego zamówienia. Zapewniła, że pomimo zakończenia negocjacji z Francuzami, zakupy dla armii zostaną dokonane bardzo szybko.
Wszystko było by ładnie pięknie, ale Airbus de facto planował otwarcie fabryki w Łodzi, Dęblinie oraz w Radomiu. W tym ostatnim mieście miały być produkowane nie "Caracale", ale śmigłowce "Tiger". Airbus rozpoczął też współpracę z uniwersytetem radomskim oraz politechnikami w Łodzi i Gdańsku. Z tym pierwszym wspólnie opracowali nowy typ wciągarki, mieli też ruszyć z opracowaniem nowego aktywnego systemu do kontroli drgań.

- Będziemy musieli w tej chwili ponownie rozpocząć proces zakupu śmigłowców i zrobimy to - zapewniła Szydło. - To absolutnie nie wpłynie - ta decyzja - na problemy związane z kwestiami zakupu sprzętu - dodała.
I zwycięzca jest oczywisty zważywszy, że Macierewicz powiązany jest z amerykańskim lobbystą, który pracuje dla firmy produkującej Blackhawki. - http://wyborcza.pl/1,75398,20793320,...pos-amato.html

Zaznaczyła, że te zakupy "będą dokonane bardzo szybko". - Rozmowy z Francuzami trwały ponad rok i nie było szansy ich zakończyć - oceniła.
- Mamy przecież w Polsce firmy, które są gotowe dostarczyć te śmigłowce. Jeżeli będzie ogłoszony nowy przetarg, to strona francuska może również przystąpić do niego - powiedziała.
Mamy i, co z tego skoro konkurenci Caraccala oferowali gorsze maszyny, ale czego to się nie robi w ramach realizacji obietnic wyborczych.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,tit...wiadomosc.html

Znów wdepniemy z Amerykanami i wyjdziemy na tym offsecie tak, jak w przypadku F-16 - http://www.polot.net/?p=12 - czyli wyłożymy się ponownie.

PiS podczas kampanii mówił o Polsce w ruinie i przepowiednia zaczyna się spełniać. Rachunki podskoczą mocno w górę, bo podniosą ceny za prąd, gaz, wodę, a co za tym idzie ceny pójdą w górę, Ministerstwo Zdrowia planuje wycofać z aptek wszystko po za lekami, a starty z tego tytułu mają być przerzucone na kupującego.

Ktoś nadal jest chętny, aby głosować na PiS?

[Pampa]

Ja zagłosuję na wszystko byle żeby nie PO i Nowoczesna. Czyli de facto na PiS.

[Volomir]

I to w sumie potwierdza to co uważałem o sposobie rozumowania moich znajomych głosujących na PiS... Kaczyński wszedłby im do chaty, zabrał meble, zgwałcił kobietę a oni i tak by przyklasnęli bo PiS robi to dla dobra Polski, ale najważniejsze żeby PO nie wygrało. Cóż, ja po tych rządach PiSu widzę jak dobrze żyło się za PO, niestety.

[Napoleon7]

@ Cóż, ja po tych rządach PiSu widzę jak dobrze żyło się za PO, niestety.@
Gdy jednak ostrzegano przed skutkami dopuszczenia PiS do władzy (a czyniło to nie tylko PO!), to większość osób uważało, że się ich "straszy". A przecież PiS już rządziło, więc przewidzieć co będzie nie było trudno. Co więcej, to co się dzieje jest nawet gorsze od owego "straszenia" - PiS jest w stanie tak naprawdę rozmontować państwo i doprowadzić do jego bankructwa. Czyli mniej więcej zrobić to co np. zrobił Janukowicz na Ukrainie (choć Polska jest w nieporównanie lepszym stanie, więc i trudniej ją "rozmontować" i skutki być może nie będą aż tak tragiczne).
I tak jak pisze Volomir, gdy PiS już zniszczy co się da, to i tak będzie miał zwolenników, i to dużo, bo PiS ma znaczną grupę "wyznawców" którzy zagłosują za nim zawsze. I to moim zdaniem niekoniecznie by nie dopuścić do władzy PO (tu przy okazji widać komu zależy na konfrontacji i w czyim interesie jest skłócić ze sobą Polaków). PO może nie być a "wyznawcy" PiS dalej będą głosować za tą partią. Bo wróg (nie przeciwnik tylko wróg) zawsze się jakiś znajdzie - PiS bez wroga funkcjonować nie jest w stanie.
I to jest nasza tragedia, bo mając "wyznawców" PiS będzie dla Polski kulą u nogi. Nawet bowiem jeżeli władzę starci na rzecz ugrupowań cywilizowanych, to będzie trwał. Co w praktyce będzie oznaczało iż kiedyś znów będzie mógł wybory wygrać. Na świecie nie będziemy już uważani w tej sytuacji za odpowiedzialnego partnera. PO, Nowoczesna, SLD czy PSL, jako partie, będą zapewne traktowane poważnie. Ale co z tego, skoro za chwilę mogą już nie rządzić? Myślę, że nie do końca zdajemy sobie sprawę z kosztów jakie poniesiemy. I które będą nas obciążać nawet wtedy gdy PiS-u u władzy już nie będzie.

[Pampa]

Ja nie odczułem żadnych zmian jeżeli chodzi o ceny, także lamentował będę dopiero wtedy jak faktycznie się podniosą. Póki co nie ma tragedii, w zasadzie nic się nie zmieniło. Nie jest też tak że głosowałem na PiS jako partię pierwszego wyboru, bo taką nie jest. Co do rozmontowania państwa i innych argumentów, błagam Napoleon. Strasznie zajeżdża biurem PO czy innej ,,oświeconej" partii. Jesteś członkiem któregoś z tych ugrupowań? Bo bronisz ich jak niepodległości.

[Asuryan]

PO, Nowoczesna, SLD czy PSL, jako partie, będą zapewne traktowane poważnie.

Udało Ci się wymienić jedna partię, na którą mogę oddać swój głos. Co prawda PSL = nepotyzm, ale chyba w mniejszym stopniu niż PiS. Trochę mi wadzi popieranie przez nich KRUS-u, który jest większym obciążeniem dla państwa od ZUS-u, ale i tak PSL wydaje się mi najmniejszym złem w chwili obecnej.

[marko1805]

No i z tego co widzę "minister tysiąclecia" wybrał Black Hawka dla sił specjalnych. Jeśli to wersja S70 produkowana w Mielcu to specialsi dostaną śmigłowiec se słabszym i silnikami, gorszym wirnikiem i awioniką. Czy tańszego to się dopiero okaże.
A bodajże w ostatnich dniach nasz wielki przywódca o niewielkim wzroście kreator premierów i prezydentów mówił w jednym z wywiadów: "A tutaj będziemy mieli, mam nadzieję, bardzo nowoczesne śmigłowce, można nawet powiedzieć supernowoczesne śmigłowce, które są w stanie wykonać bardzo wiele zadań bojowych, i wyposażenie do nich" Cóż prezes ma jednak ograniczoną wiedzę moim zdaniem śmigłowce nie bedą ani nowoczesne, ani tym bardziej supernowoczesne.

[Asuryan]

Blackhawki nie są nowoczesne, ale jakiś czas temu obił się mi o uszy plan zakupu przez Macierewicza śmigłowców Apache...

[marko1805]

No tak , oraz bardzo drogie. Ten rząd tyle naobiecywał, iz na program "Kruk" kasy raczej nie starczy przez najbliższe lata. 13 miliardów to łakomy kąsek dla sypiącego się budżetu. Większość programów zbrojeniowych jest przesunięta na lata 2018-19. Sprawa Black Hawka to ucieczka do przodu przed krytykami i tyle. Nie wróży to dobrze negocjacjom cenowym.