Jeżeli teraz jest źle, to jutro będzie jeszcze gorzej

[chochlik20]

Ale co ma piernik do wiatraka? Chodziło mi o to, że ludzie od dawna korzystają z rzeczy "nienaturalnych". Umrzeć możesz od wszystkiego, pomidorem GMO też możesz się zakrztusić. A co daje GMO? Ogrom! Tańsza produkcja, odporność na choroby/szkodniki - co za tym idzie rezygnacja z oprysków. Dochodzą nowe gatunki warzyw i owoców - na przykład słodsze. Niby fanaberia, ale ja lubię zjeść banana - który też jest stworzony z pomocą człowieka, przynajmniej ten którego znamy, czy zjeść bezpestkową mandarynkę Do tego produkcja insuliny itd. Możliwości jest ogrom.

Korzystamy, ok. Umrzeć też można z wielu powodów. Trochę mnie ok, ale mimo wszystko, ok.
Tańsza produkcja, bo mniej trzeba używać pestycydów, oprysków. Ok.
Tylko, że nie wiemy, jak GMO wpływa dokładnie na zwierzęta, ani tym bardziej na ludzi. We Francji chcąc udowodnić szkodliwość spreparowano badania, co zaszkodziło tak naprawdę innym, którzy podjęli się podobnych.
GMO może i jest dla niektórych piękne i uważają to za "zbawcę", ale pytanie jakie skutki tego wyklują się z tego w przyszłości?
Masowa uprawa ziemniaków doprowadziła do tego, że stonka, która żywiła się innymi roślinami przerzuciła się na nie. GMO pozwala stworzyć rośliny, które są toksyczne dla owadów, które są uważane za szkodniki. Pytanie, co się stanie jeżeli staną się toksyczne dla tych pożytecznych, które je zapylają? Ludzie patrzą z perspektywy finansowej, a zapominają o ekologii. Każdy kij ma dwa końce.
Odporność na wirusy i bakterie? Mrzonka. Wystarczy, aby przeżył jeden zarazek, który nabędzie odporność i magia GMO pod tym względem zniknie.

A czemu mamy nie korzystać? Skoro ludzie je kupują to firmy w to inwestują. Co w tym dziwnego? Ja się z tego cieszę.

Gdyby zawinąć w papierek od cukierka kał zareklamować, go jako nowy produkt o całkowicie nowym smaku to ludzie też kupią, bo uwierzą w magię reklamy.

Marnowanie zywności to inny problem i nie ma raczej możliwości żeby nie marnować jedzenia i przekazywać je biednieszym obszarom.

Proszę Cię.
Nie da się nie marnować jedzenia?
Jesteśmy po prostu przyzwyczajeni, że jak kupimy zbyt dużo i się zepsuje to wyrzucimy i kupimy nowe.

[Napoleon7]

@ Mylisz modyfikowanie roślin metodami inżynierii genetycznej (GMO) z modyfikowaniem żywności przez selekcje bądź krzyżówki.@
Efekt jest jednak ten sam. Krzyżówki "naturalne" to jakby modyfikowanie trochę "na ślepo". Zastosowanie inżynierii genetycznej to modyfikowanie celowe. Efekt końcowy - podobny jeżeli nie taki sam, tyle że w tym drugim przypadku nieporównanie szybszy.
Tak się zastanawiam teraz, czy nasze rodzime przenżyto (dość powszechna uprawa) to czasem też nie jest GMO? Pojawiło się dość dawno, wiec nie wiem czy tu miała zastosowanie inżynieria genetyczna, ale jakoś mi tak "podejrzanie" wygląda?

[Draken]

@ Mylisz modyfikowanie roślin metodami inżynierii genetycznej (GMO) z modyfikowaniem żywności przez selekcje bądź krzyżówki.@
Efekt jest jednak ten sam. Krzyżówki "naturalne" to jakby modyfikowanie trochę "na ślepo". Zastosowanie inżynierii genetycznej to modyfikowanie celowe. Efekt końcowy - podobny jeżeli nie taki sam, tyle że w tym drugim przypadku nieporównanie szybszy.
Tak się zastanawiam teraz, czy nasze rodzime przenżyto (dość powszechna uprawa) to czasem też nie jest GMO? Pojawiło się dość dawno, wiec nie wiem czy tu miała zastosowanie inżynieria genetyczna, ale jakoś mi tak "podejrzanie" wygląda?

Si, z tego co sprawdzałem to jest.

Sent from my SM-T815 using Tapatalk

[Witia]

Siema chłopaki
Tak sobie pomyślałem, że odwiedzę dawne rejony i zobaczę co słychać.

@ Mylisz modyfikowanie roślin metodami inżynierii genetycznej (GMO) z modyfikowaniem żywności przez selekcje bądź krzyżówki.@
Efekt jest jednak ten sam. Krzyżówki "naturalne" to jakby modyfikowanie trochę "na ślepo". Zastosowanie inżynierii genetycznej to modyfikowanie celowe. Efekt końcowy - podobny jeżeli nie taki sam, tyle że w tym drugim przypadku nieporównanie szybszy.
Tak się zastanawiam teraz, czy nasze rodzime przenżyto (dość powszechna uprawa) to czasem też nie jest GMO? Pojawiło się dość dawno, wiec nie wiem czy tu miała zastosowanie inżynieria genetyczna, ale jakoś mi tak "podejrzanie" wygląda?

Jeżeli tak, to byłbym wdzięczny za wyjaśnienie w jaki sposób przykładowy Roundup Ready Soybean mogłoby powstać w wyniku "krzyżówki naturalnej". Co z czym miałoby się skrzyżować

[Napoleon7]

@ Jeżeli tak, to byłbym wdzięczny za wyjaśnienie w jaki sposób przykładowy Roundup Ready Soybean mogłoby powstać w wyniku "krzyżówki naturalnej".@
Czy chodzi Ci o soję zmodyfikowaną genetycznie? Jeżeli tak, to nie mam pojęcia. Tylko że co możemy osiągnąć w wyniku krzyżówek naturalnych to za bardzo też nie mamy pojęcia. Bo powiedzmy, że wiemy wiedząc co mamy teraz. Ale co będziemy mieli w przyszłości (a uważać to będziemy za "naturalne") i będziemy mogli to krzyżować?
Draken - czy woja wypowiedź dotyczyła przenżyta? Bo z tego co wiem, to zbieramy tego w Polsce parę milionów ton i nikt żadnych uwag nie zgłasza.

Powtórzę: dla mnie (to moja opinia) hałas o rośliny modyfikowane genetycznie to coś co bym porównał z histerią. Nie ma żadnych dowodów by to szkodziło, tudzież nawet że by mogło szkodzić. Nie ma nawet ku temu przesłanek. A protesty są. Jakie jest ich uzasadnienie?

[Volomir]

Tylko, że nie wiemy, jak GMO wpływa dokładnie na zwierzęta, ani tym bardziej na ludzi. We Francji chcąc udowodnić szkodliwość spreparowano badania, co zaszkodziło tak naprawdę innym, którzy podjęli się podobnych.

Wiemy, że nie jest szkodliwe. Każde kolejne badania tylko to potwierdzają. EOT

GMO może i jest dla niektórych piękne i uważają to za "zbawcę", ale pytanie jakie skutki tego wyklują się z tego w przyszłości?

Tylko, że Ty teraz gdybasz na zasadzie: in vitro to krok do klonowania ludzi. SI - krok do wojny z robotami. Hodowanie sztucznej skóry - krok do tego i tego. GMO to krok do nie wiadomo czego. Owszem, nie wiemy co z tego wyniknie ale wiemy że ludzkość idzie naprzód i pewnie rzeczy się zmienią. Nie ma sensu blokować rozwoju nauki i na przykład wspomnianego rozwoju SI, bo ktoś się boi że w przyszłości może nas to zniszczyć. To są gdybania filozoficzne.

Pytanie, co się stanie jeżeli staną się toksyczne dla tych pożytecznych, które je zapylają?

A jesli jest toksyczna tylko dla tych szkodników? Ludzie i tak stosują opryski przed owadami, a Ty krytykujesz GMO bo chociaż z oprysków zrezygnujemy.

Odporność na wirusy i bakterie? Mrzonka. Wystarczy, aby przeżył jeden zarazek, który nabędzie odporność i magia GMO pod tym względem zniknie.

Tak to nie działa.

Gdyby zawinąć w papierek od cukierka kał zareklamować, go jako nowy produkt o całkowicie nowym smaku to ludzie też kupią, bo uwierzą w magię reklamy.

nie

Proszę Cię.
Nie da się nie marnować jedzenia?
Jesteśmy po prostu przyzwyczajeni, że jak kupimy zbyt dużo i się zepsuje to wyrzucimy i kupimy nowe.

przeczytaj jeszcze raz

[Bartolomeo]

http://wyborcza.pl/7,75399,20883241,...alonskiej.html

Walończycy nie chcą CETA , w sumie ciekawe i trochę budujące że sprzeciw jednego okręgu jest respektowany. Podnosi to trochę moją wiarę w sens EU.

@Volomir

Wierzysz że można stworzyć na tyle selektywny pestycyd który zabijałby szkodniki a np. pszczoły już nie?

[Napoleon7]

@ w sumie ciekawe i trochę budujące że sprzeciw jednego okręgu jest respektowany @
?! Tak było zawsze. Więc co tu dziwnego?

[Bartolomeo]

Szczerze, wydawało mi się że w obliczu tak intratnych układów handlowych zainteresowani znajdą sposób żeby jakoś obejść sprzeciwy.Może trochę zbyt nisko oceniam ludzkość

[Napoleon7]

@ Szczerze, wydawało mi się że w obliczu tak intratnych układów handlowych zainteresowani znajdą sposób żeby jakoś obejść sprzeciwy.@
A ja Ci powiem, że trochę boję się takiej konieczności wypracowywania jednolitego stanowiska, tudzież stosowania liberum veto. Pal licho aktualny przypadek (choć jestem zwolennikiem tego układu), ale boję się, że kiedyś my możemy w ten sposób oberwać. Gdy będziemy potrzebowali takiej czy innej pomocy ze strony UE a ona nie nadejdzie, bo komuś się coś nie spodoba. Nie mam tu nic konkretnego na myśli, ale jeżeli ktoś kiedyś będzie coś takiego potrzebował, to prędzej my niż państwa "starej Unii". Bardziej boję się braku decyzyjności UE niż jakichś nacisków czy forsowania takich czy innych rozwiązań.