Strona 88 z 101 PierwszyPierwszy ... 3878868788899098 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 871 do 880 z 1006

Wątek: Prawo i Sprawiedliwość

  1. #871
    Pysiaczek Samicka Awatar Presidente
    Dołączył
    Dec 2010
    Lokalizacja
    Jabłonna k. Warszawy
    Postów
    2 172
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    206
    Otrzymał 230 podziękowań w 152 postach
    Nie wiem o czym piszesz. Ale na pewno o czymś innym, bo nie o łamaniu konstytucji.
    No jak zwykle. Przed wprowadzeniem ustawy wątpliwości nie rozstrzygano w ogóle, choć powinno się na korzyść podatnika. Cała otoczka procesu wystarczyła aby zniszczyć przedsiębiorcę. Po wprowadzeniu na korzyść podatnika rozstrzygnięto tylko kilkanaście na korzyść podatnika. W przypadku reszty przestano mieć jakiekolwiek wątpliwości i dalej niszczono przedsiębiorców.

    Znowu się nie rozumiemy. Po pierwsze znów piszesz na zasadzie, że "a u Was Murzynów biją". Ja nie chcę dyskutować o PO i o ewentualnych błędach tego ugrupowania! Pisałem już wielokrotnie, że ja rozumiem iż ocena tego ugrupowania przez kogoś może być negatywna. Jak się rządzi dwie kadencje to błędy się musi popełniać i trochę się ich nazbiera. Ja pomimo tego oceniam okres rządów PO pozytywnie, rozumiem, że ktoś może oceniać negatywnie. Z tym, że nie o ocenę PO się pytałem!!! Pytałem się o to dlaczego ktoś kto poparł PiS popiera te ugrupowanie nadal pomimo tego co PiS robi. Bo jak rozumiem, jeżeli tak się dzieje, to ten ktoś w tym co PiS robi widzi pozytywy. Ja ich nie widzę, więc ciekaw jestem innego spojrzenia. Bo chcę zrozumieć sposób myślenia mych adwersarzy. Piszmy więc o PiS a nie o PO!
    Piszę, jak wół, że PiS popełni te same błędy. Problem jest taki, że większość nie zauważa naprawdę ważnych problemów tylko woli się zajmować tematami zastępczymi, które im PiS rzucił na stół. Na PiS ludzie głosują bo nie głosują na PO - już tyle razy było to wałkowane, że szkoda gadać.
    A swoją drogą to dość ciekawa sprawa, bo w trakcie dyskusji zauważyłem bardzo wiele głosów opowiadających się dość wyraźnie po stronie PiS a teraz wszyscy zastrzegają, że na PiS nie głosowali lub wręczże tej partii nie lubią. Jesteśmy anonimowi na tym forum (o tyle o ile ale jednak) więc zachęcam do szczerości. Ja naprawdę chcę zrozumieć ludzi, którym to co robi PiS się w jakiś sposób podoba.
    To jedynie Twoje wrażenie. Ja po prostu nie lubię ja nie pokazuje się plusów i minusów każdego rozwiązania. Poza tym co to by była za dyskusja gdyby każdy był przeciwko PiS w danej kwestii albo ich popierał.

    Niektórzy na tym forum nie są anonimowi. Jakbyś się postarał to byś znalazł parę informacji, chociażby o mnie - nie ukrywam ich.

    Presidente, jeżeli można zapytać, to na kogo głosowałeś (na jakie ugrupowanie)? I czy uważasz, że zrobiłeś dobrze? Nie odpowiadaj jeżeli nie chcesz, ale próbuję jakoś dojść do odpowiedzi na moje pytanie.
    Głosowałem na Kukiz15. Generalnie jestem zadowolony bo nawet Liroy, którego o to zupełnie nie podejrzewałem, potrafi się merytorycznie wypowiedzieć - wprawdzie głównie na temat legalizacji medycznej marihuany. Parę innych przykładów jeszcze się znajdzie. Jedyne na co mogę narzekać to na osobę samego Kukiza, który daje się rozgrywać Kaczyńskiemu jak uczniak. A tak ugrupowanie rzadziej się zajmuje pierdołami niż inne ugrupowania.


    Stary nick:kujon333


  2. #872
    Podkomorzy
    Dołączył
    Sep 2009
    Postów
    1 569
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    9
    Otrzymał 24 podziękowań w 19 postach
    @ Przed wprowadzeniem ustawy wątpliwości nie rozstrzygano w ogóle, choć powinno się na korzyść podatnika. @
    Rzecz w tym, że nie napisałeś o jakiej ustawie piszesz.

    @ Piszę, jak wół, że PiS popełni te same błędy.@
    Bądź poważny. PiS zachowuje się KOMPLETNIE inaczej niż PO oraz inne partie wcześniej rządzące lub współrządzące. I z tego powodu błędy PiS są INNE! Nieporównywalne z tymi które popełniła PO czy inne ugrupowania.
    Te drugie (łącznie z PO) działały w ramach systemu zwanego III RP - systemu demokratycznego państwa prawa, takiego samego jakim są Niemcy, Francja, Włochy i inne kraje UE. PiS chce ten system zniszczyć i zbudować własny - autorytarny. Ja m.in. chciałbym wiedzieć dlaczego ktoś głosując na PiS godzi się na taki "projekt" który de facto zabierze mu sporą część jego wolności wydając na widzi-mi-się rządzących. Albo chciałbym sprawdzić, czy wyborcy PiS mają tego świadomość. Bo można się zżymać na połajanki państw UE w naszym kierunku, ale te połajanki są faktem. I faktem jest też to, że państwa UE dostrzegają to iż model państwa PiS różni się od modelu akceptowanego w ramach UE. To jest FAKT. A ja się pytam co zwolennicy PiS widzą atrakcyjnego w tym modelu?

    @ Na PiS ludzie głosują bo nie głosują na PO - już tyle razy było to wałkowane, że szkoda gadać. @
    Nie masz racji. A jeżeli nawet to tylko częściowo. Bo po takich numerach jakie odstawia PiS to sondaże tej partii winny lecieć na łeb i na szyję. A nie lecą. Więc?

    @ Głosowałem na Kukiz15. @
    Czyli na faceta, którego programem było stwierdzenie że to wszystko należy rozp... (czyli III RP) a potem zobaczymy. A za lekarstwo na całe zło tego świata uznał JOW. Wybacz, ale też nie rozumiem. To może to mi wytłumaczysz? Tym bardziej, że ekipa z którą Kukiz startował to zbieranina od "sasa do lasa", która nie ma jakiegokolwiek wspólnego zaczepienia - czegoś co by ją spajało ideologicznie i zapewniało trwałość polityczną. Więc?

    @ Ja po prostu nie lubię ja nie pokazuje się plusów i minusów każdego rozwiązania. @
    Tylko te "plusy" i "minusy" mają diametralnie różną skalę i to nie jest tak, że plus równoważy minus.

    Ale dobrze. Może spróbuję dostać odpowiedź na moje pytanie z drugiej strony. Czyli - dlaczego ja głosowałem na PO:
    Nie ma partii które by nam idealnie odpowiadały, więc nie mam złudzeń że takie znajdę. Szukając kieruję się pewnymi kryteriami:
    1. Stosunek do państwa i demokracji. Partia na którą zagłosuję musi akceptować demokratyczne państwo prawa (w tym wypadku zasady według których funkcjonuje III RP). Z prostej przyczyny - mogę zmienić zdanie a szansa na zmianę na drodze legalnej będzie tylko wtedy gdy będę miał gwarancję uczciwych wyborów. Państwo autorytarne mi tego nie da. Państwo autokratyczne nie zorganizuje nawet wyborów. Każde ugrupowanie o ciągotkach autorytarnych lub autokratycznych więc odrzucę w przedbiegach.
    2. Styl uprawiania polityki. Drażni mnie populizm i partie populistyczne odrzucam. Niestety, populizm w polityce jest niezbędny (a-populistyczna była UW i już jej nie ma), więc tak naprawdę biorę tu pod uwagę skalę populizmu - im mniej tym lepiej.
    3. Stosunek do gospodarki i polityki pieniężnej. Jestem z przekonania monetarystą i uważam, że podstawą jest zrównoważony budżet. Partia głosząca hasła zwiększania wydatków bez oglądania się na realia budżetowe nie ma mojego poparcia. Wysokość podatków nie jest dla mnie fetyszem. Jestem nawet gotów płacić więcej jeżeli wymaga tego sytuacja (ale nie sytuacja stworzona sztucznie przez rządzących!).
    4. Jestem zagorzałym zwolennikiem UE. Bez jakichś wielkich reform tylko z uregulowaną polityką w określonych sprawach. Partie sceptyczne wobec UE (nawet jeżeli oficjalnie "są za") nie mają co liczyć na mój głos.
    5. Przewidywalność. Muszę wiedzieć, że partia na którą zagłosuję nie zacznie "wariować", zachowywać się nieodpowiedzialnie, tworzyć problemy - tak w polityce wewnętrznej jak i zagranicznej.
    Dalej idą moje indywidualne oczekiwania, które jednak w sumie mają znaczenie trzeciorzędne - przy zachowaniu w/w zasad dam sobie radę. Najważniejsze z tego co wymieniłem jest pkt. 1. Punkty 2-4 są na równi bo w praktyce się uzupełniają (partia populistyczna zapewne nie będzie się kierować w polityce budżetowej zasadami monetarystycznymi i przewidywalna w tym sensie nie będzie itd.).
    Z w/w powodów głosowałem na PO i uważam, że postąpiłem słusznie. W grę wchodzi jeszcze ew. Nowoczesna, ale to kwestia przekonania (a może przyzwyczajenia?) że to dla mnie opcja dopiero druga. Jasno wyjaśniłem swoje stanowisko, sądzę też, że dość logicznie. Czy czegoś podobnego mogę oczekiwać od zwolenników PiS? Odnosi się to też do wyborców Kukiza.

  3. #873
    Pampa
    Gość
    ,,Populizm odrzucam" ok, więc nie głosuj na ludzi co wykrzykują na ulicach razem z KODem hasełek pod publiczkę, nie akceptuj kampanii wyborczych, wystąpień w TV etc etc.

    ,,Zrównoważony budżet" ośmiorniczki i autostrady.

    ,,odpowiedzialność" No faktycznie, wywołanie prawie wojny domowej przez te afery pod koniec, zwłaszcza z podsłuchami, to działało tak bardzo stabilizująco na sytuację wewnętrzną w kraju.

    Od kiedy jesteś członkiem PO? Pytam szczerze.

  4. Użytkownicy którzy uznali post Pampa za przydatny:


  5. #874
    Podkomorzy
    Dołączył
    Sep 2009
    Postów
    1 569
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    9
    Otrzymał 24 podziękowań w 19 postach
    Pampa - pytam się poważnie.
    Ad. KOD - pytam się o PiS a nie o KOD. Dlaczego zawsze gdy pytam się o to dlaczego ktoś popiera PiS (lub np. Kukiza) to słyszę odpowiedź "A u was Murzynów biją"?!
    Ad. "ośmiorniczki" - mógłbym odpowiedzieć, że pstrąg i żurek wyszedł znacznie drożej. I co? Przecież wiesz, że nie o to tu chodzi więc nie uciekaj z odpowiedzią. PiS jest teraz u władzy i dobrze wiesz,że gdyby trafił tylko na ślad jakichś przekrętów to robiłby z tego show jakich mało. A nie robi - czyli afer nie było (w wydaniu poprzedniej władzy), przekrętów też. Aby było śmieszniej, to najpoważniejszą aferę w którą umoczeni są ludzie z PO (choć dość przypadkowo, bo to efekt wszystkich rządów po 1989) nagłośniła GW. Ale odnieś się raczej do kwestii zrównoważonego budżetu - jest to dla ciebie ważne czy nie? Jeżeli nie, to mogę zrozumieć Twoje poparcie dla PiS czy Kukiza (choć ciekaw też byłbym tego czego się spodziewasz przy takiej polityce budżetowej?) ale jeżeli tak, to dlaczego nie robi na Tobie wrażenie kolosalny deficyt. I to planowany przy nadmiernie optymistycznych dochodach. Czy raz jesteś w stanie odpowiedzieć na pytanie bez nawiązywania do PO?

    @ Od kiedy jesteś członkiem PO? @
    Od dość dawna. Wcześniej UD/UW - do końca (nie tworzyłem PO bo gdy powstawała była zbyt populistyczna, do PO "wciągnięto" mnie dopiero po przegranych wyborach parlamentarnych gdy PO zaczęło się "cywilizować", jeżeli dobrze pamiętam to byłaby jakaś pierwsza połowa 2007, na pewno po wyborach samorządowych 2006). Swej orientacji nie kryję i już chyba na tym forum wspominałem że jestem z tym ugrupowaniem związany.
    Ale wracam do tematu, bo temat jest o PiS a nie o PO i kto jak kto ale Ty powinieneś pilnować by dyskusja toczyła się na temat - mylę się? A sam offtopujesz Dasz sobie sam ostrzeżenie? Więc nadal oczekuję odpowiedzi na moje pytania - czyżby było ono takie trudne?

  6. #875
    Pysiaczek Samicka Awatar Presidente
    Dołączył
    Dec 2010
    Lokalizacja
    Jabłonna k. Warszawy
    Postów
    2 172
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    206
    Otrzymał 230 podziękowań w 152 postach
    Rzecz w tym, że nie napisałeś o jakiej ustawie piszesz.
    Tak? Nie sądzę. Przeczytaj jeszcze raz moje posty.
    Nie masz racji. A jeżeli nawet to tylko częściowo. Bo po takich numerach jakie odstawia PiS to sondaże tej partii winny lecieć na łeb i na szyję. A nie lecą. Więc?
    No właśnie niespadające sondaże raczej potwierdzają to co napisałem
    Czyli na faceta, którego programem było stwierdzenie że to wszystko należy rozp... (czyli III RP) a potem zobaczymy. A za lekarstwo na całe zło tego świata uznał JOW. Wybacz, ale też nie rozumiem. To może to mi wytłumaczysz? Tym bardziej, że ekipa z którą Kukiz startował to zbieranina od "sasa do lasa", która nie ma jakiegokolwiek wspólnego zaczepienia - czegoś co by ją spajało ideologicznie i zapewniało trwałość polityczną. Więc?
    Skąd przeświadczenie, że głosowałem na Kukiza samego w sobie i że głosowałem za JOWami?
    Tylko te "plusy" i "minusy" mają diametralnie różną skalę i to nie jest tak, że plus równoważy minus.
    To ja czekam aż podasz mi wszystkie plusy i minusy tej władzy i poprzednich. Wtedy ocenimy czy się równoważą.
    1. Stosunek do państwa i demokracji. Partia na którą zagłosuję musi akceptować demokratyczne państwo prawa (w tym wypadku zasady według których funkcjonuje III RP). Z prostej przyczyny - mogę zmienić zdanie a szansa na zmianę na drodze legalnej będzie tylko wtedy gdy będę miał gwarancję uczciwych wyborów. Państwo autorytarne mi tego nie da. Państwo autokratyczne nie zorganizuje nawet wyborów. Każde ugrupowanie o ciągotkach autorytarnych lub autokratycznych więc odrzucę w przedbiegach.
    No to odrzucamy PO - w końcu dyscyplina partyjna jest jakby bardziej autokratyczna niż Kukizowe "rozpasanie", nie?
    Reszta dot. światopoglądu także, do tego sam napisałeś, że jedynka najważniejsza. To jak? Na kogo głosujemy?
    Logiczne, nie?


    Stary nick:kujon333


  7. #876
    Podkomorzy
    Dołączył
    Sep 2009
    Postów
    1 569
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    9
    Otrzymał 24 podziękowań w 19 postach
    @ Tak? Nie sądzę. Przeczytaj jeszcze raz moje posty @
    Nie baw się w ciuciubabkę tylko pisz o co chodzi. Z doświadczenia wiem, że najczęściej w ciuciubabkę bawią się Ci, którzy nie mają nic do powiedzenia. I kolokwialnie mówiąc "ściemniają".

    @ Skąd przeświadczenie, że głosowałem na Kukiza samego w sobie i że głosowałem za JOWami? @
    Nie wiem - pytam. Bo nie piszesz jednoznacznie. Wstydzisz się swych poglądów? To w ogóle nic nie pisz. Chciałbym szczerze porozmawiać bo jak wielokrotnie wspominałem, chcę zrozumieć druga stronę. Wiem, że na tym forum są zwolennicy PiS. Którzy są gotowi zagłosować na to ugrupowania po roku ich rządów. Albo zwolennicy Kukiza. I chciałbym zrozumieć co ich do tego skłania. To coś złego?

    @ No to odrzucamy PO - w końcu dyscyplina partyjna jest jakby bardziej autokratyczna niż Kukizowe "rozpasanie", nie? @
    Bądź poważny. Dyscyplina partyjna dotyczy klubu - za jej złamanie nie rozstrzeliwują. Poza tym piszesz o wewnętrznych procedurach partyjnych, które każda partia ustala sobie samodzielnie. A ja pisałem o ustroju państwa - to jest kompletnie coś innego. Partia może nawet być "zamordystyczna" ale nie przeszkadza jej to funkcjonować w systemie demokratycznym. Ani PO ani PSL ani N ani SLD ani Razem itd. ustroju państwa nie kwestionowały i deklarowały gotowość do przestrzegania jego zasad. Kwestionował to Kukiz (acz bardzo enigmatycznie - jak przyszło co do czego to okazał się tu znacznie "łagodniejszy" niż PiS - ważne jednak że kwestionował) i PiS (choć przed wyborami w sposób nieco zakamuflowany - gdy jednak ostrzegano przed "rewolucyjnymi" zapędami PiS to podobno było to "straszenie").

    @ Reszta dot. światopoglądu także, do tego sam napisałeś, że jedynka najważniejsza. To jak? Na kogo głosujemy? @
    Na tych, którzy przestrzegają zasad demokratycznego państwa prawa. Ja w pierwszej kolejności na PO. Gdyby zdarzył się jakiś kataklizm to na N. Odpowiedź jasna i prosta. Jest Cię stać na taką samą?

  8. #877
    Szambelan Awatar Gajusz Mariusz
    Dołączył
    Dec 2013
    Lokalizacja
    Łódź
    Postów
    4 864
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    1 067
    Otrzymał 1 057 podziękowań w 710 postach
    Cytat Zamieszczone przez Pampa Zobacz posta
    ,,odpowiedzialność" No faktycznie, wywołanie prawie wojny domowej przez te afery pod koniec, zwłaszcza z podsłuchami, to działało tak bardzo stabilizująco na sytuację wewnętrzną w kraju.
    Możesz napisać coś więcej oprócz hasła? Nic o przygotowywanej wojnie domowej nie słyszałem mimo że prawdopodobnie z wszystkich forumowiczów słucham najczęściej "Rozmów niedokończonych" i innych tego typu audycji wiadomych mediów?

    Cytat Zamieszczone przez Pampa Zobacz posta
    zwłaszcza z podsłuchami
    Masz świadomość że dzisiejsza władza jedną z najbardziej pilnych ustaw wprowadziła legalność wszelkich podsłuchów władzy w praktyce nie kontrolowanych przez sądy a potem dodatkowo dołączyła kolejne formacje tego "potrzebujące" -> SOK? Jak ktoś nie wie, ta formacja to... Służba Ochrony Kolei

    "Będziemy walczyć na plażach, na polach, na ulicach. Będziemy walczyć na wzgórzach. Nigdy się nie poddamy!!!" Winston Churchill
    "Godna śmierć wystarczy za nagrodę."
    "Spartanie nie pytają ilu, tylko gdzie?" Agis II



  9. #878
    Pysiaczek Samicka Awatar Presidente
    Dołączył
    Dec 2010
    Lokalizacja
    Jabłonna k. Warszawy
    Postów
    2 172
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    206
    Otrzymał 230 podziękowań w 152 postach
    Nie baw się w ciuciubabkę tylko pisz o co chodzi. Z doświadczenia wiem, że najczęściej w ciuciubabkę bawią się Ci, którzy nie mają nic do powiedzenia. I kolokwialnie mówiąc "ściemniają".
    Post #869. Na złotej tacy pod nos...
    Nie wiem - pytam. Bo nie piszesz jednoznacznie. Wstydzisz się swych poglądów? To w ogóle nic nie pisz. Chciałbym szczerze porozmawiać bo jak wielokrotnie wspominałem, chcę zrozumieć druga stronę. Wiem, że na tym forum są zwolennicy PiS. Którzy są gotowi zagłosować na to ugrupowania po roku ich rządów. Albo zwolennicy Kukiza. I chciałbym zrozumieć co ich do tego skłania. To coś złego?
    Zagłosowałem na Kukiz15 głównie przeciwko partyjnemu betonowi. Oczywiście były jeszcze inne takie partie, ale światopoglądowo było mi bliżej do nich niż do np. Razem.
    Bądź poważny. Dyscyplina partyjna dotyczy klubu - za jej złamanie nie rozstrzeliwują. Poza tym piszesz o wewnętrznych procedurach partyjnych, które każda partia ustala sobie samodzielnie. A ja pisałem o ustroju państwa - to jest kompletnie coś innego. Partia może nawet być "zamordystyczna" ale nie przeszkadza jej to funkcjonować w systemie demokratycznym. Ani PO ani PSL ani N ani SLD ani Razem itd. ustroju państwa nie kwestionowały i deklarowały gotowość do przestrzegania jego zasad. Kwestionował to Kukiz (acz bardzo enigmatycznie - jak przyszło co do czego to okazał się tu znacznie "łagodniejszy" niż PiS - ważne jednak że kwestionował) i PiS (choć przed wyborami w sposób nieco zakamuflowany - gdy jednak ostrzegano przed "rewolucyjnymi" zapędami PiS to podobno było to "straszenie").
    Ciągoty autokratyczne to ciągoty autokratyczne


    Stary nick:kujon333


  10. #879
    Podkomorzy
    Dołączył
    Sep 2009
    Postów
    1 569
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    9
    Otrzymał 24 podziękowań w 19 postach
    Presidente, bądź poważny, czy odesłanie mnie do postu o takiej treści: "Jak możesz twierdzić, że PO przestrzegała Konstytucji skoro jej nie znała - uchwaliła ustawę "in dubio pro tributario", która w całości była już zawarta w Konstytucji. W rezultacie jednak przepisy te paradoksalnie przestały działać.", to nie jest bawienie się w ciuciubabkę? Jeżeli chcesz bym ewentualnie się do czegoś odniósł, tudzież być traktowany poważnie, to pisz wyraźnie. bo jak wspomniałem, z mego doświadczenia wiem że ludzie którzy w ten sposób się wypowiadają zazwyczaj wiele do powiedzenia nie mają. Należysz do nich?

    @ Zagłosowałem na Kukiz15 głównie przeciwko partyjnemu betonowi.@
    Dobrze, to jeszcze jestem w stanie zrozumieć. Ale Kukiz poza rozp... wszystkiego nie miał żadnego programu. On nawet nie ma jakiejś określonej linii politycznej. Jak dla mnie to trochę tak jak skakanie na główkę do basenu w którym nie wiadomo ile jest wody. Takie ugrupowanie NIGDY nic nie osiągnie. Bo nawet nie wie co chce osiągnąć (pozytywnego oczywiście). No i czy uważasz, że III RP trzeba rozp...? A co w zamian? Bo wbrew pozorom mamy cholernie dużo do stracenia. Nie uważasz?

    @ Ciągoty autokratyczne to ciągoty autokratyczne@
    Mylisz podstawowe pojęcia. Każda partia sama sobie układa regulamin. To jej wewnętrzna sprawa. Nie utożsamiaj partii z państwem!!! Zamordystyczna partia może spokojnie i całkiem dobrze funkcjonować w ramach demokratycznego państwa prawa. Bo prawo to prawo - stoi ponad regułami partyjnymi. To inne światy.
    Poza tym niektóre ugrupowania próbują kreować "silne przywództwo" swych liderów, bo to lubią wyborcy. Nie zawsze ten który jest odbierany jako taki "silny lider" tym liderem naprawdę takim jest. Ale to inny temat. W każdym razie "silne przywództwo" w partii ma się nijak do reżimu politycznego w państwie.

  11. #880
    Szambelan Awatar chochlik20
    Dołączył
    Sep 2009
    Postów
    4 182
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    292
    Otrzymał 482 podziękowań w 340 postach
    Cytat Zamieszczone przez Presidente Zobacz posta
    No właśnie niespadające sondaże raczej potwierdzają to co napisałem
    Aż zadziwiające i niepokojące są te niespadające sondaże w obliczy tylu manifestacji.... Pozycja PiS-u trzyma się mocno, aż za mocno, jak na mój gust.
    Przepis na idealną kawę:

    Grafik: Co to za lura!? Kawa powinna być czarna, mocna, ostra i aromatyczna. Zrób mi drugą.

    Tytus: Rozkaz! Kawa powinna być czarna… Carbo medicinalis, czyli węgiel drzewny powinien ją doczernić. …mocna… Czy może być coś mocniejszego od spirytusu 95%? …ostra i aromatyczna… Reszty dokona papryka, pieprz, jodyna i… dezodorant „Brutal”.
    Grafik: O, teraz to jest kawa! To mnie postawi na nogi!
    Tytus: Szkoda, że nie dodałem jeszcze dynamitu.


    Księga XVI

Strona 88 z 101 PierwszyPierwszy ... 3878868788899098 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Prawo Naturalne
    By pulchram in forum Agora
    Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 03-08-2013, 19:37
  2. Mecz o prawo walki do SL:Scooter{SB} 2:1 Deathlord{IPL}
    By piterus in forum Krwawe Igrzyska (turniej na Rome 2)
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 14-12-2012, 23:25
  3. Prawo Jazdy
    By Aro137 in forum Archiwum Tawerny
    Odpowiedzi: 27
    Ostatni post / autor: 22-04-2012, 09:10
  4. Prawo do wolności osbistej.
    By Witold in forum Agora
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 10-03-2010, 15:44
  5. Prawo do podsłuchu.
    By Witold in forum Agora
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 09-03-2010, 11:51

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •