Jeżeli teraz jest źle, to jutro będzie jeszcze gorzej

[Asuryan]

Tu już nawet trudno sensownie dyskutować, bo dyskutować można z kimś kto ma takie czy inne poglądy - tu można odnieść wrażenie, że poglądów po prostu nie masz (bez obrazy).

Ależ jak najbardziej mam swoje poglądy, tylko że żadna z obecnych partii ich nie reprezentuje. Między innymi jestem za:
- trójpodziałem władzy.
- podatkami 3 x 15 (nigdy nie zrealizowane hasło wyborcze PO).
- faktycznym rozdziałem kościoła od państwa, włącznie z wywaleniem lekcji religii ze szkół i utrzymywaniem kleru z podatku na wiarę (który jednak można by było odliczyć od dochodu).
- brakiem darmowej opieki lekarskiej (ale za refundowaną w 90%). Gdyby za wizytę u lekarza trzeba było zapłacić 10 zł, znacznie by to przetrzebiło kolejki.

[Napoleon7]

Asuryan, więc powiem szczerze, że ci się trochę dziwię. Bo tak "na oko" to masz poglądy liberalne i do wyboru PO i N. Jestem w sanie zrozumieć, że z takich czy innych powodów zraziłeś się do PO (mniejsza z tym czy słusznie czy nie - nie o to tu chodzi), ale jako alternatywę masz N, która do tego co napisałeś pasuje nawet bardziej. Więc w czym rzecz? Przyznam, że nie wiem. Razem jest takim samym nowicjuszem na scenie politycznej jak N (na dodatek zaś nie ma swych posłów, więc wciąż nie do końca można mieć pewność co się po niej można spodziewać). Korwin jest jaki jest - ma pomysły nierealne a od pewnego czasu dodatkowo idzie w populizm (osobiście kiedyś jeszcze miałem do niego pewien szacunek i sympatię za stałość poglądów i ich swoistą logikę, gdy zaczął się radykalizować i zbaczać w populizm tą sympatię straciłem całkowicie), PSL - jakie jest każdy widzi, ale nie sądzę by ktokolwiek miał złudzenia że ta partia może poprowadzić Polskę wobec wyzwań jakie ją czekają w najbliższym czasie. Patrząc na te alternatywy dziwię Ci się, że nie rozważasz choć trochę glosowania na N, co biorąc pod uwagę to co napisałeś, miałoby swą logikę.
Wybacz, że tak "głośno" rozważam na temat twych poglądów.

[chochlik20]

Sąd Najwyższy o ustawie o zgromadzeniach:

Sąd Najwyższy uznał projekt ustawy za niekonstytucyjny i sprzeczny z zasadami prawa międzynarodowego. W 18-stronicowej opinii przedstawiono wiele argumentów przeciwko projektowi. Zdaniem sędziów "ma on wszelkie cechy stanu wyjątkowego" i zasadniczo ogranicza prawa jednostki. Stan wyjątkowy zgodnie z art. 228 Konstytucji może zostać wprowadzony tylko w "sytuacjach szczególnych zagrożeń, jeżeli zwykłe środki konstytucyjne są niewystarczające". Sędziowie zwrócili uwagę, że w Polsce jeszcze nigdy nie podjęto decyzji o wprowadzeniu stanu wyjątkowego.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...tml#BoxNewsImg

Jak to podkreśla PiS? Mamy demokrację... powinni mówić macie demokrację, bo na nią pozwalamy. Ale do pewnego stopnia.


Nie spełniasz wymagań? Nie takie problemy się obchodziło. Chcą Cię zaciągnąć do sądu też nie ma problemu.
Proponujesz pracę w zamian za koalicję? Nie czynisz nic złego.
http://fakty.interia.pl/polska/news-...cz,nId,2317849

Kto ma chody i parasol ochronny nad sobą?
Kto to taki?
Bartłomiej Misiewicz.

[Asuryan]

Od Nowoczesnej odpycha mnie przede wszystkim jej lider.

[Volomir]

Asuryan, więc powiem szczerze, że ci się trochę dziwię. Bo tak "na oko" to masz poglądy liberalne i do wyboru PO i N. Jestem w sanie zrozumieć, że z takich czy innych powodów zraziłeś się do PO (mniejsza z tym czy słusznie czy nie - nie o to tu chodzi), ale jako alternatywę masz N, która do tego co napisałeś pasuje nawet bardziej. Więc w czym rzecz? Przyznam, że nie wiem. Razem jest takim samym nowicjuszem na scenie politycznej jak N (na dodatek zaś nie ma swych posłów, więc wciąż nie do końca można mieć pewność co się po niej można spodziewać). Korwin jest jaki jest - ma pomysły nierealne a od pewnego czasu dodatkowo idzie w populizm (osobiście kiedyś jeszcze miałem do niego pewien szacunek i sympatię za stałość poglądów i ich swoistą logikę, gdy zaczął się radykalizować i zbaczać w populizm tą sympatię straciłem całkowicie), PSL - jakie jest każdy widzi, ale nie sądzę by ktokolwiek miał złudzenia że ta partia może poprowadzić Polskę wobec wyzwań jakie ją czekają w najbliższym czasie. Patrząc na te alternatywy dziwię Ci się, że nie rozważasz choć trochę glosowania na N, co biorąc pod uwagę to co napisałeś, miałoby swą logikę.
Wybacz, że tak "głośno" rozważam na temat twych poglądów.

Ała! A co ma PO i N wspólnego z liberalizmem? W obecnej chwili nic. To żaden wybór dla kogoś takiego jak Asuryan, ja czy ktokolwiek inny o zbliżonych poglądach. Przyznam PO MIAŁO spoko program chyba w pierwszych przegranych wyborach z PiSem. Ale potem doszli do władzy i nic z tego nie zrealizowali - pamiętny wywiad Tuska, który mówił, że wywali z partii każdego kto bedzie chciał podwyżki podatków. Jak to potem było to chyba każdy wie.

[Piner]

PO miało swoją szansę coś zmienić. Czy to zrobili, oceniły wybory. Dziwne jest równorzędne stawianie Nowoczesnej obok PO przy jednoczesnym twierdzeniu o ,,zbyt nowym'' Razem, skoro zarówno Nowoczesna i Razem powstały w tym samym czasie, i właściwie nie mają doświadczeń jako partie.

[Presidente]

Pomimo iż projekt ma pełno błędów to i tak go poprzemy - tak można podsumować jego wypowiedź. To nazywasz konstruktywną krytyką ze strony opozycji?

Pewnie zostanie skierowany do komisji. Tam będzie miejsce na konstruktywną krytykę i poprawki. Nawet reszta partii będzie mogła coś dodać.

W tym przypadku dziennikarzowi pójdzie łatwiej, bo ten punkt będzie mógł ominąć. Tylko głosując na to ugrupowanie głosuje się za jakimi postulatami? JOW-ami i antysytemem dzięki, którym wbili się na Wiejską?

Ja głosowałem głównie za kwotą wolną od podatku.

[Napoleon7]

Od Nowoczesnej odpycha mnie przede wszystkim jej lider.

Ludzie dziś są, jutro ich nie ma. Za dużą uwagę przywiązujemy do konkretnych osób. Bardziej liczy się firma i jej ideologia (lub jak kto woli odwrotnie: ideologia i firma która pozwala ją mniej lub bardziej wcielać w życie). Więc wybacz, ale tak czy inaczej dziwię ci się.

A co ma PO i N wspólnego z liberalizmem? W obecnej chwili nic.

Tylko w twoich oczach Volomirze. Obiektywnie N to ugrupowanie liberalne, PO umiarkowanie liberalne. Nie oceniaj to czy ktoś jest liberałem czy nie według dogmatów takich jak obniżanie podatków.

Przyznam PO MIAŁO spoko program chyba w pierwszych przegranych wyborach z PiSem. Ale potem doszli do władzy i nic z tego nie zrealizowali - pamiętny wywiad Tuska, który mówił, że wywali z partii każdego kto bedzie chciał podwyżki podatków. Jak to potem było to chyba każdy wie.

2-3 posty temu zapytałem co w takim razie winni robić rządzący (jacykolwiek) którym w 2008 roku przyszło sprawować władzę w Polsce? Zaczyna się kryzys, PKB maleje, dochody budżetowe też. Napiszesz co w takiej sytuacji należało robić? Tylko proszę, nie pisz że cię temat kryzysu nudzi - bo to jest fakt, który uwzględnić trzeba.

Czy to zrobili, oceniły wybory.

Chciałbym zwrócić uwagę, że ten komentarz miałby sens gdyby PO rządziła jedną kadencję. Ale ona rządziła DWIE kadencje - wygrała wybory dwa razy z rzędu. Drugi raz już po tym gdy podatków nie obniżyła.

Dziwne jest równorzędne stawianie Nowoczesnej obok PO przy jednoczesnym twierdzeniu o ,,zbyt nowym'' Razem, skoro zarówno Nowoczesna i Razem powstały w tym samym czasie, i właściwie nie mają doświadczeń jako partie.

Zaznaczyłem, że N ma posłów i ich działania w jakiś sposób pozwalają ocenić to ugrupowanie "dokładniej" niż Razem, które posłów nie ma. Ale tak jak N traktuję jako potencjalną alternatywę dla PO, tak Razem jako potencjalną alternatywę dla SLD - w gruncie rzeczy oba ugrupowania oceniam podobnie.

Pewnie zostanie skierowany do komisji. Tam będzie miejsce na konstruktywną krytykę i poprawki. Nawet reszta partii będzie mogła coś dodać.

To żarty? Projekt pewno zostanie skierowany do komisji. Ale nikt, poza PiS, nic nie doda, bo PiS tego dopilnuje. Tak jak zawsze.

Ja głosowałem głównie za kwotą wolną od podatku

No to już jej nie masz. A prawdopodobne, że nawet zapłacisz więcej. W czym nie będzie nic dziwnego, bo jak się realizuje takie projekty jak 500+ to na nic innego już pieniędzy być nie może - to kwestia wykonania kilku prostych rachunków.

[Gajusz Mariusz]

Pewnie zostanie skierowany do komisji. Tam będzie miejsce na konstruktywną krytykę i poprawki. Nawet reszta partii będzie mogła coś dodać.

Czytając ten kabaretowo-humorystyczny wpis kończę na dziś swój pobyt na forum. Zawsze można coś znaleźć co rozbawi do łez mimo ze tyczy polityki.

[chochlik20]

Pewnie zostanie skierowany do komisji. Tam będzie miejsce na konstruktywną krytykę i poprawki. Nawet reszta partii będzie mogła coś dodać.

Taa, ustawa o zgromadzeniach przeszła, jak burza przez Senat, a teraz czeka na ostateczny podpis. Zresztą był czas, aby wytknąć błędy, który już minął.