Odkryłem obecność Hetytów na jednym ze screenów:
Ponadto tutaj podałem kilka źródeł do herosów i jednostek:
Odkryłem obecność Hetytów na jednym ze screenów:
Ponadto tutaj podałem kilka źródeł do herosów i jednostek:
Co do braku bitew morskich. Czy znane są opisy (rysunki...) takich bitew z epoki brązu?
"A teraz słuchajcie wy, ludzie z NATO! Bombardujecie ścianę, co nie przepuszczała potoku afrykańskiej migracji do Europy, ścianę, co stopuje terrorystów . Tą ścianą była Libia. Rujnujecie ją. Wy - idioci. Za tysiące migrantów z Afryki, za wsparcie terrorystów będziecie płonąć w piekle. I tak będzie".
Mu'ammar al - Kaddafi
Coś tam wiadomo. Robi się nawet rekonstrukcje okrętów, nie tylko na papierze, ale i w realu.
O ile pamiętam, to w epoce brązu nie było raczej bitew morskich z jednym chyba wyjątkiem tj. bitwy egipskich okrętów z okrętami "ludów morza". Statki/okręty służyły raczej do przewozu ludzi/żołnierzy i zapasów. Wiek XIII/XII p.n.e. to okres po upadku potęgi morskiej Minosa(Krety) i rozwój morskiej dominacji Fenicjan i później Greków.
Po prostu jest za mało źródeł. Nie było możliwości, że w ciągu kilkuset lat była jedna bitwa morska. Te okręty były już dość zaawansowane, czyli stopniowo ewoluowały z prostych konstrukcji. Nikt ot ak nie robi na jedną bitwę okrętów nie mając wcześniej w tym doświadczenia. Bitwa o której piszesz jest na dwóch ostatnich rysunkach z poprzedniego posta. Aby coś takiego zbudować musiało minąć wiele lat zdobywania doświadczenia w walce morskiej, a także doskonalenie budowy okrętów.
Proszę też pamiętać, że są archeologiczne dowody, nie Erich von Dänikena , że cywilizacja ludzka jest starsza niż zakładano, mam na myśli zaawansowane konstrukcje itp..
Wszystko wskazuje na to, że nie były to odizolowane grupy skoncentrowane wokół własnego pępka, ale mające kontakt ze sobą. Lądowy i morski.
Skąd źródła, kiedyś śledziłem forum/portal archeologów, ale to było kilka lat temu, pewnie dalej coś takiego jest.
"Gdyby można było skrzyżować człowieka z kotem, poprawiłoby człowieka, ale pogorszyłoby kota" — Mark Twain.
Odkrycia dokonane w Gobekli Tepe są cierniem w oku tradycyjnej archeologii:
https://pl.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe
In quexquichcauh maniz camanahuatl ayc pollihuiz yn iteno yn itauhca in Mexico-Tenochtitlan
Jeśli avek to tylko z Indianką!
*************************
https://www.youtube.com/channel/UCo3...6M-C3c_Wc_57BQ
*************************
Był czas kiedy osobnika owego zwano @zajac.
To prawda. Wiele odkryć gryzie się z poprawnymi kanonami naszej historii. Np. kolonizacja wysp morza Śródziemnego dokonała się już kilka tysięcy lat p.n.e. Była to kolonizacja zorganizowanych grup ludzi z nasionami i zwierzętami, czego jak do tej pory nie wyjaśniono. Również nauka nie wspomina o rejonach m. Czarnego gdy jeszcze było słodkowodnym jeziorem a wybrzeża były gęsto zaludnione, zanim w Egipcie wybudowano piramidy. A kto wyjaśnił fakt, że najstarsze znaleziska w Amerykach są w Ameryce Pd. tak, jakby kolonizacja szła od południa, przez Amerykę środkową na północ. Jeszcze wiele innych znalezisk sugeruje, że trzeba zmienić spojrzenie na historię człowieka.
No, Bieszk także konsekwentnie prostuje naszą zakłamaną historię...
"Będziemy walczyć na plażach, na polach, na ulicach. Będziemy walczyć na wzgórzach. Nigdy się nie poddamy!!!" Winston Churchill
"Godna śmierć wystarczy za nagrodę."
"Spartanie nie pytają ilu, tylko gdzie?" Agis II
Jest też taka książka "Zakazana historia ludzkości" Douglasa Kenyona. Czytałem też książkę o historii Ameryki Pn i Pd. Jej autor sugeruje, że historia obu Ameryk, w tym środkowej, jest o wiele starsza niż nasza historia ją pokazuje. Gdzieś ją mam. Jak ktoś jest zainteresowany to poszukam,