Third Age - Wydajność komputera

[Herod]

Albo masz komputera-mutanta, który spontanicznie wyewoluował i niebawem spróbuje razem ze swoimi kolegami spróbuje przejąć świat.
Ja szczerze powiedziawszy staram się wnioskować z prostych przesłanek - Medieval II był już tworzony niczym ukończono Rome (silnik z tego co pamiętam nawet ten sam lub zbliżony). Prace ruszyły ok 2003/2004, ukończone w 2006, procesory wielordzeniowe (dwurdzeniowe) i to o skromnej mocy dopiero zaczęły się pojawiać. O 3-4 zwykli ludzie nawet nie śnili. CA i Sega musiałyby się okazać nie lada wizjonerami, aby swój projekt już we wstępnej fazie (2004) przygotować pod wielordzeniowce. Brak ich obsługi może tłumaczyć (paradoksalnie) nie najlepsze osiągi najnowszych komputerów w Medievalu, czyli sytuacje Aravena, Saurona i im podobnych przypadków.
No, ale ty też masz jak na dzisiejsze standardy (nie medkowe) bardzo niską rozdzielczość, a to też ma wpływ na tempo. No i te 2000 żołdaków, a 8000 (chociaż zakładam iż chodziło ci też o takie liczby) to mało.

[Samick]

Ja szczerze powiedziawszy staram się wnioskować z prostych przesłanek - Medieval II był już tworzony niczym ukończono Rome (silnik z tego co pamiętam nawet ten sam lub zbliżony). Prace ruszyły ok 2003/2004, ukończone w 2006, procesory wielordzeniowe (dwurdzeniowe) i to o skromnej mocy dopiero zaczęły się pojawiać. O 3-4 zwykli ludzie nawet nie śnili. CA i Sega musiałyby się okazać nie lada wizjonerami, aby swój projekt już we wstępnej fazie (2004) przygotować pod wielordzeniowce.

Ale gdyby nie korzystały te gry z tych rdzeni to bym z 600mhz nie odpaliłbym raczej Medka, a tura trwałaby parę minut, prawda?

Rome chodzi mi jako tako, dlatego uważam, że Rome korzysta z moich 2 rdzeni, bo w 3 lub 4 wątpię.

Chociaż co do samych wniosków to zgadzam się, że mają solidną podstawę. Kingdomsy to 2007 rok, więc wielordzeniowe procki już były, może wtedy dodano gdzieś możliwość korzystania z rdzeni?

Ostatecznie mam jeszcze jedną wersję: procesor wielordzeniowy, procesorowi wielordzeniowemu nie równy. Czyli ktoś kto ma niby 4 rdzenie, ale w praktyce są to dwa rdzenie, a każdy z nich ma dwa procki? Eeee... nie wiem czy to jest klarowne, o napisałem, nie wiem jak to wytłumaczyć.

[Herod]

Ostatecznie mam jeszcze jedną wersję: procesor wielordzeniowy, procesorowi wielordzeniowemu nie równy. Czyli ktoś kto ma niby 4 rdzenie, ale w praktyce są to dwa rdzenie, a każdy z nich ma dwa procki? Eeee... nie wiem czy to jest klarowne, o napisałem, nie wiem jak to wytłumaczyć.

Klarownie... eeee...

Ale gdyby nie korzystały te gry z tych rdzeni to bym z 600mhz nie odpaliłbym raczej Medka, a tura trwałaby parę minut, prawda?

Turę bym raczej zwalił na ram. Logiczne jest iż skoro uruchamiasz grę to powinno korzystać z więcej niż jednego twego rdzenia, z drugiej strony brak obsługi tychże tłumaczy problemy wielu graczy, w tym i z innych forum. Patch 1,3 z Kingdomsa musiałby zawierać takie dane mieszające w silniku gry, w jej wewnętrznych bebechach.
Ja tam w każdym razie mam 2,26, dwa takie rdzenie i jestem szczęśliwy (dopóki w jednym miejscu nie tanie kilka tysięcy żołnierzyków),

[XSauronX]

Dzięki, że mi pomagacie, bo jak na takim popularnym forum komputerowym npisałem to mi nawet nie odpowiedzieli
Ustawiłem najniższe możliwe ustawienia i chyba nic to nie dało.
W menedżerze zadań też próbowałem coś poustawiać, lecz narazie bez skutku.Jutro poszukam jeszcze jakiegoś rozwiązania.Problem nie tkwi raczej w słabym kompie, bo chyba było by większe użycie jak-25%.

[Araven]

Masz najnowsze sterowniki do karty graficnej i DirectX 9? Inne gry działają Ci ok?

[Samick]

Ten DirectX może nie koniecznie najnowszy? Może Medek właśnie taką grą, która dobrze chodzi pod DirectX 9? Ja korzystam z 9.0c.

Witam, mam third age 3.0.Chciałbym grać w bitwy z udziałem ok.8000 jednostek, lecz niestety gra zacina się nawet w bitwach po ok.4000, obojętnje od detali, a sprzęt IMO mam dosyć dobry.
i5 2500k 3,4, 2x2 ram, gtx560ti twin frozr2, 1tb i system Windows 7 64bit
Chodzą mi bardzo płynnie najnowsze gry na max detalach, a w medku 2 i third age nie jest już za fajnie.Co dziwne wykorzystanie CPU to 30%, a GPU 25%, więc powinno być płynnie skoro nie chce im się 'pracować'.Dodam, że komputer nie jest zawalony, wirusów również nie mam.A gdy wybieram oddziały do custom battle to przy 4 tysiącach wyskakuje mi że komp jest za słaby.To na jakim komputer nie jest za słaby?Jakie wy największe z dobrą płynnością bitwy rozegraliście?
Może ktoś wie jak zmusić podzespoły do cięższej pracy?
A może trzeba coś pozmieniać w plikach ? tylko co...

__________________________________________________ __________________________________________________ ____________


Halo odświeżam temat i mam pytanie czy da się coś zmienić w plikach by zdjąć limit, że przy 4000 jednostek krzyczy, że niby komp za słaby.Może wyeliminowało, by to problem z zacinaniem.Bo może gra blokuje jakoś sprzęt ?

Posty należy edytować. - MvC.

Jeszcze raz napisz jaki masz sprzęt, najlepiej weź wklej z zapisu dxdiag

[XSauronX]

Stery mam najnowsze, wszystkie najnowsze gry chodzą mi super na ultra.
Sprzęt mam taki:

CPU: Intel i5 2500k 3,3ghz quad
Ram: 2x2 gb
Gpu: Nvidia gtx 560 TI niereferencyjna od MSI
Zasilacz: Seasonic 620w
OS; Windows 7 64bit
Więcej chyba nie ma sensu podawać.
Spróbuje jutro ściągnąć directX 9 chodź niby mam 11 ale może to coś da.
Sorrki za błędy bo pisze z iPoda

To ile masz w końcu rdzeni? Czy zrobiłeś tak jak ci napisałem?
edit:
już sprawdziłem, 4 ?
Direct nic tu nie ma do rzeczy, ważne jest czemu taki sprzęt tak cienko chodzi ops:

[XSauronX]

cztery rdzenie po 3,3gigaherców każdy.
Do kompa dostęp będę miał jutro dopiero, teraz niestety z ipoda touch piszę.