Ankieta - 1 grupa, 1 bitwa, 50% przechodzi

System grupowy - 1 grupa (oczywiscie oddzdielna dla graczy nowych i dla graczy doswiadczonych), 1 bitwa, 50% przechodzi

Czyli alternatywa są następujące:

1. Gramy JEDNĄ ogromną grupę (pewnie na 20-30 osób), gdzie każdy z każdym rozgrywa po 1 bitwie, pewnie przy założeniu, że gracz wyżej w tabeli wybiera jako pierwszy nację i mapę (a w przypadku tej samej pozycji w tabeli - gracz który zapisał się wcześniej).

2. Gramy DWIE duże grupy (pewnie po 10-15 osób), gdzie każdy z każdym rozgrywa 2 bitwy w meczu, wybór nacji i map na przemian.


W Scenariuszu nr 1 podoba mi się ta formuła Areny. Zawsze to lubiłem. Minus to fakt, że w fazie pucharowej od razu trafia się znowu na kogoś z kim się już grało w grupie.

W Scenariuszu nr 2 podoba mi się, że jest równowaga wyboru nacji i map. Plus to że w pucharowej fazie na początek trafi się na kogoś z drugiej grupy. Zawsze lubiłem śledzenie wyników w pozostałych grupach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pirx

Czyli alternatywa są następujące:

1. Gramy JEDNĄ ogromną grupę (pewnie na 20-30 osób), gdzie każdy z każdym rozgrywa po 1 bitwie, pewnie przy założeniu, że gracz wyżej w tabeli wybiera jako pierwszy nację i mapę (a w przypadku tej samej pozycji w tabeli - gracz który zapisał się wcześniej).

2. Gramy DWIE duże grupy (pewnie po 10-15 osób), gdzie każdy z każdym rozgrywa 2 bitwy w meczu, wybór nacji i map na przemian.


W Scenariuszu nr 1 podoba mi się ta formuła Areny. Zawsze to lubiłem. Minus to fakt, że w fazie pucharowej od razu trafia się znowu na kogoś z kim się już grało w grupie.

W Scenariuszu nr 2 podoba mi się, że jest równowaga wyboru nacji i map. Plus to że w pucharowej fazie na początek trafi się na kogoś z drugiej grupy. Zawsze lubiłem śledzenie wyników w pozostałych grupach.

---

2 opcja jest lepsza. 1 bitwa to za mało. 1 grupa za nudna.

Jeśli chcemy coś nowego, to zróbmy polski CON czyli losowanie nacji, z opcją zmiany. Gramy tylko początkową nacją, do końca.

Ta jedna grupa bedzie jak mini liga wiec nie bedzie za nudna wrecz przeciwnie, A jedna bitwa jest po to zeby szybko to poszlo, bo faza pucharowa bedzie dluzsza niz zwykle

CON jak dla mnie zbyt ograniczony, to mi sie nigdy nie podobalo...

Po Conie zawsze wszyscy mowili ze o Jezu dzieki ze juz ta "Kolchidą" nie musze grac, nudzilo sie to szybko, a tu bedzie duzo meczow.

Również uważam że 1 bitwa to jednak za mało, zwłaszcza w formacie 1vs1.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Hadvar

Również uważam że 1 bitwa to jednak za mało, zwłaszcza w formacie 1vs1.

---

Nawet przy rozgrywkach kazdy z kazdym?

Jeżeli już gracze znajdą wspólny termin to chyba dodatkowe 15 min na drugą bitwę nie będzie problemem ;)

Prośba o oddawanie głosów dzisiaj i jutro. W środę chcielibyśmy mieć domknięte zasady, żeby ruszyć z zapisami.

Ja się jeszcze waham xd

1 bitwa jest niesprawiedliwa oraz za bardzo skraca grę. Mecz i rew , to jest sprawiedliwe. Polecam także podtrzymać podział nacji na silne i słabsze. 1 bitwa nacją silna, 2 bitwa słabszą lub odwrotnie.