Wersja do druku
Jak wiemy we Wrocławiu zawrzało ponieważ w wyniku próby aresztowania zginął niewinny ponoć obywatel.Oczywiście panowie mundurowi sa z góry winni zatem dochodzi do bohaterskich wystąpień jak na filmiku:
https://www.youtube.com/attribution_...eature%3Dshare
Co o tym sadzicie, tzn o całej sprawie? Ja wiem że to kwestia sporna no ale jak to mówią wyjadacze ,,Taka jest agora''.
4 mundurowych nie potrafiło przytrzymać jednego gostka i musiało go zatłuc?
Oczywiście że morderstwo.
Przynajmniej dopóki gliny nie przedstawią nagrania które świadczyłoby inaczej.
Powiem wprost. Bydło i menelstwo bez perspektyw, starające się wyładować agresję na policjantach. Powinno się ich rozgonić armatkami wodnymi. Niech się cieszą, że w Polsce jest tak łagodna Policja bo zawsze może się im ukrócić samowolka. Co do śmierci tego niby niewinnego gościa...Wybaczcie bardzo ale jeśli ktoś stawia opór, jest agresywny, nie wykonuje poleceń policjanta to zostanie na nim zastosowany środek przymusu bezpośredniego. Takie jest prawo i w tym aspekcie jest ono dobre. Zasada jest prosta - Jeśli ktoś kozaczy to niech nie liczy,na to że policjant będzie narażał swoje zdrowie lub życie w podchody z nim. Użyje siły i jest to całkowicie uzasadnione.
Oczywiście zgadzam się iż denat nie był niewinny.Biorąc pod uwagę środowisko które w jego intencji ,,protestowało'' pod komisariatem.
To jest chore myślenie.Z jakiej racji gliniarz, często człowiek po naborze który ma na celu przyjęcie największych debili ma kogoś aresztować bez wyroku sądowego ?Cytat:
jeśli ktoś stawia opór, jest agresywny, nie wykonuje poleceń policjanta to zostanie na nim zastosowany środek przymusu bezpośredniego.
W dawnej Polsce szlachta wymogła prawo które zabraniało aresztować szlachcica bez wyroku sądowego, a zrobiła to właśnie w obawie przed nadużyciami. Powiem szczerze że nie chciałbym być aresztowany bo gliniarze mają na to ochotę , a mogą przecież każdego dla draki wpakować do pudła na 24 czy 48 godzin. Nie spotkało mnie to nigdy, jestem uczciwym człowiekiem ale nie wiem czy bym nie stawiał oporu gdyby miało mnie to spotkać.
Takie prawo powinno dotyczyć tylko recydywistów, a nie wszystkich. Wobec pozostałych powinno być domniemanie niewinności i zakaz aresztowania bez prawomocnego wyroku sądowego, ewentualnie możliwy areszt jeśli osoba zostanie przyłapana na gorącym uczynku przy popełnianiu przestępstwa.Cytat:
Takie jest prawo i w tym aspekcie jest ono dobre.
Zamordowanie też?Cytat:
Zasada jest prosta - Jeśli ktoś kozaczy to niech nie liczy, że policjant będzie narażał swoje zdrowie lub życie w podchody z nim. Użyje siły i jest to całkowicie uzasadnione.
A może wcale się nie stawiał tylko szamotał jak go prali ?
Nie ma nagrania, napastników było czterech, wszystko zatem wskazuje na złą wolę gliniarzy.
Pięknie, jakby ciebie zamordowali wolałbyś żeby znajomi siedzieli cichutko jak myszy pod miotłą czy awanturowali się narażając zdrowie ?Cytat:
Oczywiście zgadzam się iż denat nie był niewinny.Biorąc pod uwagę środowisko które w jego intencji ,,protestowało'' pod komisariatem.
Zresztą jest jeszcze kolejna kwestia która świadczy o winie gliniarzy-nie poddali się testom na poligrafach.
Wreszcie parę faktów o metodach przesłuchań i pracy policji:
http://polmedia.pl/3623-2/
A co do pana z gazem na filmiku. Art. 223 Kk - § 1. Kto, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą lub używając broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu albo środka obezwładniającego, dopuszcza się czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Więc pogratulować inteligencji temu panu bo przez długi czas nie zobaczy kolegów.
1. Aresztuje się podejrzanego. Wyrok czyni podejrzanego winnym. Proste wytłumaczenie. Zatrzymać podejrzanego może każdy, nawet zwykły obywatel jeśli zachodzi taka konieczność. Przysługuje mu wtedy częśc uprawnień funkcjonariusza w tym wyżej wymieniony art.Cytat:
To jest chore myślenie.Z jakiej racji gliniarz, często człowiek po naborze który ma na celu przyjęcie największych debili ma kogoś aresztować bez wyroku sądowego ?
W dawnej Polsce szlachta wymogła prawo które zabraniało aresztować szlachcica bez wyroku sądowego, a zrobiła to właśnie w obawie przed nadużyciami. Powiem szczerze że nie chciałbym być aresztowany bo gliniarze mają na to ochotę , a mogą przecież każdego dla draki wpakować do pudła na 24 czy 48 godzin. Nie spotkało mnie to nigdy, jestem uczciwym człowiekiem ale nie wiem czy bym nie stawiał oporu gdyby miało mnie to spotkać.
2. Teraz jest obecna Polska i inne uwarunkowania niż w "dawnej Polsce". Pomijam już nawet to, że nie ma podziału ludności na stany.
3. Co do 24 h czy jak wolisz 48 h to mit upowszechniony przez telewizje. Jeśli jesteś niewinny to nikt Cie nie zatrzyma na tyle. Policja nie jest bezkarna i na ich działania przysługuje Ci skarga.
Nie rozumiesz czym jest prawomocny wyrok sądowy.Cytat:
Takie prawo powinno dotyczyć tylko recydywistów, a nie wszystkich. Wobec pozostałych powinno być domniemanie niewinności i zakaz aresztowania bez prawomocnego wyroku sądowego, ewentualnie możliwy areszt jeśli osoba zostanie przyłapana na gorącym uczynku przy popełnianiu przestępstwa.
Z tego co wiem odmawiał współpracy a wszystko wskazywało na to że jest poszukiwany. Policjant nie potrafi teleportować podejrzanego do celi bez dotknięcia go. Śmierć podejrzanego nastąpiła wyłącznie z jego winy.Cytat:
zamordowanie też?
A może wcale się nie stawiał tylko szamotał jak go prali ?
Nie ma nagrania, napastników było czterech, wszystko zatem wskazuje na złą wolę gliniarzy.
Twój tok rozumowania spraw karnych jest wypaczony. Wg tego co mówisz powinna istnieć patologia, w której bandyci chodzą wolno po ulicach a policjant nie może nic zrobić. Puść swoje dziecko na plac zabaw w takiej rzeczywistości.
Testy na wariografie nie są dowodem jeśli podejrzany nie wyrazi na nie zgody. Zresztą stosowanie wariografów jest dosyć kontrowersyjne.Cytat:
Zresztą jest jeszcze kolejna kwestia która świadczy o winie gliniarzy-nie poddali się testom na poligrafach.
Ale może na dłużej,czego przykładem Roman Kluska i wielu innych polskich biznesmenów.Cytat:
Jeśli jesteś niewinny to nikt Cie nie zatrzyma na tyle.
Nie za wiele da ci skarga jak będziesz nieboszczykiem lub kaleką.Cytat:
Policja nie jest bezkarna i na ich działania przysługuje Ci skarga.
Przedstawiasz teraz wersję policji-skąd pomysł że mówili prawdę ?Cytat:
Z tego co wiem odmawiał współpracy a wszystko wskazywało na to że jest poszukiwany. Policjant nie potrafi teleportować podejrzanego do celi bez dotknięcia go. Śmierć podejrzanego nastąpiła wyłącznie z jego winy.
Może zanim zaczniesz komentować moje wpisy najpierw je przeczytasz, napisałem wyraźnie że recydywiści powinni podlegać procedurze aresztowania tak jak to wygląda teraz ale nie osoby bez żadnego wyroku, bo to naruszenie wolności obywatelskich i nie ma tu znaczenia czy jest to czy nie zgodne z prawem. Wiele chorych rzeczy jest zgodnych z prawem.Cytat:
Twój tok rozumowania spraw karnych jest wypaczony. Wg tego co mówisz powinna istnieć patologia, w której bandyci chodzą wolno po ulicach a policjant nie może nic zrobić.
Oczywiście wariograf da się oszukać ale jakie jest prawdopodobieństwo że oszuka go jednocześnie aż 4 niezbyt bystrych osobników ?Cytat:
Testy na wariografie nie są dowodem jeśli podejrzany nie wyrazi na nie zgody. Zresztą stosowanie wariografów jest dosyć kontrowersyjne.
Zatrzymanie kogoś na 48 h ma przeważnie związek z toczącym się śledztwem. Musi zostać spełniona co najmniej jedna z tych przesłanek- istnieje obawa zatarcia śladów przestępstwa, zachodzi obawa ucieczki lub ukrywania się oskarżonego, niemożliwe jest ustalenie tożsamości podejrzanego, są przesłanki do przeprowadzenia postępowania w trybie przyspieszonym. Wymieniasz biznesmenów. Wielkie pieniądze są ściśle powiązane z korupcją i z innymi przestępstwami więc nie dziw się, że są oni zatrzymywani zwłaszcza jeśli ich nazwisko pada w kontekście jakiegoś przestepstwa, niekoniecznie popełnionego przez nich.Cytat:
Ale może na dłużej,czego przykładem Roman Kluska i wielu innych polskich biznesmenów.
Popadasz w skrajności. Śmierć w wyniku zatrzymania przez funkcjonariusza w Polsce to odosobniony przypadek. Prędzej zginiesz potykając się o krawężnik na jezdni.Cytat:
Nie za wiele da ci skarga jak będziesz nieboszczykiem lub kaleką.
Proste - rysopis policyjny poszukiwanego. Chłopak był podobny do niego i policjanci mieli obowiązek go zatrzymać. Tak też twierdzą znajomi rodziny więc policja w tej materii nie kłamie. JEśli sądzisz że policjanci bezpodstawnie kogoś paralizatorem traktują bo lubia to sie mylisz. W Policji panuje strch przed użyciem siły. Każdy taki przypadek moze się dla funkcjonariusza skończyć bardzo źle.Cytat:
Przedstawiasz teraz wersję policji-skąd pomysł że mówili prawdę ?
Straszne głupoty. Ktoś jest podejrzany o zabójstwo, pedofilie czy inne przestępstwo i policja ma go puścić wolno? Bo ma czystą kartoteke? Większość przestępstw jest popełnianych przez ludzi nigdy wcześniej niekaranych. Nie jest to, żadne naruszenie wolności obywatelskich. Owszem każdy człowiek ma prawo do nietykalności ale od tej zasady przewidziane są wyjątki, czytaj zatrzymanie przez policjanta w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa.Cytat:
Może zanim zaczniesz komentować moje wpisy najpierw je przeczytasz, napisałem wyraźnie że recydywiści powinni podlegać procedurze aresztowania tak jak to wygląda teraz ale nie osoby bez żadnego wyroku, bo to naruszenie wolności obywatelskich i nie ma tu znaczenia czy jest to czy nie zgodne z prawem. Wiele chorych rzeczy jest zgodnych z prawem.
Oceniasz kogoś choć tak naprawdę go nie znasz.Cytat:
Oczywiście wariograf da się oszukać ale jakie jest prawdopodobieństwo że oszuka go jednocześnie aż 4 niezbyt bystrych osobników
Widzę że tracę tylko czas, jak ktoś wierzy w ułomny tubylczy (bo na pewno nie polski) wymiar sprawiedliwości to chyba musi na własnej skórze doświadczyć aresztowania.
Nie jestem też w stanie sensownie dyskutować z kimś dla kogo zamordowanie przez policję kogoś tylko dlatego że był podobny do kogoś innego poszukiwanego listem gończym jest w porządku. Widzę że dla niektórych to że ludzie bywają podobni do innych to drobiażdżek, niech policja ich morduje, może w końcu trafi na poszukiwanego po zabiciu kilku podobnych ?
Widzę że ze znawcy historii stałeś się nagle znawcą każdego aspektu powszechnego życia.Wobec tego co powyżej napisałeś to może masz jakieś ślady na pomyłkę służb?W końcu są świadkowie którzy potwierdzili agresywne zachowanie denata, podczas aresztowania.Inna sprawa że skoro zatrzymało go czterech funkcjonariuszy, a nie dwóch nie mogło się wziąć z niczego.Cytat:
Zamieszczone przez romanrozynski
Z tego co czytałem to śmierć miała nastąpić z takiego powodu, że facet był pod wpływem mocnych dopalaczy i potraktowany paralizatorem serducho nie wytrzymało. Niestety, szczegóły będziemy znać pewnie za jakiś czas, ale skoro sama rodzina nie walczy o pamięć syna to chyba domyślają się, co mogło się stać.
Wybacz ale nie jest to zabójstwo. Nie myl pojęć. Gość zmarł tylko i wyłącznie ze swojej winy. Gdy podchodzi do Ciebie policjant masz wykonywać jego polecenia a nie zgrywać twardziela. Jeżeli chcesz anarchii to się przeprowadz do RPA, Meksyku, Hondurasu czy Kolumbii . Zobaczysz co się dzieje gdy Policja nie interweniuje i może wtedy choć w części zmienisz zdanie o tej instytucji. Ja z policjantami mam styczność praktycznie codziennie. To normalni ludzie, często z wyższym wykształceniem (szczególnie młodzi policjanci), mający rodziny. To nie jest prosta praca. Twoje twierdzenie jakoby byli to debile są niesprawiedliwe i niczym nieuzasadnione. Tak jak wszędzie zdarzają się czarne owce ale większość narzekań na policje jest snuta przez tzw. margines społeczny.Cytat:
Nie jestem też w stanie sensownie dyskutować z kimś dla kogo zamordowanie przez policję kogoś tylko dlatego że był podobny do kogoś innego poszukiwanego listem gończym jest w porządku.
Też tak uważam, jeżeli policjant prosi cie o coś to to robisz i tyle. To jest władza, a nie koledzy. W USA by go po prostu zastrzelili jakby był agresywny, a tutaj mamy nieszczęśliwy wypadek, tak samo jak z tym wzorowym obywatelem co się awanturowal na boisku i niefortunnie dostał gumową kulką w szyję. I znowu nasuwa się wniosek: jakby nie lamal prawa to by mu nic nie było. Tyle.
PS Roman ty serio z tą szlachta? Czy jesteś kolejnym trolem? Czasy się zmieniły, i to już dość dawno.
Jeden gostek się stawiał przeciwko czterem gliniarzom?Widocznie dopalcze były przedniego gatunku skoro wciąż wierzył w ich siłę oraz swoich wizji.Cytat:
Zamieszczone przez romanrozynski
W naszym kraju jest tak iż jeśli policjant da komuś po mordzie to już jest obsmarowywany za przekroczenie swoich kompetencji a jeżeli będzie za łagodny lub starał się wszelkimi sposobami nie używać przemocy fizycznej to też niedobrze.
Można mieć jedynie wątpliwości czy użycie paralizatora było konieczne wobec podejrzanego patrząc na stosunek sił.Jednakże podstawowa zasada w kontaktach z policją jest taka że należy współpracować a nie zgrywać bohatera.Jak niewinny to delikwenta spiszą,zabiorą na "dołek",przepytają,wypuszczą i kropka.
Nikt chłopaka nie pałował ani nie walił pięściami lub ko kopał.Poczęstowano go prądem,potem do suki i na komistariat a co się tam działało to już możemy się domyślać.
http://www.tvn24.pl/wroclaw,44/zatrz...ch,644398.html
Pobudka!Mamy już XXIw. i czasy "Pan na zagrodzie..." się skończyły.Cytat:
Zamieszczone przez romanrozynski
Sfora i tyle, przekraczają kompetencje kiedy tylko mogą, ida do policji zeby dostać pukawke i strugac Chucka Norrisa.Mieszkalem 5 lat w Uk , tam tez nie brakuje swirow, kiboli itp.Policja ma co robic tyle ze oni nie maja nawet broni ostrej przy sobie a jakos to funkcjonuje lepiej niz u nas.Od kilkudziesięciu lat nie zdarzyl sie żaden przypadek smierci z winy policjanta.Polska policja to hołota.
@Pampa
Akurat przykład USA jest wyjątkowo nie trafiony bo tam do nadużyć dochodzi codziennie
Nawet polocjant nie użył broni, tylko paralizatora także argument prosto z 4 liter. :)
BtW pokaż mi przypadek gdzie nasza ,,holota" użyła broni z ostrą amunicja bezpodstawienie.
Tyle ze ja nie odniosłem sie do tego konkretnego przypadku a ogólnie do tego ze Policja w UK nie ma przy sobie amunicji ostrej wcale. Przez co trudniej o "pomyłki " jak np. Juwenalia w ŁDZ. Jesli mowa o argumencie z 4 liter to aurat lepiej mi pasuje twój o USA :)
Taaa jasne każdy pierwszy lepszy się łapie do tej instytucji.Jak mi ktoś by machał łapami przed nosem to dostanie po mordzie i tyle w temacie a że są idioci którzy to robią przed mundurowym zatem niechaj się nie dziwią że reakcja będzie identyczna.Najlepiej jakby policja reagowała niczym warta honorowa przed pałacem brytyjskiej królowej.Cytat:
Zamieszczone przez Bartolomeo
Broń ostrą mają na wyposażeniu jednostki prewencji,samochodowych patroli oraz antyterrorystyczne.Zwykli policjani są uzbrojeni w paralizatory oraz pałki i to w zupełności wystarcza przeciwko kibolom jak i kolorowym zadymiarzom.Po drugie jeśli ich już naprawdę wkurzysz to poczujesz na swojej skórze siłę prewencji co najlepiej było widoczne podczas zamieszek w klikunastu miastach UK kilka lat temu.Czasem ta dobroduszność wyspiarskich funkcjonariuszy przybiera wielce komiczną postać:Cytat:
Zamieszczone przez Bartolomeo
Chyba po prostu maszbproblem z czytaniem ze zrozumieniem, albo nie chcesz zrozumieć. :)
Bzdura. Policja w Polsce, nawet w sytuacjach gdy podejrzany jest uzbrojony w noże, pałki czy siekiery stara się go obezwładnić bez użycia broni. Zamiast go zastrzelić po bezowocnych nawoływaniach to narażają swoje życie bo boją się sięgnąć po broń. Nie opowiadaj bzdur, że wstępują do Policji tylko żeby dostać broń.Cytat:
fora i tyle, przekraczają kompetencje kiedy tylko mogą, ida do policji zeby dostać pukawke i strugac Chucka Norrisa.
Tylko dlaczego tak często zdarzają im sie " wypadki " ? Tym naszym dzielnym policjantom? Ida z powołania, honor ,chęć niesienia pomocy i stanie na straży prawa powoduje ze wstępuja .Biedne zuczki wszuscy im przykrości robią. A ze polamia szczękę nie właściwej osobie, cóż chcieli dobrze . Troche lat juz mam, troche tez zwiedziłem w zyciu. Mam swoja opinie na temat polskiej policji i jej nie zmienię. Oczywiście szanuje waszą.Miłego dnia
@ Zając
No fatktycznie, temu z filmiku trochę nie wyszlo .Tylko to nie zmieni statystyk. Liczby nie kłamią, jesli chodzi o wypadki śmiertelne wygrywamy z nimi. A nie mamy na karku Arabów, Murzynow, i calej reszty.
Myślę że przyczyna tkwi w stosunku społeczeństw wobec instytucji policji oraz stopnia powierzonego jej zaufania w Polsce i UK.U nas wciąż pokutuje wizerunek policjanta-oprawcy stojącego na straży systemu politycznego co ma swoje korzenie osadzone jeszcze z lat komuny.Natomiast nad Tamizą bądz co bądz policjanci cieszą się o wiele większym szacunkiem i respektem które nabyli w ciągu lat istnienia tejże instytucji.Cytat:
Zamieszczone przez Bartolomeo
Otóż to , a nie sądzisz ze po części sobie na to zapracowali?
Łódzkie Juwenalia 2004 roku. Ot, nie potrafiła jej odróżnić od gumowej.Cytat:
Zamieszczone przez Pampa
Czyli idąc tym tokiem rozumowania, jeśli stawisz opór policji to sam jesteś sobie winien jeśli cię zamordują ? Nieważne jak policja się zachowała przy aresztowaniu, nieważne czy cenisz swoją godność i aresztowanie uważasz za naruszenie twoich praw, w końcu to Wielcy Panowie Policjanci którzy mogą wszystko.Cytat:
W końcu są świadkowie którzy potwierdzili agresywne zachowanie denata, podczas aresztowania.
Źle to interpretujesz, jeśli zatrzymało go czterech to nie mógł stawiać na tyle skutecznego oporu by aż go trzeba było zabić,co innego przy dwóch,faktycznie mogliby mieć problem z zatrzymaniem i unieruchomieniem. Tak czy siak jedną z koniecznych procedur przy aresztowaniu jest nagrywanie go a także tego co się dzieje z aresztantem do momentu wypuszczenia z aresztu lub skazania i warto by walczyć o taką procedurę, która prawdopodobnie uratowałaby życie wielu niewinnych osób, zakatowanych przez bandytów w mundurach.Cytat:
Inna sprawa że skoro zatrzymało go czterech funkcjonariuszy, a nie dwóch nie mogło się wziąć z niczego.
Z jakiej racji? Może nie mam czasu na gadanie z nimi bo gdzieś mi się śpieszy ?Albo im nie ufam jak chcą mnie aresztować i chcę wezwać adwokata, świadków itd ?Cytat:
Gdy podchodzi do Ciebie policjant masz wykonywać jego polecenia a nie zgrywać twardziela.
Dopóki nie zostałem skazany prawomocnym wyrokiem sądowym powinienem być traktowany jak niewinny i pełnoprawny obywatel. Skoro policjant wydaje mi polecenie mam prawo kazać mu iść do diabła, zażądać uzasadnienia jego działań albo zażądać by poczekał na prasę czy innych świadków.
Moi znajomi mają podobny pogląd na działania policji a przynajmniej jej nie ufają, nikt z nich nie pochodzi z marginesu, żadna z tych osób nie została też aresztowana.Cytat:
Tak jak wszędzie zdarzają się czarne owce ale większość narzekań na policje jest snuta przez tzw. margines społeczny.
Obrażenia jakie miał odnieść świadczą o czym innym.Cytat:
Nikt chłopaka nie pałował ani nie walił pięściami lub ko kopał.
Bo tak wciąż jest. Dlaczego do aresztów nie trafiają politycy z pierwszych stron gazet? Dlaczego Paweł Adamowicz po przekrętach w Gdańśku wciąż chodzi na wolności a nawet nie toczy się wobec niego żadna sprawa ? Itd, itp.Cytat:
U nas wciąż pokutuje wizerunek policjanta-oprawcy stojącego na straży systemu politycznego
Dla mnie polskie tradycje prawne mają znaczenie, zwłaszcza z czasów kiedy Polska była potęgą a nie krajem 3 świata.Cytat:
Ty się serio zatrzymales w xvii wieku. Nikogo nie obchodzi ze nie masz czasu. Policjant ma prawo (i slusznie) aresztować kogoś jeżeli ma podejrzenie że popełnił ten ktoś przestępstwo.
Zresztą z takiego myślenia jak twoje biorą się tragedie.
Ja patrzę na to inaczej. Jako płatnik podatków jestem szefem policjanta, którego praca nie tworzy PKB. Jeśli policjant mnie zatrzymuje musi mieć lepszy powód niż moje podobieństwo do kogoś tam. Jestem jeszcze w stanie zrozumieć zatrzymanie na kilka minut by sprawdzić tożsamość ale już nie na te ustawowe 24 (czy tam 48 nie wiem) godziny.
Gdzie mogą cię bezkarnie zabić, powiedzieć parę głupot i ludziska łykają jak pelikany że jesteś bandytą.Cytat:
Do telefonu i wezwania adwokata masz prawo jak już jesteś na dołku.
Ok, powiedzmy że policja ma prawo mnie zatrzymać, ale niech w takim razie ma obowiązek nagrywania czynności od momentu zatrzymania podejrzanego do momentu kiedy opuści areszt.
Ty się serio zatrzymales w xvii wieku. Nikogo nie obchodzi ze nie masz czasu. Policjant ma prawo (i slusznie) aresztować kogoś jeżeli ma podejrzenie że popełnił ten ktoś przestępstwo. Do telefonu i wezwania adwokata masz prawo jak już jesteś na dołku. A tak do czasu odprowadzenia na komisariat nie ma co sie stawiać bo to nie ma sensu. Zresztą nie musisz nawet się do nich odzywać.
BTW prawomocny wyrokiem? Błagam. Zanim wyrok się uprawomocni to już możesz gdzieś uciec, albo narobić większych krzywd. Zresztą ile na dołku podtrzymują? Jak się wszystko wyjaśni to kilka godzin.
@Pampa
Pierwszy z brzegu przykład z mojego miasta. Grupa antyterrorystyczna wparowała komuś do domu,połamali człwiekowi szczękę ,nie temu człowiekowi, ot taka drobna omyłka.Ale przecież mogą ,bo to Policjanci. Też byś ich wpuscił i dał sobie połamać szczene ?:-)
RomanRozyński- Jak najbardziej. nie musi to byc opór siłowy jak w omawianym przypadku, ale trzeba jednak się zastosować się do poleceń.
Po za tym taka historia: Dwa lub rok temu byłem na 11 listopada pod MWP po kolegę który odbywał służbę w ,,Strzelcu''. razem z bratem czekamy i widzimy jak wracają ludzie z marszu ( godziny wieczorne). Tłum idzie wokół policja no bo po drugiej stronie faktycznie doszło do czegoś to pilnują aby tu coś podobnego się nie wydarzyło. Oczywiście wzorowi obywatele kierują wyzwiska i przekleństwa w stronę nieruchomych funkcjonariuszy, kiedy nagle w tłumie słychać brzdęk (jakiemuś chłopakowi wypadł pręt, lub nóż). Policja zauważa to i dwóch podchodzi do gostka żeby zobaczyć co wypadło kiedy nagle słychać ,,On ma broń!''. Wokół ludzie zaczynają uciekać,uchodzić prosto na ludzi pod muzeum gdzie i my byliśmy, wobec naporu rozdzielam się z bratem i aby nie zostać zdeptanym uchodzę na trawnik i tu zatrzymuje mnie funkcjonariusz w pełnym rynsztunku z pałą w lewej ręce nakazując : ,,Stać!''
I tu ja szybko myślę ,,Kurde mam desanty''!Bałem się że uzna mnie za jednego z gości w tłumie no bo wojskowe buty umykanie przez nieoświetlony trawnik, no ale myślę sobie że niewinnego nie zamkną wiec po komendzie podniosłem ręce i mówię:,,Jestem przechodniem,przechodniem.'' Funkcjonariusz za osłony hełmu patrzy na mnie i mówi ,,Zejdź na chodnik.'' To ja powoli opuszczając ręce ale tak żeby były widoczne dłonie wracam na alejkę. Patrzy potem na mnie chwilę lustrując latarką i w końcu mówi: ,,Dobra możesz iść''. Ja podziękowałem i spytałem czy nie widział też przypadkiem mojego brata,ale niestety nie.Potem pod bramą muzeum go znalazłem. I tak skończyła się moja przygoda z wrednymi polskimi policjantami.
Kolego nie ich wina że dostali złe namiary. To są antyterrorysci, więc nie będą głaskać po głowie i nie myślą co robią tylko obezwladniaja. To że oficer powinien stanąć przed sądem to inna kwestia.
Jako że jestem w zawodowej armii aktualnie, to ja rozumiem to w pełni. Są smieszkowie i inne sebixy które wbijaja na teren JW(pewnie potem krążą historie że się wojsko zneca nad biednym sebixem), a potem się dziwią że dostali po pysku. Funkcjonariusz publiczny ma to do siebie że musi być pewny, a nie myśleć za długo.
Wchodza tam gdzie dostają namiary. Odpowiedzialny za tą pomyłke na 100% został ukarany dyscyplinarnie a poszkodowany dostanie odszkodowanie. Policjanci to też ludzie i są omylni. Rozumiem że wg Ciebie jeśli jeden policjant popełni błąd to kazdy jest zły. Idąc tym tokiem rozumowania to dziwie się, że tyle jest przypadków wypadków na budowach a jakoś nikt nie mieszka w lepiankach.Cytat:
Pierwszy z brzegu przykład z mojego miasta. Grupa antyterrorystyczna wparowała komuś do domu,połamali człwiekowi szczękę ,nie temu człowiekowi, ot taka drobna omyłka.Ale przecież mogą ,bo to Policjanci. Też byś ich wpuscił i dał sobie połamać szczene ?:-)
Skąd ta pewność z tą dyscyplinarką i odszkodowaniem? Bo z tego co wiem to nawet "przepraszam " nie usłyszał :-PCytat:
Zamieszczone przez Shay Ruan
@Pampa
Jesteś w służbie, więc na tym zakończmy :)
To wyjaśnia twoją postawę.Cytat:
Jako że jestem w zawodowej armii aktualnie
W dawnej Polsce był na to sposób-zakazywano czynnym zawodowym żołnierzom udziału w życiu publicznym.
Eeee... z tego co wiem zakazywano politykowac,a nie uczestniczyć w życiu publicznym. Zresztą cały czas tak jest. BtW jak to się ma do całej sprawy?:rolleyes:
Mnie zawsze zastanawia, że zawsze w takich sprawach poszkodowany jest jakiś patus lub inny element społeczny. "Podejrzane"
Sam do policji niby nic nie ma, raz miałem z nimi przyjemność ale akurat trafiło się dwóch w porządku zamiast mandatu za piwko tylko dane nasze spisali i tyle. A wczoraj to jak w parku siedzieliśmy z kolegą, a że Juwenalia to sporo policji, to nawet zagadali do nas jak tam pogoda i w ogóle.
Ja tam akurat do policji mam "trochę"... nie swoje doświadczenia, ale dwóch kumpli miało "przyjemność" być na dołku, w sumie to za bycie w dyskotece, ale źle chłopaki psiaki słabo trafili,bo mimo, że bili tak żeby nie było za bardzo widać, to chłopaczek był synem kogoś kto ma wpływy w regionie, wiec nie skończyło się dla psów to dobrze.... ale co może szary obywatel. W moim byłym mieście krążyło sporo historii o podobnych wypadkach, na początku myślałem, że ot takie "bajania miejskie", ale potem kilka historii zdarzyło się "blisko" i uwierzyłem, że coś jest na rzeczy. Zresztą inaczej jest w jakimś miasteczku na prowincji niż w większym mieście.
Wiem, że takie "przypadki" zdarzają się rzadko, ale jakoś do polskiej policji, jak i w ogóle do wymiaru sprawiedliwości, komorników itd. nie mam zaufania, mniejsze mam chyba tylko do polityków ;)
Jasne, zwinęli ich bo za grzecznie się bawili. ;)
Wiadomo, że w policji znajdą się Sebixy, którzy biją ludzi bez powodu, nie widząc innego rozwiązania. Jeśli facet w mundurze jest choć średnio inteligentny to potrafi zapanować nad sytuacją samymi słowami.
Ja z policją mam jedno niemiłe zdarzenie. Okradziono moją dziewczynę w autobusie, wybiegłem za facetem od razu gdy się zorientowaliśmy co i jak. Patrzę stoi dwóch mundurowych to podbiegam: "facet, ukradł mojej dziewczynie portfel" odpowiedź "proszę to zgłosić na policję" odp. moja "a co u księdza jestem? Łapcie go k*rde ;) bo zwieje" ich odpowiedź "jeśli pan się nie uspokoi będzie mandat za zakłócanie porządku". Portfel znalazł, pół roku później, współlokator mojego znajomego w krzakach koło miejsca zdarzenia kiedy był "za potrzebą". Kurtyna.
No wiesz samo śledztwo wewnętrzne z tego co wiem potwierdziło, że zostali zwinięci za to, że stali pod dyskoteką ale tu może ojczulek zadziałał, nie wiem.... może pieski miały okres albo zły humor. Naprawdę w moim byłym miejscu zamieszkania policja nie miała dobrej opinii... bandytów nie łapali, a lubili sobie przyłożyć temu i owemu na dołku.
Już przestańcie wieszać psy na psach a lepiej pobluzgajcie na śląskich faszystów:
http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/29...zego-gorzelika
Szkoda, że nawoływanie do autonomii nie można podciągnąć pod Art. 127. § 1 Kk. Kto, mając na celu pozbawienie niepodległości, oderwanie części obszaru lub zmianę przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje w porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 10, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności. :(
Pytanie za 100pkt.Który z nich nie jest już dzieckiem?
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/edmun...-do-mon/2bfgjb