Dyskusja ogólna o Total War: Warhammer

Może jestem dziwny, ale jakoś osobiście nie czuję by różnice między frakcjami były większe niż w poprzednich TW. Czy to "Księga Uraz" u Krasnoludów, czy to "Walczakowość" u orków sprowadza się do jednego - walki ze wszystkimi wokół i nieprzegrywania bitew bo w przeciwnym wypadku otrzymamy kary do zadowolenia, przychodów itp. Frakcje różnią się znacząco rosterami, ale to już było również w poprzednich TW (a jeśli by wziąć mody pod uwagę to również potwory nie są niczym nowym). Dodatkowo gra jest wykastrowana z większości zawartości oferowanej przez poprzednie TW.
Ituriel troszkę źle opisał moje podejście. Dla mnie klimaty gry jest również bardzo ważny, jednakże jeśli gameplayowo gra kuleje to najlepszy klimat jej nie uratuje. Dobrym przykładem jest tutaj Rome II, kocham klimaty starożytne, jednakże oceniam tą część bardzo nisko poprzez zepsute mechaniki.
Medievala III nie chcę, CA już raz złamało moje serce wydając Rome II. Patrząc na obecną kondycję Total Warów wydanie Medievala III, który byłby dobrym Total Warem jest praktycznie niemożliwe, przynajmniej według mnie. CA na spółkę z Segą wykorzystuje fakt, że mają monopol i nie przykładają się do TW.

Odnoszę wrażenie, że ostatnie kilka postów bardziej pasuje do dyskusji ogólnej już. Arroyo, Asuryan - proszę o ewentualne przeniesienie jeśli też tak uważacie ;)


Zareagowałem, pozdrawiam. Arr.

Ja kupilem Warhammera poprostu z powodu TW. Gralem we wszystkie czesci TW. W niektore mniej, niektore wiecej. I Beastmen jest pierwszym DLC do ktorego jakos nie ciagnie mnie do zakupu. Jedna nacja i to jeszcze horda za 70 zl ? Fall of Samurai to bylo DLC, nawet Celtowie to byl jako taki DLC. Przynajmniej nie kosztowal az tyle. Aha i nie kupilem Wrath of Sparta i tych bab jako jednostki. Nie czulem potrzeby takiej tu akurat nawet przy -75% przeceny

Skaeling i Varg, a raczej ich potęga w tej 60-70 turze to jak dotąd największy minus dla mnie tego Total Wara. Myślę, że ulegnie to poprawie wraz z napływem kolejnych ras.
Z resztą, na podstawie swoich doświadczeń, zgodzić się nie mogę. Porównując Warhammera do poprzednich Total Warów czuje jakbym dostał 5 różnych gier a nie jedną (no a przynajmniej trzy na podstawie kampanii Wampirów, Krasnoludów i Zwierzoludzi :) ). Replayability jest ogromne. No ale tu mamy odmienne zdanie. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ituriel32

Arroyo jest bardzo łagodny w osądzie młotka, prawie całkowicie olewa aspekty wyznaczające TW (rozbudowa osad, podatki, technologie, dyplomacje, wolność wyboru /kogo podbić, gdzie się osiedlić, z kim handlować/ i wiele innych), na rzecz ogólnie pojętej zgodności z lore (choć tu zamiast wymagać jak największej zgodności,najczęściej wystarcza Mu że coś po prostu jest...) . Natomiast dla Temera ważniejsze są aspekty TW i stawia je ponad skórką młotka.

I tu jest pytanie który aspekt wolisz bardziej: mechaniki TW (zdanie Temera) czy klimat młotka (Arroyo). Czy kupiłeś ten produkt z powodu TW w nazwie, a może jednak bardziej podziałał na Ciebie człon Warhammer? Z tego też punktu widzenia takie różne oceny tego dlc. A recenzje są wykonane przez funkcyjnych: redaktora Temera i moderatora globalnego Arroyo.

---

Co do tego, jak ja oceniam - bardzo się mylisz. Oceniam DLC pod względem zawartości i zgodności z tym, co mieliśmy w edycjach bitewniaka od czwartej do ósmej. Co do tego, jak oceniam Warhammer TW - również bzdura. Tym bardziej, że oceniam grę jako pełny tytuł, poza tym nie przepadam za ocenianiem gry tylko po członach tytułu, bo tak to musiałbym zapewne zbesztać CA za to, że w Shogun 2 nie ma gry tylko Szogunatem, w Rome II tylko Rzymem itd. a przynajmniej tak to interpretuję (mimo, że to i tak naciągane jak diabli).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Il Duce

Z powodu wyżej wymienionych wad wciąż nie kupiłem gry i kupić długo nie zamierzam. Rozumiem że komuś gra może się podobać zwłaszcza,że to jest mimo wszystko pewien powiew świeżości ale z pewnością nie jest to gra dopracowana o tym że to najlepszy TW w historii nie wspominając.

PS: Oczywiście gra ma też plusy ale powyższe wady dyskwalifikują ją dla mnie jako produkt wart 180 złotych

---

W zasadzie plusy niwelują minusy. Z tego względu dla mnie w obecnym kształcie Młotek jest wart maksimum 90 złotych. Grę oceniam jako mocno średnią. Gdyby nie to, że jest w moim ulubionym uniwersum, to pewno oceniał bym ją jako złą.

Dziś po odpaleniu romka2 od dawna, znalazłem wreszcie jakiś plus bitew w młotku. A jes nim blokada rozciągania rozdziałów, żegnajcie linie spaghetti.

Linie spagheti łatwo kontrować konnicą, więc nie jest aż tak to widoczne, oczywiście są różne style walki ale na naszej polskiej arenie mało kto robi spagheti line :)

Wydaje mi się czy pojawienie się Chaosu zostało przesunięte z 100 na 130 turę?

Akurat gram wampirami i doszedł mi nowy warunek zwycięstwa: pokonaj/uśmierć zwierzoludzi chaosu.

Innymi rasami jest podobnie?

W 100 turze to pojawia się Wielki Demon Tzeentcha aka "ptasior" jak grasz Wojownikami Chaosu. Gdy grasz innymi rasami, to później wraz z Archaonem (nie notowałem dokładnie w której turze). U mnie nie doszedł ten warunek zwycięstwa, ale kontynuuję swoje kampanie rozpoczęte jeszcze przed pojawieniem się tego DLC. Pewno gdy będę grał drugi raz danymi rasami na very hard (by odblokować osiągnięcia), to się mi warunki zwycięstwa zmienią.

Ten warunek doszedł u Imperium, Krasnoludów i Wampirów.
http://steamcommunity.com/sharedfile.../?id=739756470

U mnie Archaon z ptasiorek pojawiali się standardowo w 107-109 turze. A teraz jakby oba eventy (bo i ten pierwszy z około 70 tury) też był przesunięty w czasie.

Ogólnie plemion zwierzoludzi jest więcej; ja na razie naliczyłem 4/5 ale jakoś nie mają one jakiegoś wpływu na rozgrywkę. Ponieważ są wgniatane w ziemię nawet przez SI. Do tego wydaje mi się te nowe hordy pojawiają się sztucznie pod postacią eventu/ bo podobnie pojawiło się plemię zielonych "zbieraczy czaszek". Co nie zmienia faktu że za długo nie żyją.

Wydaje mi się czy gra na czystej grze jest łatwiejsza?