Dyskusja ogólne

Ja jestem za starą dobrą zasadą,kompletnie nie rozumiem argumentów Turka o rzekomym chaosie* i tym że jakiś biedny potentat przegra bo wyprztykał się z mocnych frakcji na słabszych przeciwników...O to właśnie chodzi! Mistrzem ma zostać ten kto umie po pierwsze grać każdą frakcją,po drugie mądrze dysponować siłami,inaczej co to za mistrz? Bez resetu ja dziękuję za udział.

*W Rome 2,przy turniejach liczących po 30 graczy jakoś chaosu nie było,a tu będzie pewnie max 20 i ten chaos ma być? No coś takiego...

Wydaje mi się, że brak eliminacji frakcji jest nieodpowiednim pomysłem.

EDIT: Widzę że moja reakcja poruszyła niektórych, a nie mam ochoty na żadne kłótnie także ograniczyłem swój post :)

Trzeba się zastanowić Panowie. Obie opcje mają swoje dobre jak i złe strony. Z limitem ras jest taki problem, że gracz który posiada tylko podstawkę ma dostęp do 9 ras. W tych zasadach wszystko byłoby fajnie jakby każdy z graczy miał taką samą pulę frakcji czyli 12 (+ ewentualna Norsca). W opcji z banowaniem jest rzeczywiście problem, że będziemy grali tylko góra pula 2-4 w zależności od banów jakie zostaną wykonane. Jeszcze pytanie czy są dopuszczeni gracze posiadający tylko WH2 ? Jaki macie pomysł na rozgrywkę prócz tych dwóch ?

@Kaszanka
Twój poziom sarkazmu jest tak mocny jak Twoje posty. Jak masz wrzucać nic nie wnoszące posty do dyskusji i zaczepiać ludzi to se daruj. Napisz w końcu coś mądrego i kreatywnego.

Il Duce, Pyrrus - Dlatego jest ten temat aby dyskutować o sprawach turniejowych. Póki co formułę tworzyłem prawie sam (z pomocą SaperHearta) i czasami mogę czegoś nie dopatrzyć. Mistrzostwa są dla Was, nie dla mnie i nie mam zamiaru siłą stać przy swoich argumentach. Proszę nie dramatyzować ani oskarżać mnie o coś, bo ja naprawdę chcę żeby to wszystko wyglądało jak najlepiej.

William/Kaszanka - To nie są Twoje pierwsze sarkastyczne wypowiedzi. Ostrzegam, że jeżeli nie zmienisz tonu wypowiedzi to przy następnym poście dostaniesz tymczasowego bana, który wykluczy Cię z MP. Kulturalna dyskusja poparta argumentami - tak, chamskie zachowanie i prowokacje - nie. Nikt tu nikogo na siłę nie trzyma, nie podoba się to możesz iść sobie zorganizować własny portal o total warach.

SaperHeart - Ja też widzę dobre i złe strony obu systemów. W skrajnym przypadku mogę zastosować głosowanie społeczności, ale najlepiej by było jakby więcej użytkowników się wypowiedziało.

W mojej opinii osoby posiadające tylko drugą część to będzie raczej znikomy procent i prawdopodobnie będą to ludzie "nowi", więc z dwojga złego, wolałbym już, żeby to dla nich właśnie formuła była przyjemniejsza, niż dla bardziej doświadczonych graczy, bo ci i tak sobie świetnie poradzą. Kolejna sprawa, to wielka różnorodność, żadna inna gra z serii nie może się taką pochwalić. Mam powody obawiać się, że w obecnej formule ograniczymy całą zabawę do kilku mocnych ras i starcia staną się nużące, niczym pojedynki barbarzyńców w Rome. Nagrody są fajne, na pewno zainteresują wielu początkujących graczy, jesteśmy obecnie na fali popularności dwójki, byłoby idealnie, gdyby turniej okazał się również udany i dla wszystkich atrakcyjny. Ponadto mamy wsparcie dwóch świetnych youtuberów, także zadbajmy dla nich o dobry kontent, bo oglądanie Mrocznych ELfów, Jaszczurów i 2-3 ras z pierwszej części, tylko w różnych zestawieniach, nie musi być wcale takie atrakcyjne dla osoby postronnej, wręcz będzie ukrytym zarzutem, że balans gry leży i kwiczy, skoro każdy gra na jedno kopyto.

Edit: Turku, nie chciałem Cię urazić i niczego Ci zarzucać. Opisałem tylko, jak to wygląda z mojej perspektywy. Oczywiście użytownicy forum mogą się ze mną nie zgodzić.

Banowanie frakcji niestety eliminuje przyjemność z gry dla graczy z wyłącznie drugą częścią.

Co prawda w turnieju nie wystartuję, ale z racji doświadczenia przy organizacji turniejów na Rome 2 dodam od siebie dwa grosze - zgadzam się tutaj z Pyrrusem, Kaszanką i Il Duce. Eliminacja nacji zawsze dodaje kolorytu turniejowi, ponieważ zmusza do myślenia przy ich wyborze, pod kątem spodziewanego oporu danego gracza. I faktycznie może się tak zdarzyć, że mało znany na naszej scence gracz weźmie mocną nację, a "wymiatacz" postanowi zachować coś lepszego na innego gracza w grupie - i w efekcie ten ostatni zremisuje czy przegra.

Banowanie nacji sprowadzi się do tego, że wszyscy będą grali 4-5 najmocniejszymi nacjami przez cały turniej, nie ruszając niczego więcej. Taka zasada może być dobra na drobny turniej, ale nie na MP, które mają wyłonić najlepszego, najbardziej wszechstronnego gracza, który na dodatek dobrze dobierze nacje do danego meczu.

A w kwestii pracochłonności wpisywania użytych nacji - nie powinno być to jakimś wielkim problemem. Już było kilka turniejów na WH z tą zasadą, ba był turniej w formacie Areny i nie było większych problemów. Wystarczy być zdyscyplinowanym, raz na dzień zajrzeć i dopisać użyte nacje. Na pewno administracja temu podoła. A jeżeli okaże się że będzie tak dużo graczy, że to może okazać się problematyczne, w tej kwestii technicznej zawsze mogę pomóc.

Powodzenia Panowie. :)

Panowie zastanówcie się nad tym systemem gry. Może ktoś ma jakiś ciekawy pomysł ? Tutaj problem z tym jest taki, że obie te opcje mają swoje plusy i minusy.

Banowanie Map:
+ eliminowanie silnych frakcji
+ blokowanie kontry
+ gra wyuczonymi frakcjami
- gra małą ilością znanych frakcji
- niektóre frakcje nie ujrzą światła dziennego

Limit puli Ras:
+ Gra wszystkimi Rasami
+ Dostosowanie strategii względem całego turnieju
+ System sprawdzony przy Rome II
- Nie wszyscy gracze mają dostęp do całej puli 12 (+1 Norsca) Ras
- Niektórzy gracze będą mieli odnowioną całą pulę wychodząc z grupy

Osobiście mi się system Limitu puli Ras nie podoba ze względu na to, i tylko na to, że nie wszyscy gracze mają dostęp do całej puli ras. A tak to uważam, że jest bardzo fajny i można pograć.

@Pyrrus89
A w przypadku osób które zrobią wałek i usuną możliwość grania tylko frakcjami z jedynki ? IMO gracz który tylko ma możliwość grania tylko rasami z 2 jest na dużo lepszej pozycji niż gracze mający w puli przynajmniej 9 ras. Sam nie wiem...Uważam, że do turnieju powinni przystąpić gracze posiadający przynajmniej 1 i 2.

Saperze, nie bardzo się orientuję, ale czy da się na steamie "ukryć" posiadanie pierwszej części? Jeśli tak, to faktycznie mamy problem i warto byłoby przemyśleć, czy posiadanie obu części nie będzie konieczne, aby wziąć udział w turnieju.

Faktycznie gracze posiadający wszystkie DLC są pokrzywdzeni, ewentualnie w fazie grupowej zasady bez banowania a dodajemy je później... Chociaż dla mnie to też jest głupie :/

Co z losowaniem grup? Jest coś przewidziane? ;)

Tutaj chyba zagląda więcej osób, więc pozwolę sobie wkleić fragment wypowiedzi Czeremisa. W mojej opinii rozwiązanie jest świetne. Sami zobaczcie:

"Co do problemu związanego z tym że nie każdy ma po tyle samo ras w puli, możnaby to zrobić tak, że obowiązkowo trzeba wykorzystać jedynie rasy podstawowe (9), a jak ktoś ma DLC to ma te 4 rasy dodatkowe, które może wykorzystać jednokrotnie w każdej puli. Ale nie musi, w końcu głupio tak karać posiadaczy DLC każąc im grać niezawsze pasującymi do meczu rasami. W takim układzie będzie można sobie dodatkowo zagrać chaosem raz na pulę, a rezygnować np. ze zwierzoludzi, jak ktoś ich nie lubi i woli zresetować pulę żeby znowu dostać ulubione imperium czy jaszczurki.
Krótko mówiąc, DLC przywilejem, nie kulą u nogi."

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pyrrus89

Saperze, nie bardzo się orientuję, ale czy da się na steamie "ukryć" posiadanie pierwszej części? Jeśli tak, to faktycznie mamy problem i warto byłoby przemyśleć, czy posiadanie obu części nie będzie konieczne, aby wziąć udział w turnieju.

---

Mam nadzieje, że nie ale nigdy nie wiadomo co mogą ludzie wymyślić. Wiadomo, że w swoim gronie będzie to uczciwa walka.

@william/kaszanka
Bardzo dobry pomysł. W sumie na rogrywki grupowe można wprowadzić limit puli ras, a faza pucharowa z banowaniem. Trzeba się zastanowić na tym ale mi się podoba.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pyrrus89

Tutaj chyba zagląda więcej osób, więc pozwolę sobie wkleić fragment wypowiedzi Czeremisa. W mojej opinii rozwiązanie jest świetne. Sami zobaczcie:

"Co do problemu związanego z tym że nie każdy ma po tyle samo ras w puli, możnaby to zrobić tak, że obowiązkowo trzeba wykorzystać jedynie rasy podstawowe (9), a jak ktoś ma DLC to ma te 4 rasy dodatkowe, które może wykorzystać jednokrotnie w każdej puli. Ale nie musi, w końcu głupio tak karać posiadaczy DLC każąc im grać niezawsze pasującymi do meczu rasami. W takim układzie będzie można sobie dodatkowo zagrać chaosem raz na pulę, a rezygnować np. ze zwierzoludzi, jak ktoś ich nie lubi i woli zresetować pulę żeby znowu dostać ulubione imperium czy jaszczurki.
Krótko mówiąc, DLC przywilejem, nie kulą u nogi."

---

IMO złoty środek. Trafione w sedno sprawy. Co sądzicie o tym Panowie ?

Pamiętam, że jak grałem w Bursztynowym Szlaku, to frakcje resetowały się w meczu finałowym oraz o 3 miejsce. Osobiście byłbym więc za podobnym modelem, czyli:
-faza grupowa oraz strefa pucharowa według założeń Czeremisa.
-Finał oraz starcie o 3 miejsce następuje całkowity reset frakcji.

Myślę, że wtedy byłby wilk syty i owca cała. :D

Panowie to jak robimy z tymi mapkami ? Co sądzicie o moim pomyśle z 3 mapkami co rundę ? Ja podałem 9 map.

- Gracz A to osoba z góry tabelki
- Gracz B to osoba z dołu tabelki
- Gracz A banuje jedną mapę
- Gracz B banuje drugą mapę
- Gra jest rozgrywana na 3 mapie, która nie została zbanowana

1 Runda - Obrzeża Altdorfu, Schwartzhafen, Kraina Trolli
2 Runda -Kowadło Vaula, Knieja Mroku, Wzgórze Zębiastej Trawy
3 Runda - Pustynia Żelaznego Piasku, Przełęcz Śmierci, Letnia Pieśń.
4 Runda - Obrzeża Altdorfu, Schwartzhafen, Kraina Trolli
5 Runda -Kowadło Vaula, Knieja Mroku, Wzgórze Zębiastej Trawy
6 Runda - Pustynia Żelaznego Piasku, Przełęcz Śmierci, Letnia Pieśń.
7 Runda - Obrzeża Altdorfu, Schwartzhafen, Kraina Trolli
8 Runda -Kowadło Vaula, Knieja Mroku, Wzgórze Zębiastej Trawy

Można też zrobić tak, że będzie 8 mapek i co rundę będzie inna kombinacja. Czy wolicie stary system 8 mapek i mapę wybiera gracz wybierający pierwszy rasę ?

@Turek
Śledzisz całą dyskusje ? Pomysły Pyrrusa i Czeremisa są bardzo dobre. Co sądzisz o nich ?

Mnie się podoba ta zabawa mapami. Zawsze to jakieś urozmaicenie, ponadto bez negatywnego wpływu na warstwę taktyczną. No i dochodzi element niepewności, bo nigdy nie wiadomo, na jakiej nam przyjdzie zagrać.

Panowie proponuję wdrożyć regulamin dla sędziów względem, którego będą oni postępowali podczas turnieju, tak aby nie było spornych decyzji, a wszystko w 99% było rozpatrzone obiektywnie. Proszę wasze sugestie względem tego regulaminu.

Cytat:

---

1. Gracz ma 15 minut na pojawienie się od momentu gotowości drugiego gracza do meczu. W przypadku braku jakiejkolwiek wiadomości o ewentualnym spóźnieniu/nieobecności dany gracz zostaje zdyskwalifikowany i wynik meczu zostaje wpisany 2:0 na korzyść gracza czekającego.
2. W przypadku umieszczenia w Rozpisce Armii niedozwolonej Kompozycji Armii bitwę uznaję się za przegraną bez względu na osiągnięty rezultat podczas rozgrywki.
3. W przypadku DC "Disconnect" podczas rozgrywki do 2 minuty, bitwę należy powtórzyć na takich samych ustawieniach i Kompozycji Armii jak poprzednio. Jeżeli sytuacja się powtórzy należy uznać przegraną bitwę gracza, który otrzymał drugi raz DC.
4. W przypadku DC podczas rozgrywki powyżej 2 minuty należy uznać przegraną bitwę gracza, który otrzymał DC.
5. W przypadku kiedy gracz wygrywał bitwę, a jego pasek przewagi* był w 95% na jego korzyść i nagle otrzymał DC skład sędziowski w takim przypadku przeprowadza głosowanie. Jeżeli wynik głosowania jest 3:0 na korzyść tego gracza, bitwę uznaje się za rozstrzygniętą i gracz, który otrzymał DC wygrywa bitwę. W innym przypadku należy postępować zgodnie z punktem nr 4.
*[OOOOO|OOOOX] - tak powinien wyglądać pasek przewagi w tym przypadku.
6. W przypadku kiedy występują duże "lagi" i uniemożliwia to prowadzenie płynnej rozgrywki przez okres minimum 1 minuty, a jest to spowodowane słabym łączem lub parametrami komputera, któregoś z graczy, dany gracz otrzymuje ostrzeżenie i musi usunąć przyczynę występowania zakłóceń w rozgrywce. Jeżeli gracze nie ma możliwości usunięcia powodu występowania "Lagów", a sytuacja się powtarza gracz zostaje zdyskwalifikowany.
7. W przypadku kiedy nastąpi "crash" gry u obydwu graczy bitwę należy powtórzyć na takich samych ustawieniach i Kompozycji Armii jak poprzednio.
8. W przypadku stosowania przez gracza tzw. gry nie fair-play (czyli campienie, tworzenie swojej obrony posiłkując się czerwoną linią, wykazywanie braku inicjatywy, wykorzystywanie błędów w grze tzw. Bugów, itp.) gracz otrzymuje ostrzeżenie. Jeżeli dany gracz otrzyma drugie ostrzeżenie podczas trwania turnieju daną bitwę uznaję się za przegraną bez względu na osiągnięty rezultat podczas bitwy. Po otrzymaniu trzech ostrzeżeń gracz zostaje zdyskwalifikowany z turnieju.
9. W przypadku wystąpienia tzw. "Buga" podczas rozgrywki należy poinformować o tym fakcie skład sędziowski i zakazuje się stosowania danego mechanizmu który doprowadza do danej sytuacji.
10. W przypadku wystąpienie sytuacji, która nie została wymieniona w powyższych punktach skład sędziowski przeprowadza indywidualne głosowanie. Jeżeli wynik głosowania jest 3:0, sprawa zostaje rozstrzygnięta na korzyść gracza wnioskującego. W innym przypadku sprawa jest rozpatrzona niekorzystnie względem danego wniosku. Skład sędziowski ma 15 minut na podjęcie decyzji + ewentualny czas potrzebny na obejrzenie danej bitwy.

---

Z tego co wyczytałem to sędziami w turnieju są: Polemajos oraz DonVega i jeśli po zapoznaniu się z regulaminem go zatwierdzą, to w sumie wystarczy. Dobrze jest mieć taki "papier" w postaci regulaminu, bo zawsze jest się do czego odwołać, gdyby kiedyś były jakieś problemy odnośnie interpretacji. Wydaje mi się, że chyba ciągle wakuje jedno miejsce w składzie sędziowskim, a skoro Pirx ogłosił oficjalnie, że udziału w turnieju nie weźmie, to chciałbym zgłosić jego kandydaturę(oczywiście jeśli znajdzie dla nas czas). Przydałby się nam tak doświadczony gracz multi, cieszący się sporym autorytetem na forum.

PS. Trzeba już męczyć Legiona odnośnie losowania. Oczywiście "na żywo" i z jego studia. ;)

Moim zdaniem pomysł z mapami bardzo ciekawy :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez SaperHeart

Panowie proponuję wdrożyć regulamin dla sędziów względem, którego będą oni postępowali podczas turnieju, tak aby nie było spornych decyzji, a wszystko w 99% było rozpatrzone obiektywnie. Proszę wasze sugestie względem tego regulaminu.

---

Musze przyznać ze nie widziałem tak ostrego regulaminu jeśli chodzi o grę na multi w TW - a troszkę lat w TW grałem. Widać czasami dyscyplina jest potrzebna bo ostatnio to różnie z tym bywało. Mam lekkie obawy co do 1 i 2 pkt. aby nie były one nagminnie wykorzystywane do wygrania "przy zielonym stoliku". Co do disconectów to rożnie z tym bywało - łącza graczy jakoś nie mogły ze sobą się "dogadać" i dopiero osoba trzecia która hostowała rozwiązywała problem. Co do pkt. 6 - chodzi o dany mecz - czy ogólnie rozgrywkę turniejową ???

Cytat:

---

Zamieszczone przez DonVega

Co do disconectów to rożnie z tym bywało - łącza graczy jakoś nie mogły ze sobą się "dogadać" i dopiero osoba trzecia która hostowała rozwiązywała problem.

---

To prawda, kiedyś nie mogliśmy z Turkiem zagrać meczu ligowego bo cały czas nas wywalało, dopiero gdy zahostował nam Szymblok udało się stoczyć bitwę. Dziwne, bo w kolejce rewanżowej zagraliśmy bez żadnych problemów. Nie wiem jak Turek, ale ja korzystałem z tego samego sprzętu i internetu, więc całkiem możliwe, że gra czasem w dziwny sposób reaguje.

Wątek jest cały czas przeze mnie śledzony. Jeżeli nie odpisuję co chwila to znaczy, że jestem zajęty i odpiszę jak będę miał chwilę wolnego.

Formuła ras - Jeśli dobrze zrozumiałem to reset będzie następował co 8 zużytych frakcji? I gracz sam będzie mógł zdecydować czy to będzie 8 podstawowych czy też znajdą się w nich rasy z DLC (Leśne, Chaos, Zwierzaki) Problem się robi kiedy ktoś ma tylko drugą część. W takim wypadku proponowałbym wprowadzenie obowiązku na posiadanie pierwszej i drugiej części WH. W końcu i tak większość jak kupiła dwójkę, to jedynkę już ma.

Banowanie ras - Jeśli jest zużywanie ras to banowanie się wyklucza moim zdaniem.

Mapki - Taki sam pomysł ja przedstawiłem w formule. Kilka mapek jest rozlosowanych na wszystkie rundy, gracze banują po dwie mapki i grają na trzeciej. Spoko byłoby np. do fazy pucharowej, do puli dodać jakieś inne mapki, które nie będą występować w fazie grupowej.

Regulamin sędziowski - Sam pomysł brzmi dobrze, choć zmieniłbym kilka rzeczy. Np. czas reakcji składu sędziowskiego. Bitwy będą się rozgrywać nieregularnie, nie zawsze sędziowie się zbiorą i może to trwać znacznie dłużej. Drugą sprawą jest pasek sił, który może nie być wymiernym wyznacznikiem i sędziowie każdą taką sytuację powinni indywidualnie traktować.

Stream - Prawdopodobnie stream ja przeprowadzę 15 listopada. Może i bez kamerki, ale za to z mikrofonem w spoko jakości. Przeprowadzę wtedy losowanie grup i map na rundy.

Rozciągłość turnieju - Trzeba odpowiednio zbalansować grupy tak, aby liczby rozegranych gier dobrze się pokrywały z resetami frakcji. Granie w 4-osobowej grupie daje nam 6 bitew, 5-osobowej 8 bitew. Można albo pójść w stronę większych grup albo zwiększyć ilość bitew w grupie lub przeprowadzić po dwie kolejki w każdej grupie. Co myślicie?

Jutro w godzinach obiadowych będę aktualizował formułę.

Dobra, pogadałem z Hadvarem i Czeremisem i sprawę Norski widzimy tak. Jeśli dojdzie w trakcie fazy grupowej patch, który ją dodaje, to byłaby grywalna dopiero od pucharowej. Uważam, że tak byłoby najkorzystniej jako bonus dla osób, które dotarły do tego szczebla MP. Kto za?

Cytat:

---

Zamieszczone przez DonVega

Musze przyznać ze nie widziałem tak ostrego regulaminu jeśli chodzi o grę na multi w TW - a troszkę lat w TW grałem. Widać czasami dyscyplina jest potrzebna bo ostatnio to różnie z tym bywało. Mam lekkie obawy co do 1 i 2 pkt. aby nie były one nagminnie wykorzystywane do wygrania "przy zielonym stoliku". Co do disconectów to rożnie z tym bywało - łącza graczy jakoś nie mogły ze sobą się "dogadać" i dopiero osoba trzecia która hostowała rozwiązywała problem. Co do pkt. 6 - chodzi o dany mecz - czy ogólnie rozgrywkę turniejową ???

---

Chodzi o daną bitwę. Ten regulamin będzie potrzebny do fazy pucharowej jak gracze będą musieli być w danym dniu. Dodatkowo regulamin po to tak zrobiłem restrykcyjnie żeby gracz nie miał pretensji do składu sędziowskiego, że decyzja została podjęta subiektywnie na korzyść innego gracza. Są punkty i sędziowie odnoszą się względem puntów aby nie było niepotrzebnego gadania. Oczywiście tak jak mówię to jest bardziej dostosowanie do jednodniowego turnieju kiedy będą play-off. W grupach wiadomo gracze mają termin na rozegranie spotkań ale jak ktoś nie będzie dawał znaku lub unikał spotkania to też musimy być na to przygotowani ;P Tak jak mówię regulamin jest dla sędziów i nie ma psuć zabawy ale pomóc wyłączyć elementy sporne, które mogą być.

@Arroyo
Jestem za.

@Turek
Jestem za. Osoby powinny posiadać 1 jak i 2.
Jest 9 ras (Imperium, Zielonoskórzy, Krasnoludy, Wampiry, Bretonia, Jaszczyroludzie, Mroczne Elfy, Elfy Wysokiego Rodu, Skaveni) podstawowych ale uważam, że reset powinien nastąpić po fazie grupowej i w finale i meczu o 3 miejsce.

Pomysł z pulą ras całkiem ciekawy,ale reset po fazie grupowej mija się z celem. Raczej będą małe grupy(po 4 graczy),czyli każdy gra po 6 meczów i dzięki tak wczesnemu resetowi kompletnie nie trzeba będzie planować bo i tak zaraz będzie dostęp do pełnej puli a już za chwilę faza finałowa i kolejne resety...Reset jest potrzebny,ale dopiero przed finałami,i tak już nakombinowaliście tak,żeby DLC dawały dodatkową przewagę a teraz jeszcze reset po grupie? Jak ja musiałem grać Pergamonem w Rome 2 to szat nie rozdzierałem...

Idąc dalej,nie podoba mi się ograniczanie udziału tylko dla posiadaczy obu części,już sam wymóg posiadania dwójki jest dla mnie strzałem w kolano,bo dużo więcej osób wzięło by udział na turnieju organizowanym w jedynce. Wtedy też główna nagroda miała by większy sens,bo jakkolwiek fajną nagrodą jest kolekcjonerka,to ja kupuję gry dla grania,więc po co mi wygranie czegoś co już mam? Myślę,że podobnie myśli większość graczy ;).

Zgadzam się z Il Duce, że reset po grupach 4-osobowych jest przedwczesny. No chyba że przewidujecie grupy 6-osobowe. Wszystko zależy od ilości zapisanych graczy. Ale im więcej meczów gra się bez resetu, tym lepiej dla turnieju, bo tym większe szanse w starciach z wyjadaczami mają mniej doświadczeni gracze.

Nie czytałem też dokładnie dyskusji, ale na pewno musi być dokładnie opisane jak nacje będą eliminowane w sytuacji, gdy jakiś gracz w grupie się wycofa z turnieju po jego starcie, albo nie rozegra jakiegoś meczu. To zawsze jest największa bolączka turniejów z eliminacją nacji, gdy jeden gracz miał 3 pełne mecze w grupie i użył dobrych nacji, a inny gracz miał 2 pełne mecze i 1 walkower. Jeżeli da się temu innemu graczowi wybór usunięcia nacji, zawsze wskaże bezwartościowe i będzie do przodu na dalszym etapie turnieju.

Niestety się nie da. Dopiero w dwójce dodatek "Mortal Empires" to udostępnia.

Co do resetu frakcji podzielam zdanie Duce oraz Pirxa. Myślę, że dopiero walka o najwyższe trofea(finał, 3 miejsce) powinna skutkować pełnym resetem ras. Na wcześniejszych etapach wymusi to dobre planowanie oraz rozsądne wykorzystywanie najmocniejszych nacji.

Hm...mój błąd. Źle obliczyłem ilość meczy. Nie wiem dlaczego ciągle mi wychodziło, że w grupie będzie 8 bitew..jeżeli będzie tylko 6 to jak najbardziej się zgadzam z wami. Reset tylko przed finałem i meczem o 3 miejsce. Co do walkowera to tutaj jest ciężko zrobić zasadę obiektywną. Może zrobimy tak, że jak dojdzie do spotkania to osoba mająca pełne mecze rozegrane decyduje, która frakcje jego przeciwnik użył w meczu kto został oddany walkowerem ? Co sądzicie o tym ?

@Duce II
Problem z tym jest taki, że gracz ma tylko 4 rasy, które w moim odczuciu nie są zbalansowane względem ras z jedynki i tak naprawdę masz dwie bardzo mocne rasy (Mroczne i Jaszczury), Mocną (Wysokie Elfy) i średnie (Skaveny). Jeżeli ktoś będzie się obracał tylko w tej puli to ma do ogrania tylko 4 rasy. Pomysł zrobienia na 1 jest moim zdaniem fajny ale wiesz jak zareaguje opinia publiczna na wieść, że muszą grać w starszą wersję gry. Będzie lament. Ja jestem za tym aby gracz posiadał WH1 i WH2 aby mógł przystąpić do turnieju.

@Tutek
Zrób podsumowanie naszej rozmowy tak aby każdy wiedział co jest ustalone bo jak na razie zaczyna robić się drobne zamieszanie, a stare rzeczy zaczynają zanikać.

Pytanie techniczne, czy gracz posiadający DLC może używać jednostek i frakcji z nich przeciwko graczowi, których ich nie posiada?

Oczywiście, że tak - tak jest wszędzie, to czemu u nas nie ma być? ;)

Jak pamiętam z MP Rome II, to tam gracze nie mogli używać przeciwko mnie DLC, których ja nie posiadałam.

Ale to było wcześniej. Zwróć uwagę, że te zasady ewoluują, a poza tym każdą jednostkę da się rozjechać tą z podstawki.

Oczywiście, że się da. Szkoda tylko, że nie zwracasz uwagi na fakt, że gracze nieposiadający DLC są nieobeznani z jednostkami z DLC - co daje natychmiastową przewagę graczowi, który posiada DLC.

Przewagę, którą da się zniwelować, oglądając choćby bitwy multi innych graczy. Tym samym ucząc się, co jest dobre na co. ;)

Okay, dobrze wiedzieć, że oglądanie jak ktoś gra to to samo co samodzielne wypróbowanie jednostek xD

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sara Temer

Oczywiście, że się da. Szkoda tylko, że nie zwracasz uwagi na fakt, że gracze nieposiadający DLC są nieobeznani z jednostkami z DLC - co daje natychmiastową przewagę graczowi, który posiada DLC.

---

To samo może powiedzieć gracz posiadający tylko drugą część gry. Nie mam jednostek z pierwszej części wiec nie wiem jak działają. Dodatkowo zgodzę się tutaj z Arroyo bo oglądanie Streamować daje bardzo dużo i pokazuje ciekawe rozwiązania.

Jeśli zablokujemy graczom możliwość dostępu do jednostek z DLC, to będzie to równoznaczne z karaniem za coś, na co musieli wydać swoje pieniądze. Idealnego sytemu nie ma, jednak nie sądzę, aby ban na DLC był rozwiązaniem naszych problemów.

Zrobie jutro podsumowanie, bo dzisiaj nie dalem rady. Na pewno bedzie wymóg posiadania obu czesci, bo bez tego rozlatuje sie pomysl z zuzywaniem frakcji. // pisze z komy na szybko

SaperHeart - w przypadku turnieju Warh 1 jest traktowany jako dodatek właściwie, więc według mnie osoby posiadające frakcje z Warha 1 nie powinny ich używać przeciwko graczom, którzy posiadają tylko Warha II.

Pyrrus, nigdzie nie napisałam o całkowitym zbanowaniu DLC, pisałam tylko, by w danym meczu można było wykorzystać tylko te DLC, które posiadają obaj gracze. Więc z mojej perspektywy nie ma tutaj karania gracza za coś na co wydał swoje pieniądze.