Jeżeli teraz jest źle, to jutro będzie jeszcze gorzej

Cytat:

---

Zamieszczone przez Volomir

Wiemy, że nie jest szkodliwe. Każde kolejne badania tylko to potwierdzają. EOT

---

Patrzymy na ryzyko w stosunku do ludzi, a nie innych zwierząt.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Volomir

Tylko, że Ty teraz gdybasz na zasadzie: in vitro to krok do klonowania ludzi. SI - krok do wojny z robotami. Hodowanie sztucznej skóry - krok do tego i tego. GMO to krok do nie wiadomo czego. Owszem, nie wiemy co z tego wyniknie ale wiemy że ludzkość idzie naprzód i pewnie rzeczy się zmienią. Nie ma sensu blokować rozwoju nauki i na przykład wspomnianego rozwoju SI, bo ktoś się boi że w przyszłości może nas to zniszczyć. To są gdybania filozoficzne.

---

Tak to się nie zapędzam. Stwierdzam jedynie, że nie wiemy, jak wpłynie to na równowagę ekologiczną.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Volomir

A jesli jest toksyczna tylko dla tych szkodników? Ludzie i tak stosują opryski przed owadami, a Ty krytykujesz GMO bo chociaż z oprysków zrezygnujemy.

---

Krytykuję i na równie opryski, bo w biologii pojęcie szkodnik jest akurat sztuczne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Volomir

Tak to nie działa.

---

A uważasz, że jak bakterie nabywają odporności?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Volomir

nie

---

Chciałbym wierzyć, że masz rację, ale po rojach reklamach w telewizji, które wciskają kit w to nie wierze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Volomir

przeczytaj jeszcze raz

---

Przeczytałem i nasuwa mi się ten sam wniosek.

Cytat:

---

Patrzymy na ryzyko w stosunku do ludzi, a nie innych zwierząt.

---

Ale jakie ryzyko? Nie jest szkodliwe i tyle.

Cytat:

---

Tak to się nie zapędzam. Stwierdzam jedynie, że nie wiemy, jak wpłynie to na równowagę ekologiczną.

---

To nadal gdybania filozoficzne.

Cytat:

---

Krytykuję i na równie opryski, bo w biologii pojęcie szkodnik jest akurat sztuczne.

---

Nie łap za słówka bo dobrze wiesz o co chodzi.

Cytat:

---

A uważasz, że jak bakterie nabywają odporności?

---

Tak to nie działa. Nie wystarczy żeby jedna jednostka przetrwała, z różnych powodów, żeby cały gatunek nabył odporność. Dlatego szczepienia są skutecznie i dlatego taki gatunek ludzki nie nabył sam odporności na wiele chorób.

Cytat:

---

Chciałbym wierzyć, że masz rację, ale po rojach reklamach w telewizji, które wciskają kit w to nie wierze.

---

super, tylko jak to ma się do GMO? Jakoś nie widzę reklam GMO. Ono po prostu jest i często jest lepsze.

Cytat:

---

Przeczytałem i nasuwa mi się ten sam wniosek.

---

Przeczytaj jeszcze raz.

Cytat:

---

Ale jakie ryzyko? Nie jest szkodliwe i tyle.

---

Ja tam na przykładem znalazłem, że są alergenne "Assessment of Allergenicity of GMO Maize Pollen"

Znalazłem jeszcze jeden artykuł o blokowaniu publikacji badań. Zabawna też była krytyka posiadacza patentu na jedną z metod wytwarzania GMO, w której najpierw mówił o marnotrawieniu zwierzątek a z drugiej mówił, że jest ich za mało. Wg autorów publikacji było 10 szczurów na grupę.
"Conflicts of interests, confidentiality and censorship in health risk assessment: the example of an herbicide and a GMO"

Jako, że to nie moja działka to potwierdzenie autentyczności i dobrej metodyki badań pozostawiam Wam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Volomir

Ale jakie ryzyko? Nie jest szkodliwe i tyle.

---

Według Ciebie i badań na, które się powołujesz. Ja uważam, że nie potrzeby wprowadzania takich upraw bez długotrwałych i kompleksowych badań nad skutkami.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Volomir

To nadal gdybania filozoficzne.

---

Myślenie przyszłościowe nad ewentualnymi skutkami.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Volomir

Nie łap za słówka bo dobrze wiesz o co chodzi.

---

Zasada może się w obu przypadkach sprowadzać do tego samego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Volomir

Tak to nie działa. Nie wystarczy żeby jedna jednostka przetrwała, z różnych powodów, żeby cały gatunek nabył odporność. Dlatego szczepienia są skutecznie i dlatego taki gatunek ludzki nie nabył sam odporności na wiele chorób.

---

Lekarza zalecają, aby szczepić się, co roku na grypę? Uważasz czemu?

Antybiotykooporność nabyta to stan, w którym bakterie dotychczas wrażliwe na stosowany antybiotyk tracą tę cechę w skutek zajścia mutacji genetycznych. Wtedy mimo obecności leku bakterie nadal się mnożą, przedłużając czas trwania choroby, a to w konsekwencji prowadzi do konieczności stosowania o wiele bardziej skomplikowanej terapii w celu skutecznej walki z drobnoustrojami. Naukowcy z Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC) zwracają uwagę na fakt, że niewrażliwość bakterii na antybiotyki to jedno z najpoważniejszych wyzwań współczesnej medycyny i poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego mieszkańców Unii Europejskiej.
http://magazynsquare.pl/grozna-antybiotykoodpornosc/
czy też - http://www.medonet.pl/ciaza-i-dzieck...l,1714454.html

I, aby zaszła ta pozytywna dla nich mutacja część bakterii musi przetrwać, a później wyniku ich podziału powstanie nowy szczep bakterii.
A porównania tak skomplikowanego organizmu, jakim jesteśmy do prostych wirusów czy bakterii jest błędnym założeniem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Volomir

super, tylko jak to ma się do GMO? Jakoś nie widzę reklam GMO. Ono po prostu jest i często jest lepsze.

---

Skąd wiesz, że jest lepsze? Próbowałeś rośliny zmodyfikowanej i porównałeś ją do normalnej?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Volomir

Przeczytaj jeszcze raz.

---

Mogę tak czytać bez końca, ale wniosek formułuje mi się ten sam.

Mi tam też osobiście bardziej smakowały pomidorki które jadłem na ogródku w jakimś agroturismo w Toskanii od tych z Tesco :P

Cytat:

---

Zimbabwe przyjmuje jako walutę chińskiego Juana za co Chiny anulują długi tego kraju

---

Chiny przyjęły kurs na skolonizowanie Afryki gospodarczo. To nic innego jak wzmacnianie juana jako waluty globalnej, opanowanie drugiego rynku najtańszej siły roboczej oraz najbogatszego kontynentu. Warto obserwować kolejne ich posunięcia.

Czyli jak kompletnie podporządkować sobie drugie państwo bez żadnego wystrzału czy interwencji zbrojnej :)

Nie chce zakładać nowego tematu, więc napiszę tutaj coś co wszyscy już wiedzą.

Trump prezydentem jułesej ;) Ani mnie ta decyzja nie dziwi, anie nie szokuje i generalnie jest mi obojętna. Natomiast szokuje mnie reakcja polskich mediów, a raczej naszych polskich "alternatywnych" polityków, uogólniając to wszelkich Korwinów, narodowców ale i jakiś skrajnych lewaków. Oczywiste jest że Amerykanie mieli tragiczny wybór między Trumpem a Clinton. Żadna to tajemnica. Ale te komentarz pokroju "utarcia nosa lewakom", piania zachwytów na utarcia nosa establishmentowi - jakby bogol Trump nie był jego częścią, czy wieszczenie wielkich zmian na świecie - jakby to prorokowało że Korwin miał dostać 50% w następnych wyborach. Otóż, w moim odczuciu, to jest tylko Ameryka. A czym jest Ameryka? Ameryka drodzy państwo to kicz. To nie piękne miejsce do życia, to nie wielka nowoczesna społeczność. To kicz i tandetne show które dominuje w filmach, sztuce, sporcie, na fladze (nie ma chyba brzydszej, bardziej popowotandetnej flagi) i w wyborach. Tak więc wygrał większy showman/cyrkowiec... Ot eurowizja w wykonaniu Amrykanów ;) bez większego znaczenia dla nas i kierunku w jakim pójdzie Europa czy Polska - przynajmniej jeśli chodzi o wybory podczas wyborów.

Same ich debaty to jak TV show, wchodzenie sobie w słowo, jawne obrażanie się i przerzucanie szpilkami. No cyrk na kółkach.

Bardziej podobały mi się występy Beyonce i Lopez! Gdzie im tam do naszych rodzimych gwiazd disco polo ;)

"bardziej popowotandetnej flagi" - Akurat legenda głosi, że Washington zapytał Kościuszkę o sztandar a ten dał mu flagę Sandomierza i oto jesteśmy :).