Dyskusja ogólna o Total War: Warhammer

Cytat:

---

Zamieszczone przez K A M 2150

2 kawałki w całej kampanii, w tym po 1 na bitwę i po 1 na kampanię Cię nie przekonuje, że oprawa dźwiękowa ssie? ; P Dla mnie nie ma usprawiedliwienia, zwłaszcza jak porówna się to z soundtrackiem Shoguna 1 i 2 lub Medievala 1 i 2. Nie byłem w stanie zapamiętać ani jednej nuty z muzyki na mapie kampanii, a jestem maniakiem soundtracków do filmów i gier. Utwór jaki leci w trakcie bitew z Wampirami jest świetny, ale co z tego jeżeli leci zapętlony w każdym starciu?

---

Nie przekonuje - jak mówiłem, wystarczy wejść na konto Peaches Lamb na YT i posłuchać niewydłużanej sztucznie muzyki w grze. Na pewno lepiej się słucha tam, niż w grze bezpośrednio. Poza tym jak mówiłem - jednak bardziej wolę słuchać muzykę Beddow'a niż van Dycka. Innymi słowy jest to czysto teoretycznie kwestia gustu, co kto woli. O ile teoretycznie tj. normalnie muzyka jest ok, to jednak po raz n-ty specjalnie ją wydłużyli i niestety w samej grze ciężko jest ją słuchać.

Jeżeli idzie o zgodność z uniwersum to moim zdaniem mogliby zaimplementować rozwiązanie z gry "War Leaders: Clash of Nations" Jest to gra w realiach 2 wojny światowej, gra bardzo przypomina Total wara.
Przy zaczynaniu kampanii w tejże grze mieliśmy do wyboru;
Tryb historyczny - Tzn Niemcy, Włochy, Japonia Vs Francja, Anglia, Ameryka, Rosja
Tryb pół historyczny - (Nie pamiętam na czym polegał)
Tryb niehistoryczny - Sojusz z kim chcesz i kiedy chcesz Niemcy mogą zawrzeć sojusz z Anglią i wspólnie uderzyć na Francję.
Według mnie takie samo rozwiązanie można by zastosować w Warhamerze co raz na zawsze zakończyło by wszelkie spory odnośnie zgodności z uniwersum (Przynajmniej w tym aspekcie).

Jeżeli to kogoś zainteresuje to trzy nacje ludzi mają unikalne stolicę:
- Bretonia - http://images.akamai.steamuserconten...0BF104A6484B9/
- Kislev - http://images.akamai.steamuserconten...0197B2C5A501F/
- Tilea - http://images.akamai.steamuserconten...C59EE9B93349C/

Niestety Estalia i księstwa mają zwykłe.

Z tymi kopijnikami jest lipa, walka kopiami w zwarciu, pod tym względem silnik warscape jest daleko za tym z Medievala.

Silnik warscape nie jest ani troche za Medievalem pod tym względem, twórcy sami zdecydowali, że tak będzie "lepiej dla balansu". W Rome 2 I Attyli jednostki bez problemu używały lanc do szarży i mieczy w zwarciu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ituriel32

- Bretonia - http://images.akamai.steamuserconten...0BF104A6484B9/

---

Jakie jednostki udostępnia plac turniejowy w couronne? W encyklopedii na stronie tego budynku pokazuje, że można rekrutować jazdę bretońską, ale w rosterze imperium nie ma tych jednostek.

Nie ma jednostek od bretonii z niego podczas gry imperium, możemy zwerbować tam chyba tylko jazdę imperialną, i chyba 2 sztuki powiększają garnizon.

kochani, czy tylko ja tak mam, że mimo szczerych chęci nie jest mi dane wciągnąć się w warhammera?
Do tej pory grałem we wszytkie total wary, aż w pewnym momencie kampanii mówiłem sobie, że już mi się nie chce i kończyłem grę.
Tutaj jednak przeszedłem grę krasnoludami, ludźmi, wampirami i chaosem (bez euforii), a zajęło mi to znacznie mniej czasu niż w innym odsłonach TW, przez co chętnie pograłbym jeszcze, ale nie bardzo mam kim :|
Czy w Waszej opinii ten TW mimo, że świetnie grywalny jest po prostu zbyt mało rozbudowany?

Problem z młotkiem na dzień dzisiejszy jest taki że jest za ciasny (mapa i możliwości), nie zagospodarowany (rasy) i liniowy (rozwój).

Brakuje tu tych pozostałych ras i nacji (DLC) które dodadzą brakujący koloryt.
Ja nie lubię takiego ujednolicenia że każda nacja startowa zaczyna w 1 mieście z murami (gram z modem na osobnych ll więc mam też coś bez murów). Ja potrzebuje nacji dużych i małych na start.

Co do ras grywalnych różnią się od siebie bardzo mocno, ale gra się nimi bardzo liniowo przez co nie mam za bardzo ochoty na powtórzenie zabawy, albo inaczej bardzo szybko nudzę się dana rasą.
Moje gobliny nie nadają się do zabawy.

Ja też nie łapię tego klimatu, ucieka bo ciągle się na coś irytuje podczas gry.
W sumie to najbardziej denerwuje mnie tu dwie rzeczy:
- Nieporadność SI w wojnie z chaosem.
- Jak nie postawisz murów w osadzie to na 99,9999999% ktoś przyjdzie i ci ją spali, a jak zdążysz te mury wznieść to będziesz się ganiać za tym kretynem po całej mapie.

Gram dalej z powodu efektów wizualnych jakie zachodzą na mapie w zależności od tego jaka nacja je kontroluje. Każda rasa ma np. inne drzewa. Bardzo podobają mi się te od wampirów i te z bretonni. Do tego ta szara zniszczona ziemia truposzy i pajęczyny. Aż nie mogę się doczekać jak będzie to wyglądało przy brakujących rasach.
Przez te zmiany krajobrazu czuje się jakbym grał w starych dobrych disciplesów :)

Cytat:

---

Ja potrzebuje nacji dużych i małych na start.

---

Też czekam na te mniejsze. W Rome II była to spora satysfakcja ugrać jakimś zapomnianym przez bogów i ludzi plemieniem niemałą część świata :) Tutaj nawet na vh początek jest prosty, przynajmniej dla Imperium i krasnoludów.
Widziałem moda na grywalną Bretonię, dla innych nacji też coś ciekawego zrobiono?

Cytat:

---

Jak nie postawisz murów w osadzie to na 99,9999999% ktoś przyjdzie i ci ją spali, a jak zdążysz te mury wznieść to będziesz się ganiać za tym kretynem po całej mapie.

---

O, to idealnie sytuacja z dzisiejszej sesji. W rolach głównych moje Imperium i Skaelingowie namolnie nachodzący mnie po zajęciu Pustkowi i Middenlandu. Uganiania się za ich armiami jest tym bardziej irytujące, że moi bohaterowie mają "wędrowca" i po dwóch członków świty dodających zasięg ruchu na mapie kampanii, a nie jestem w stanie dogonić tamtych, jeśli sami nie zrobią fałszywego ruchu.

A oni-CA, dalej nic konkretnego. Czy naprawdę tak trudno puścić zapowiedz drugiego DLC? Przecież na pewno już mają plan na najbliższe miesiące...

Jeśli ludzie północy korzystają z drzewka technologi chaosu, to mają tam jedną taką wredną zwiększającą zasięg ruchu i regeneracje.

Gdzieś czytałem (najpewniej w jakiejś recenzji) że si korzysta z bonusowych punktów ruchu.

Co jeszcze mogę napisać. W zasadzie to świat gry dzieli się na dwie części:
a) północ gdzie walczą ludzie i chaos,
b) południe miejsce starć zielonych z brodaczami.
c) Wampiry w dużej liczby kampanii które zaczynałem nie robią nic...

Wizualizacja gór jest słaba różnica między brodaczami a zielonoskórych są minimalne głównie zamieniają mosty (z kamiennych na linowe) i miasta, zaś reszta bez zmian. W złych ziemiach to tylko wygląd miast...

U mnie jak do tej pory po rozegraniu kampanii krasnoludami i imperium wampiry nigdy nie urosły do rangi mocarstwa, to była raczej taka rozpaczliwa walka o przetrwanie z całym światem. Mogliby nieco poprawić zachowanie AI w przypadku wompierzy, żeby się bardziej ekspansywne zrobiły bo teraz to żeby zrealizować cele kampanii to zwyczajnie dobijam to co pozostało po wampirach zmasakrowanych już przez inne frakcje.

No u mnie puki co w każdej kampanii Wampiry są potęgą. Może po za Co-opem kiedy z kumplem krasnalami spaliliśmy ich do ziemi przed 50 turą. Więc to wszystko zależy od rozwoju kampanii.

Ostatni grając bitwy multi bitwa zwalnia, wygląda tak jak bym grał 1/2 szybkości. Wcześniej grałem bitwy 4vs4, z opadami śniegu, wówczas widziałem scięcia gry, ale to było spowodowane konfiguracją sprzętową. Zastanawia mnie czy kłopot leży po CA ( za duże obciążenie serweru, po premierze tego problemu nie miałem) czy winne jest moje połączenie internetowe.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tamudzin

Ostatni grając bitwy multi bitwa zwalnia, wygląda tak jak bym grał 1/2 szybkości. Wcześniej grałem bitwy 4vs4, z opadami śniegu, wówczas widziałem scięcia gry, ale to było spowodowane konfiguracją sprzętową. Zastanawia mnie czy kłopot leży po CA ( za duże obciążenie serweru, po premierze tego problemu nie miałem) czy winne jest moje połączenie internetowe.

---

1.Grasz z efektami krwi?-te obnizaja torche fpsy.
2.Grasz na dirx 12 czy 11?-12 nie wspolpracuje w pelni z wszsytkimi kartami

Od kiedy pojawił się dx12 to korzystam, ale nanim grałem tylko jedną bitwę i podczas niej miałem problem. Gram bez krwi. Jeśli jest to sprawa sprzętu to czemu na singlu wszystko śmiga bez zarzutów, po premierze również bitwy multi działały bez problemów

Jeśli w meczu 4vs4 jednemu z graczy sprzęt nie wyrabia to gra zwalnia u wszystkich aby dostosować się do najsłabszego. Po wyjściu blood packa i dx12 pewnie sporo osób trochę podbiło ustawienia i FPSy poszły w dół, przez co jest znacznie większa szansa że trafisz na ślimaka na multi.

Mam pytanie, czy mi się wydaje czy niestety karty Geforce gtx 980 Ti nie są wspierane w tym patchu jeżeli chodzi o dx 12. Bo specjalnie zainstalowałem łatkę na Windowsa 10 a niestety nie odczułem żadnego skoku wydajnościowego.

Zależy co masz na myśli pisząc o wsparciu. 980 Ti obsługuje dx12, więc po przełączeniu gry na dx12 powinieneś mieć kilka fpsów więcej, choć GeForce nie dostaje takiego kopa na dx12 jak AMD to jakaś różnica powinna być. Oczywiście wszystko zależy jeszcze od pozostałych ustawień i sterowników kary graficznej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jsatrzab

Zależy co masz na myśli pisząc o wsparciu. 980 Ti obsługuje dx12, więc po przełączeniu gry na dx12 powinieneś mieć kilka fpsów więcej, choć GeForce nie dostaje takiego kopa na dx12 jak AMD to jakaś różnica powinna być. Oczywiście wszystko zależy jeszcze od pozostałych ustawień i sterowników kary graficznej.

---

Tak ale raptem skok z 49 na 52 w benchmarku? Który i tak oszukuje? Nie warte swojego zachodu zwłaszcza ze WIndows 10 w porównaniu do 7 jest tragiczny. Pozostaje poczekać aż wydadzą pełnego patcha. Poki co kompletnie nie opłaca się przerzucać z 7 na 10 dla samego dx 12. Oczywiście wszystkie sterowniki aktualne , to podstawa.

Armia latająca ma więcej punktów ruchu?

Cytat:

---

Zamieszczone przez badolf4

Tak ale raptem skok z 49 na 52 w benchmarku? Który i tak oszukuje? Nie warte swojego zachodu zwłaszcza ze WIndows 10 w porównaniu do 7 jest tragiczny. Pozostaje poczekać aż wydadzą pełnego patcha. Poki co kompletnie nie opłaca się przerzucać z 7 na 10 dla samego dx 12. Oczywiście wszystkie sterowniki aktualne , to podstawa.

---

To prawie 6% więc nie najgorzej, ludzie palą systemy dla mniejszych skoków. Tym bardziej że to są praktycznie darmowe FPS'y.
Jeśli chodzi o Windowsa to każdy ma prawo do swojego zdania, każdy system jest inny itp. wg mnie Windows 10 jest stabilniejszy od Win7, przynajmniej na moim PC i na dobrą sprawę nie mam się w nim do czego przyczepić. Na początku trochę denerwowały cotygodniowe aktualizacje zabezpieczeń Flash'a, ale na szczęście pojawiają się one teraz znacznie rzadziej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jsatrzab

To prawie 6% więc nie najgorzej, ludzie palą systemy dla mniejszych skoków. Tym bardziej że to są praktycznie darmowe FPS'y.
Jeśli chodzi o Windowsa to każdy ma prawo do swojego zdania, każdy system jest inny itp. wg mnie Windows 10 jest stabilniejszy od Win7, przynajmniej na moim PC i na dobrą sprawę nie mam się w nim do czego przyczepić. Na początku trochę denerwowały cotygodniowe aktualizacje zabezpieczeń Flash'a, ale na szczęście pojawiają się one teraz znacznie rzadziej.

---

Tak, ale jest to jak najbardziej logiczne w przypadku znacznie niższych fpsów, rzędu 20 - 25, tak na granicy płynności. Wtedy okej czuje się różnicę wspomnianych 6 %. No mi niestety nie przypadła do gustu ta 10, i utwierdzam się w przekonaniu że jest okropna. Ale mniejsza o to. Inna sprawa, mianowicie czy opłaca się dla rozrywki wizualnej kupować ten dodatek z krwią? Czy naprawdę jest to "smaczek" czy jedynie zrobione "bez gustu" lanie się krwi po wszystkim?.

Cytat:

---

Zamieszczone przez badolf4

Inna sprawa, mianowicie czy opłaca się dla rozrywki wizualnej kupować ten dodatek z krwią? Czy naprawdę jest to "smaczek" czy jedynie zrobione "bez gustu" lanie się krwi po wszystkim?.

---

Krew leje się strumieniami, bitwy wyglądają bardziej efektownie. Ale ten dodatek to także nowe finishery, jednostkom odpadają głowy, ramiona a po uderzeniu z artylerii część jednostki znajduje się daleko od swojej drugiej połówki. Może trochę przesadzone są te efekty ale nie zapominajmy, że to świat warhammera (może tutaj ludność składa się w 150% z wody?). Osobiście polecam.

Jeśli lubisz Tarantino to powinno ci się spodobać. Jeśli oczekujesz "realizmu" to się zawiedziesz.

Wczorajszy filmik nie pokazał, powiedział nic nowego. Upewnił mnie tylko w przekonaniu że obniżka -66% (około 6 euro, czyli coś koło 30 złotych) to absolutny maks co mogę dać za zwierzaki. Zaś z taką obniżką wychodzi prawie normalna cena za nową rasę (3 nacje do roma2). Zaś w mini kampanie pogram jak pojawią się (a do czasu takiej obniżki powinny się już jakieś być) do niej mody pozwalające grac czymś innym.


- - - - - - - - - - - -

Do innych gier masz osobny dział gdzieś tam na dole forum.
http://forum.totalwar.org.pl/forumdi...php?7-Inne-gry

Powiedzcie mi czy u Was też zawsze Skaeling i Varg (szczególnie ci drudzy) są supermocarstwami? Przy nich najazd Wojowników Chaosu wydaje mi się łatwy do opanowania. Najpierw grając Wampirami tłukłem się z nimi dziesiątki tur odnosząc wrażenie, że oni produkują 20 oddziałową armię co 5 tur, a teraz kończąc długą kampanię krasnoludami. Kiedy musiałem zająć te najbardziej wysunięte na północ góry moim oczom ukazały się 4 armie Vargów z jednostkami ze złotymi belkami. Odpowiedziałem 6 armiami, ale to było bardziej uciążliwe niż dla przyjemności.
I druga rzecz czy po zakończeniu długiej kampanii powinien być taki sam komunikat jak po krótkiej? Że zwyciężyliśmy i osiągnięcie w prawym górnym rogu? Bo wypełniłem wszystkie cele krasnoludami, ale nic się nie stało. Nie mam tylko czerwonego "ticka" przy wypędzeniu Chaosu do Pustkowi Chaosu, ale przy krótkiej chyba też go nie było, a ta rasa już dawno jest wyeliminowana.

U mnie zazwyczaj to Skealing są tymi mocniejszymi, ale nie zmienia to faktu że obie nacje są maga irytujące, bo potrafią spamić nawet 10 armiami, czyli łącznie do około 18-20. Na szczęście przeważnie wysyłają je osobno do różnych regionów.

Ogólnie chyba nie ma filmików zakończeniowych, co jest sporym minusem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ituriel32

Ogólnie chyba nie ma filmików zakończeniowych, co jest sporym minusem.

---

Niestety, we wszystkich Total Warach od Rome II w górę, twórcy olewają filmiki - wystarczy wspomnieć że w samych DLC do Attyli twórcy mogli chociażby zamiast identycznego intra i outra przynajmniej powycinać sceny z trailerów od Culture Packów (ten niezapomniany widok gdy po zakończeniu kampanii słowiańskimi Antami obserwujemy lidera Wizygotów i oddalającą się germańską świątynię). Choć w przypadku Warhammera jest jeszcze iskierka nadziei - wszak czekają nas jeszcze dwa duże expansion packi, więc kto wie? Może panowie z CA ruszą swoje leniwe siedzenia i dorobią je w dodatku z Elfami...

Dla mnie ten cały Warhammer to jeden wielki bubel, Nieumarłymi gre przeszedlem w 12h na poziomie b. trudnym i już od tej pory nie włączam tego bubla :) A więc, pieniążki wyrzucone w błoto ;-) Tym co nie kupili, odradzam.. jak Total war, to tylko historyczny!

Na przyszłość proszę nie pisać w nieodpowiednim temacie. Arr.

Witam istnieje jakiś TeamSpeak na którym można znaleźć Polaków do gry w Total War ??? ew jak ktos ma ochote pograc razem w multi to zapodajcie swój serwer

TS: 178.217.186.86:11796 tutaj znajdziesz użytkowników naszego forum ;) Zachęcam również do zajrzenia tutaj: http://forum.totalwar.org.pl/forumdisplay.php?15-%C5%9Awiat-Multiplayera

Ogólnie to podoba mi się to, co zrobili z wyborem lordów i bohaterów w ostatnim patchu. Chodzi o możliwość wykupienia zdolności, przedmiotów i czarów przed walką. Bardziej oddaje to bitewniaka.
Teraz fajnie byłoby gdyby podobną opcję dostały elitarne jednostki, bo powinna być możliwość dobrania im przynajmniej sztandarów.

Nie tylko sztandarów ale i uzbrojenia,choć tego drugiego na pewno nie doczekamy bo CA woli sztucznie poszerzać rostery dając kilka wariantów tej samej jednostki jako rzekomo odrębne oddziały żeby wizualnie wyglądało na danie graczowi większego wyboru...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Il Duce

Nie tylko sztandarów ale i uzbrojenia,choć tego drugiego na pewno nie doczekamy bo CA woli sztucznie poszerzać rostery dając kilka wariantów tej samej jednostki jako rzekomo odrębne oddziały żeby wizualnie wyglądało na danie graczowi większego wyboru...

---

Tak czy inaczej musiałyby to być osobne jednostki ze względu na rożne modele/animacje. Szczerze mówiąc zrobienie jednej karty dla Grave Guard i danie gdzieś przycisku na zmianę z Tarcz na 2H byłoby dużo mniej czytelne. Jedyny argument za takim rozwiązaniem byłby gdyby różnych jednostek było tak dużo, że nie mieściły by się one na paskach wyboru.

Arroyo jest bardzo łagodny w osądzie młotka, prawie całkowicie olewa aspekty wyznaczające TW (rozbudowa osad, podatki, technologie, dyplomacje, wolność wyboru /kogo podbić, gdzie się osiedlić, z kim handlować/ i wiele innych), na rzecz ogólnie pojętej zgodności z lore (choć tu zamiast wymagać jak największej zgodności,najczęściej wystarcza Mu że coś po prostu jest...) . Natomiast dla Temera ważniejsze są aspekty TW i stawia je ponad skórką młotka.

I tu jest pytanie który aspekt wolisz bardziej: mechaniki TW (zdanie Temera) czy klimat młotka (Arroyo). Czy kupiłeś ten produkt z powodu TW w nazwie, a może jednak bardziej podziałał na Ciebie człon Warhammer? Z tego też punktu widzenia takie różne oceny tego dlc. A recenzje są wykonane przez funkcyjnych: redaktora Temera i moderatora globalnego Arroyo.

Subiektywnie rzecz biorąc młotek to nawet przyzwoity Warhammer (a będzie dużo lepszy wraz z kolejnymi dlc), za to jednak bardzo słaby Total War (tu już niestety potrzeba dużo więcej pracy).


A moje zdanie jest zgodne z tym prezentowanym przez Temera. Bo w tej mini kampanii, nazywanej przeze mnie samouczkiem dostajemy tylko: nową ładną mapkę z kilkoma ewentami. Niestety reszta jest niemiłosiernie słaba. Skrypty (taka ilość naprawdę sugeruje że to przerobiony samouczek, znaczy że pierw miał być jeden taki dla imperium, a później zmienili plany i to im zostało, a że szkoda wyrzucać to poszerzyli tylko mapkę i dodali zwierzaki i mamy nową mini kampanie), tragiczne zachowanie si na mapie kampanii (ale to przez te kretyńskie skrypty), brak odbudowy zniszczonych osad.
Tylko jedna strona konfliktu i to w zasadzie ta nudniejsza. ja lubię budować stawiać podwaliny pod przyszłe imperia, a tu można tylko niszczyć...
Bieda.

Szczerze mówiąc kompletnie nie rozumiem oceniania tej gry w ten sposób,to nie jest ani tylko Warhammer ani tylko TW. Powinno się to oceniać jako całość a ta całość na chwilę obecną wygląda mizernie. Oto dlaczego :

- bitwy są jeszcze szybsze niż w Attyli,morale właściwie nie istnieje
- nie mamy żadnych bitewnych formacji,no naprawdę tak trudno było dać mur włóczni/tarcz,czworobok albo klin?...
- okno rozbudowy wieje pustką praktycznie dla każdej frakcji w grze,rozbudowa prowincji to jeden powtarzany schemat
- oblężenia to kpina
- drzewko technologii też moim zdaniem wygląda gorzej niż w poprzednich odsłonach
- nie mamy kompletnych rosterów
- mamy mało mimo wszystko niedopracowanych ras
- polityka cenowa twórców to czysta chciwość okraszona lenistwem
- mapa jest mała zwłaszcza z ograniczeniem podbojów
- nie mamy nawet wszystkich animacji,ja rozumiem że zrobienie kompletnych animacji walki biorąc pod uwagę różną wielkość przeciwników mogło być problematyczne ale animacji przeładowania albo jazda walcząca wręcz kopiami?...

Z powodu wyżej wymienionych wad wciąż nie kupiłem gry i kupić długo nie zamierzam. Rozumiem że komuś gra może się podobać zwłaszcza,że to jest mimo wszystko pewien powiew świeżości ale z pewnością nie jest to gra dopracowana o tym że to najlepszy TW w historii nie wspominając.

PS: Oczywiście gra ma też plusy ale powyższe wady dyskwalifikują ją dla mnie jako produkt wart 180 złotych

Wow, niektóre opinie są tak krytyczne, że zastanawiam się po co te osoby w ogóle zaprzątają sobie głowę tym działem na forum.
Wpływ na tak wiele różnych opinii jest zapewne wiele. Myślę, że im bardziej ktoś jest 'total war" tym mniej mu się ta gra będzie podobać przez rzeczy wypisane przez Ituriela.
Mnie Warhammer: Total War kupił dwiema rzeczami. Jedną z nich jest setting, ale nie najważniejszą.
Drugą jest właśnie namacalna różnica między grą Wampirami a grą Krasnoludami a grą Zwierzoludźmi a z tego co czytałem podobnie jest z pozostałymi rasami a to dopiero początek.
Ostatni TW przed Warhammerem, z którym dobrze się bawiłem to Empire. Skończyłem 3 różne kampanie, które w tamtych czasach na swój sposób wydawały mi się wyjątkowe. Potem pograłem chwilę w Napoleona, jedną kampanię w Rome 2, jedną w Shogunie 2, w Attyle nie wiem czy grałem łącznie więcej jak 3 godziny. Jak skończyłem kampanię Germanami w Rome 2, to nie chciało mi się grać "w to samo" tylko z południa Kartaginą. To że rasa A ma 3 inne jednostki niż rasa B i +2 bonus do stosunków dyplomatycznych nie czyni dla mnie doświadczenia tej kampanii na tyle innym, by warto było poświęcać na to 30 godzin. Nuda.
I pewnie dlatego jestem "na tak". Z całym tym warhammerem. Widzę wady, ale nie przeszkadzają mi one w czerpaniu radości z gry. I ta mini-kampania znowu podoba mi się z tego powodu, że jest czymś innym. I jak wydadzą Leśne Elfy ze swoją kampanią to też nie obrażę się jeśli będą mieli jakąś odjechaną mechanikę.
Stara gwardia dostanie w końcu "swojego" Total Wara, pewnie tego Medievala 3, bo oni też myślę robią jakieś badania rynku. I wtedy mogą nawet współistnieć dwie marki, z dwiema różnymi społecznościami połączone podobną mechaniką. I jeśli wyjdzie taki Medieval 3 jak poprzednie Total Wary to moje zainteresowanie nim skończy się na obejrzeniu jednego gameplaya a reszta będzie zachwycona. :)

Bo jestem już zmęczony Romkiem, mam z nim spędzone ponad 1000 godzin, z Empire coś koło 500-600. I potrzebuję czegoś innego i tym miał być młotek wraz z tą fantastyczną menażerią. Ale nie sprostał on moim wymaganiom. Mam nabite ledwie 100 godzin i jestem nim potwornie znudzony. Tak naprawdę rasy wcale się tak bardzo nie różnią, ba tak na prawdę to rozwijasz je tak samo (wyjątkiem są hordy). Stawiasz w miastach te same budynki grając Krasnoludami czy zielonoskurymi... (ludźmi i wampirami w sumie też). Popatrzysz dłuższą chwilę na technologie i widzisz że są zbieżne np. ludzie, brodacze, zieloni mają to samo ulepszenie strzelców...

Najbardziej dobija mnie jednak ta powtarzalność. Nie ma znaczenia czy grasz imperium czy zielonymi w 60-70 turze masz pierwszą inwazje która niszczy kislev, A po 100 idzie druga która wyludnia środek mapy. Gdyby chociaż te inwazje chodziły w losowe miejsca... Niestety występują one za szybko przez co zadusza w czepku całą ciekawą sytuacje. W rome2 w większości rozgrywek do potęgi dochodzą inne nacje, atu z powodu nieudolności sztucznej inteligencji chaos ora wszystko (tak po prawdzie to nie chaos a Norska i Selingowie ale co tam), bo si nie potrafi się obronić czy ruszyć z kontratakiem.

A zwierzaki to leniwe połączenie dwóch istniejących już ras: chaosu i zielonych. Gdyby chociaż mieli wszystkie jednostki... (Wgrywasz mody na bitwy i jakoś można się pobawić.) Niestety nie mają, ale za to mamy najgorszą mini kampanie jaka do tej pory się ukazała. Nawet gniew Sparty jest lepszy (a tu to sobie ostro w kulki polecieli, tak że długo na nią narzekałem, a tu pokazują że potrafią jeszcze mniej).

Marnuje swój czas, bo w sumie ta gra ma naprawdę niesamowity potencjał. Niestety w większości przepadków zmarnowany z powodu lenistwa lub pazerności (jak najmniejszym kosztem co by się nie narobić, a coś tam zarobić).

Łatwy przykład. Różne budowanie dla ras:
- Krasnoludy mają budynki 6 poziomu i bardzo rozbudowane kopalnie i metalurgie.
- Imperium mieliby standardowe (mniej więcej tak jak teraz) ale z naciskiem na handel i produkcje żywności* (ta musiała by powrócić.)
- Zieloni mają niższy poziom osad i podział na budynki wojskowe orków i goblinów. Poza centrum miasta brak budynków produkujących ład/dochody.
Ale nie, łatwiej jest dać ten sam budynek wszystkim nacjom, tylko zmienić im ikonkę.