Potop Total War

Sojusze i wojny są z tego co pamiętam historyczne i będą raczej trwałe bo korzystamy z moda Archaon Loyal Alies

Co do husarii w polu jak najbardziej dawała radę, ale jak wróg siedział w warownym obozie lub w mieście to wtedy tylko się nudziła.
Jeśli idzie o eventy to widzę tu trochę jednokierunkowość wszyscy trochę przesadnie dodają eventy z naszego rodzimego podwórka, ale jeśli idzie o ich wprowadzenie przydałyby się przykłady z całego kontynentu, żeby nie dopieścić tylko RON, a resztę potraktować po macoszemu.

Znów generalizujesz.... miał albo nie miał. zależało to od wielu czynników. Nawet jeśli posiadał, to musiał się najpierw do niego doczłapać a raczej przeciwnik nie był na tyle łaskawy by na to czekać. Tak czy inaczej utrata koni powodowała w najlepszym przypadku zmieszanie chorągwi, co hamowało szarżę i zmuszało oddział do podania tyłów.
Podsumowując tę przydługą dygresję: dobrze, że autorzy moda planują ograniczyć możliwość rekrutacji tej formacji, oraz nie chcą z niej zrobić XVII wiecznych czołgów. Druga połowa XVII to czas jazdy pancernej, bezsprzecznie. Będzie to o wiele bardziej historyczne, realistyczne i będzie dawało grze smaczku. Chwała Wam za to ;)

W pełni się zgadzam co do eventów dla innych państw. Jeżeli mapa będzie obejmować całą Europę, to dla swojej ulubionej Francji chciałbym widzieć event z powstaniem Frondy przeciw władzy królewskiej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marko1805

Książki pana Sikory nie nazwałbym wypocinami, można się z pewnymi tezami w nich zawartymi nie zgodzić ąle nazwanie tego wypocinami....
Skuteczność husarii podczas wojen szwedzkich i czasie późniejszym zmalała nie tylko z powodu rozwoju broni palnej. Brak było odpowiednio wyszkolonych koni, a i materiał ludzki podczas ciągłych wojen prowadzonych przez Rzeczpospolitą uległ znacznemu uszczupleniu. Sukcesy husaria zawdzięczała przede wszystkim odpowiedniemu wyszkoleniu i użyciu ich w odpowiednim miejscu i czasie przez kompetentnych dowódców.
Swoją drogą Misiak, życzę Ci abyś napisał choć jedną książke na poziomie pana Sikory ;)

---

Oczywiście, że rozwój broni palnej nie był jedynym czynnikiem, który odpowiadał za upadek jazdy autoramentu narodowego i całej staropolskiej myśli wojennej pod koniec 2 poł XVII wieku. Przykładem może być chociażby to jak wyglądała armia koronna bo rzezi, jaką zafundowali koroniarzom Tatarzy pod Batohem.
Co do książek pana Sikory, to różnimy się w ocenie, nic na to nie poradzę.

Sadamie,

Właśnie miałem pytać o poziom Waszego zaangażowania w odwzorowywanie innych frakcji. Zapewne będzie tak, iż większość rzuci się na grę Rzeczpospolitą ale miło by było, gdyby inne frakcje były równie interesujące.

Spokojnie jak zabierzemy się za eventy, to dodamy je wszystkim frakcją. Uprzedzam że w wersji beta racze ich nie ujrzycie.

No właśnie chęć odwzorowania jest pewnie nie w becie bo to jednak sporo pracy, ale też pozostaje kwestia wiedzy więc chętnie przyjęlibyśmy wszelkie info na ten temat (eventy tylko dla RON to problem z balansem bo tylko ta frakcja byłaby narażona na niepokoje a reszta miała by luz), jak widać powyżej marengo zna trochę Francję więc może znajdą się inni którzy podpowiedzą coś dla innych nacji, pewnie spory kłopot będzie z Maroko i Turcją.

Ale to były XVIIwieczne czołgi do jasnej cielesnej, jak w takim razie wytłumaczysz zwycięstwo między innymi w warunkach 400:25 000? I to pieszo? 2000:12000? 3000:40000? Jedyne utrudnienie jakie powinno być to baaardzo ale to baaardzo wysokie utrzymanie, długa i kosztowna rekrutacja.(z ostatnim rozłożeniem sił chyba przesadziłem, chodziło mi o Kłuszyn, jak się pomyliłem to prosiłbym o sprostowanie). A to że Armia Gustawa Adolfa była świetna to nikt nie ma tutaj wątpliwości , tylko że w przypadku bitwy polowej to ta świetna armia nie miała praktycznie szans. I o to chodzi, Piechocie można byłoby dać możliwość zbudowania taborów i innych umocnień, to zlikwidowałoby niepokonalność husarii.

Cytat:

---

Zamieszczone przez EliminatorT

A to że Armia Gustawa Adolfa była świetna to nikt nie ma tutaj wątpliwości ,

---

Karola X Gustawa , choć z armią Gustawa II Adolfa też lekko nie mieliśmy, żaden Kircholm,Kłuszyn się już jakoś nie powtórzył mimo, że husarii było na pęczki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez EliminatorT

tylko że w przypadku bitwy polowej to ta świetna armia nie miała praktycznie szans.

---

hmm ciekawe
A Warszawa 1656r choćby ? a Żarnów,Wojnicz,Kłecko,Filipów.........i wiele innych ?
Naprawdę polecam zejść na ziemię, skoro ta nasza armia była taka niepokonana, to jakim cudem Szwedzi odnosili tak błyskotliwe sukcesy i to tak szybko ? zdajesz sobie w ogóle sprawę, że gdyby nie fakt, że Dania wypowiedziała Szwecji wojnę, to nie wiadomo jak losy tej wojny by się potoczyły. Baa, w ostatnich latach wojny, Szwecja miała przeciw sobie Cesarstwo,Brandenburgię,RON,Moskwę,Danię, a nawet Holandię !!!

A ile tam było husarii?