Filmy

Cytat:

---

Zamieszczone przez McAbra

Tak, tylko według ciebie to to samo, a moim zdaniem różnica jest zasadnicza. Dr. Doom nie miał swojego filmu, Silver Surfer nie ratował niewinnych, Lizard z TASM nie był strażnikiem miasta i tak dalej. Zaś w Batman v Superman mamy dwóch herosów, którym "kibicujemy", którzy do tej pory byli po stronie dobra przeciw tym złym i dlatego ta konfrontacja będzie novum.

---

Gdzie pisałem iż walka dobrych Superheroes ze złymi jest identyczna jak pomiędzy samymi dobrymi(zresztą tej jeszcze nie widzieliśmy no może poza sporadycznymi spięciami pomiędzy Avengers)?Nawet nie robiłem takiego porównania gdyż to nie ma żadnego sensu.Uwypukliłem jedynie fakt że starcia pomiędzy tego rodzaju bohaterami (Superheroes) miały już w kinomatografii swoje miejsce.Spełniłem tym samym Twoją prośbę a do której się nawet nie ustosunkowałeś.Następnie wykazałem że wszyscy "villainas" w tych filmach jednak są również Superheroes co podobnie pozostało bez odpowiedzi.Teraz natomiast chcesz dyskutować o czymś co sam stwierdziłem już na początku tej dyskusji...
Dopiero pojedynek pomiędzy pozytywnymi charakterami będzie nowością o czym już pisałem we wcześniejszym poście a co jak widzę przeoczyłeś.

Gajusz prosił żeby wrzucić, to wrzucam, na temat samego materiału się nie wypowiadam :P

Na film czekam już 2 lata i mam zamiar obejrzeć. Recenzje i oceny zbiera pozytywne więc jestem optymistycznie nastawiony.

Nas jednostka wysyła na film dzisiaj, za hajs podatnika oglądaj :D

Witam, możecie nie uwierzyć ale trzeci raz zabieram się za napisanie tego, wpadłem na film i myślę że może być ciekawy właściwie to jestem w trakcie oglądania więc nic nie mogę o nim powiedzieć. To moje trzecie podejście bo w sumie nie wiem co napisać a na YT nie znalazłem nawet trailera no może prócz tego



który za dużo nie zdradza swoją drogą. Ok przejdźmy do rzeczy film nosi tytuł "The Gamechangers" i w skrócie(tutaj skopiuje opis)

The Gamechangers
Film inspirowany historią prawdziwą. Bohaterami są: brytyjski twórca gry GTA3 oraz amerykański prawnik broniący chłopaka który twierdzi że to ta gra zainspirowała go do przemocy, więc postanawia wytoczyć sprawę wydawcy gry, aby uzyskać odszkodowanie dla ofiar tego chłopaka.

więc jeśli was zainteresowało oglądajcie a jak nie to cóż i mnie pewnie by to nie zainteresowało gdyby nie pewne trzy litery na których się wychowałem i pokochałem na długo zanim miałem okazje zagrać pierwszy raz w TW

Kolejny temat zdechł jak widzę :eek: (coś jak grupa filmowa...) więc pora na Gajusz Mariusz czyli ostatni zajazd w temacie FILMY. ;)


Zaczniemy od miniseriali. Na pierwszy ogień weźmiemy:


Tożsamość, Krucjatę, Ultimatum i Dziedzictwo Bourne'a. Pomimo starej produkcji jakoś omijałem cykl, mimo że nic nie mam do Damona. Po prostu jak innych razi rozjazd między ekranizacją a prozą Tolkiena czy Martina tak mnie rozjazd z prozą Ludluma. Porównanie poczynań książkowego bohatera z filmowym (używającym co 15s gadżetów z XXIw) mogłoby odpowiadać widokowi Gandalfa latającego śmigłowcem koniecznie z laserową laseczką. I jeźdźców Rohanu jeżdżących na HUMVEE. No ale jednak obejrzałem i wygląda to całkiem całkiem. Nawet 4 część już oderwana całkowicie od cieniutkich nici łączących cykl filmowy z Ludlumem też trzymała klimat, chyba dzięki trafnemu dobraniu aktorów (Jeremy Renner, Rachel Weisz, Edward Norton). Gdybym nie czytał, świetnie bym się bawił, a tak tylko... dobrze się bawiłem. ( choć BSL MQ-1 PREDATOR lecący na wysokości... kilkuset metrów, chwilami kilkudziesięciu, litości!)

Spoiler: 

Spoiler: 

Spoiler: 

Spoiler: 

Drugi miniserial to cykl Szybcy. Swego czasu po obejrzeniu dwóch pierwszych odsłon dałem sobie spokój. Jednak naciski Gorgo i aspekty śmierci Walkera zrobiły swoje. Ktoś mógłby powiedzieć - może tak miało być? Umrzeć młodo (wiem Polemajos, wiem. Pojęcie względne ;) ), za kierownicą świetnej fury (no, prawie), będąc bożyszczem zmotoryzowanej młodzieży na całym świecie. Jakie to romantyczne. Lecz koroner nie zostawił wątpliwości, spalił się żywcem, czego najgorszemu wrogowi nigdy bym nie życzył. No więc po ukazaniu się siódmej części zrobiłem tygodniowy maraton.


-Szybcy i wściekli - Moje ulubione sceny: nitro i... ujęcia bohaterów za kierownicą a za szybą w tle zakrzywienie czasoprzestrzeni... :rolleyes:


-Za szybcy za wściekli - Dziwna nieobecność Vina, za to wkręcenie w serię Tyrese Gibsona nadało humor tej odsłonie. I boska Eva... (oczywiście niczego nie brakuje Jordan Brewster i Michelle Rodriguez, ale Eva-mniam). Niestety - ciągle zakrzywienie czasoprzestrzeni... A na ulicach polskich miast młode byczki zaraz po zrobieniu prawka (albo i nie...) dostają kasę od rodziców i kupują 10-15 letnie BMW, tuningują za resztę kasy (co sprowadza się z reguły do rozdwojenia rury wydechowej i zamontowaniu wszędzie niebieskich diod. Na zmianę opon (palenie gum przy blacharach) już zabraknie).


-Szybcy i wściekli: Tokio Drift - Cóż, ciągle ni ma Vina (no, prawie). Cały film wygląda jakby ktoś chciał zareklamować Tokio. I wychodzi tak: nastolatek z twarzą 24-latka, problem multikulti w Japonii :lol2: i zarzynanie hamulcem ręcznym. Plusem - w końcu brak zakrzywienia czasoprzestrzeni!


-Szybko i wściekle - powrót do pierwszego odcinka jeżeli chodzi o bohaterów. Pierwsza scena zdradza że będzie kosmicznie + zmiana otoczenia. Samochody wyjeżdżają "w teren". To nic, że toporne zawieszenia HUMVEE pękałyby, te samochody tych problemów nie mają. Koniec zapowiada rychły ciąg dalszy.


-Szybcy i wściekli 5 - Początek to ciąg dalszy kończącej sceny z poprzedniej odsłony. Po fikołkach więziennego autobusu niezniszczalny Vin wychodzi bez zadrapania. Dalej tylko lepiej. Do ekipy dołącza Dwayne Johnson który jest przerysowany aż do bólu ale w jakiś sposób... ożywia film. Ciągnięcie 10-tonowego sejfu po ulicach dwoma furami bez zmniejszenia prędkości i wywijanie nim za pomocą łańcucha przez samochód Vina oraz celne walenie nim na moście - bez browara było nie do przyjęcia. Ta część przekonuje mnie że cykl stał się komedią. Końcowa scena daje nadzieję: Eva w kolejnej odsłonie! Największy plus tej odsłony? Elsa Pataky.

Spoiler: 

-Szybcy i wściekli 6 - Oszuści! Boskiej Evuni brak! :( Tyrese Gibson przestaje bawić, a zaczyna irytować. "Zmartwychwstanie" Letty przybliża miniserial do Mody na Sukces. Tylko że tam bohaterka ponoć kilka razy potrafiła to zrobić, tyle że przy tylu częściach to nie sztuka... To nic, akcja filmu tym razem bije poprzednie części absurdem razem wzięte i choć ten zły (Luke Evans) dwoi się i troi ze sprzętem rodem z japońskiej kreskówki, nie da rady tej koalicji. Po scenie z czołgiem na autostradzie matrix idzie w odstawkę. Tam prawa fizycznie były naciągane z definicji, tutaj nie istnieją. Koniec? Ależ skąd! Scena na lotnisku na którym pas startowy ma... kilkadziesiąt km długości robi wrażenie. Może stąd kłopoty finansowe Hiszpanii? Na koniec tradycyjnie mamy zapowiedź nowego bohatera w kolejnej odsłonie. Nadciąga Jason Statham...

Spoiler: 

- i w końcu Szybcy i wściekli 7 - Scena otwarcia powinna robić wrażenie. Niestety już nie. Robienie scen wziętych rodem z fantastyki czyni coraz trudniejszą pracę scenarzystom kolejnych części. Musi być więcej, dalej, szybciej i ... absurdalniej. Tyle że tłumy walą do kin więc jest wszystko ok. Z nowych twarzy: Kurt Russell (ale ten czas leci...), Nathalie Emmanuel (czyli urocza Missandei z GoT). Elsa Pataky - od poprzedniej części minęły 2 lata. Ścięła włosy - rezultat? Postarzała się o 10... Tym razem absurd goni absurd bez cienia wstydu (zrzucenie samochodów z C-17 z otwarciem spadochronów tuż przy ziemi które by rozerwało widowiskowo dachy, młodzież w kinie radośnie macha łapkami. A można było zrobić zrzut na platformach jak w realu, ale to byłoby tak mało widowiskowe, lub po prostu militarna niewiedza twórców), latanie furą pomiędzy wieżowcami w Abu Zabi etc. Ok, dosyć wyzłośliwień. Cała seria to lekkie, bezrefleksyjne kino które ma pewien czar. Czar prostej rozrywki, którą czasem każdy z nas szuka. Końcowa scena naprawdę b. fajnie podsumowująca obecność Paula w cyklu. I na tym powinni poprzestać. Ale.. Ale już była odsłona bez Walkera no i film zarabia a bohaterów się namnożyło jak w Avengers. Więc show must go on. Zamiast trailera tym razem coś co bardziej pasuje na podsumowanie. Wykorzystanie sceny rodem z pożegnania lotniczego zrobiło na mnie wrażenie.

Spoiler: 

Jak już jesteśmy przy Dwayne Johnsonie. San Andreas. Następny film kina katastroficznego. Młodszy brat 2012 i pod tym względem nie rozczarowuje (polecam 3D). O warstwie fabularnej z litości nie wspomnę. Kwiatkiem jest całkiem spora obecność na ekranie Alexandry Daddario. A wiem że jest tu kilku fanów jej talentu, przepraszam - talentów :P

Spoiler: 

Krocząc wśród cieni (A walk among the tombstones). Typowa rola Liama Neesona ostatnich lat. Ponieważ jeszcze kilka filmów za chwilę wrzucę to skrótowo: jak ktoś lubi gościa (np niżej podpisany) to gorąco zachęcam! Dobre, mocne kino.

Spoiler: 

Jak już jesteśmy przy Liamie: Nocny pościg (Run all night). Bardzo podobny klimat, tyle że bohater nie jest byłym gliną, tylko byłym cynglem mafii. Trochę gorszy od poprzedniego, plusem Ed Harris. Dla fanów Neesona, ale inni nie muszą omijać.

Spoiler: 

Starawy film który mi skutecznie umykał. Tożsamość. Całkiem niezły thriller z zaskakującym zakończeniem (ok, może tylko dla mnie). Grupa ludzi odcięta od świata w motelu na amerykańskim pustkowiu. John Cusack i Ray Liotta w rolach głównych. Trup pada gęsto a Amanda Peet jeszcze do schrupania. Jak ktoś nie oglądał jak ja - zachęcam i polecam.

Spoiler: 

Teraz ciężkie klimaty. Pod skórą. Zachęciła mnie do obejrzenia Scarlett w trailerze. Ba, są nawet sceny z nagusieńką Johansson jak ją Pan Bóg stworzył! (no chyba że dublerka, Lena Headey też całkiem przekonywująco oszukała fanów w GoT, tyle że faktycznie była wtedy w zaawansowanej ciąży). Film ciężki, choć jak ktoś lubi pogodę i krajobrazy Szkocji... Szczerze mówiąc by do końca nie skreślać filmu luknąłem na Filmweb a później poszukałem opisu powieści na podstawie której film powstał. Bez tego film nie do strawienia. Człowiek łapie o co chodzi, ale w tej formie to lipa. Dla odważnych, albo przed filmem podejść do tematu jak ja skończyłem. Czyli od streszczenia powieści, ale wtedy nici z zaskoczenia. Tak Źle i tak niedobrze. :confused:

Spoiler: 

No to jak już jesteśmy przy Scarlett: Avengers: Czas Ultrona. Cóż, bohaterów tylu, że rozpychają się łokciami by nie zniknąć w tłoku. Jakoś nigdy nie przepadałem za ekranizacjami komiksów i raczej lecę filmy tego typu według reguły: "no jak widziałem poprzednią część, to i tą obejrzę". Scarlett mniam, wraz z innymi: trzask prask i po wszystkim. Zero emocji, graficy komputerowi przy tej kasie doszli już do takiego momentu że trudno kogokolwiek czymkolwiek zaskoczyć. Paradoks-doszli do ściany, tylko co dalej? Do bezrefleksyjnego obejrzenia ze znieczulaczem w ręku. Dokładnie jak przy serii szybkich i wściekłych. Browar niezbędny bo logiki za grosz. Jeszcze jedno: Po Red lights, Oldboy i Godzilli coraz bardziej zauważalna Elizabeth Olsen

Spoiler: 

Jak już jesteśmy przy Samuelu L. Jacksonie: starutki film Formuła (The 51st state), starutki bo starszy od (... i ... :D ). Też jakoś się z nim mijałem. Murzyn w szkockim kitlu z torbą kijów golfowych przybywa ze Stanów na wyspy Albionu. Komedia sensacyjna, może bez zachwytów, ale zderzenie kultur (cokolwiek to dziś znaczy) samo w sobie zabawne.

Spoiler: 

Sygnał. Totalne rozczarowanie. Film z grupy tych których trailer zawiera w całości wszystkie sceny godne obejrzenia. Reszta filmu to oczekiwanie że będzie się coś działo. Jak już się dzieje, to macha człowiek ręką. Omijać.

Spoiler: 

Automata. Kolejny film po znakomitym Ex Machina i dobrym Chappie biorącym się za bary z tematem sztucznej inteligencji. I pomimo że Antonio stara się jak może, z tej trójki dzieło wypada najsłabiej. Do obejrzenia, ale szału nie ma.

Spoiler: 

Myśląc nad pójściem do kina na Marsjanina wziąłem na tapetę starszy film biorący się za bary z czerwoną planetą. Ostatnie dni na Marsie. "Hmmm"... mocną stroną jest tło muzyczne, tyle że to już standard w tego typu produkcjach. Minusem prawie zupełny brak zapierających dech w piersiach obrazów kosmosu (chociażby jak w Grawitacji czy w Interstellar). Od zawiązania akcji przewidywalny dalszy ciąg zdarzeń z jedną tylko niewiadomą. I z tą zagadką oglądamy końcową listę płac. Bardzo dobra rola Liev Schreibera. Do obejrzenia, ale na fajerwerki nie liczcie.

Spoiler: 

Wada ukryta. Plejada gwiazd (znakomici Joaquin Phoenix i Josh Brolin ale także Owen Wilson, Benicio Del Toro, Reese Whiterspoon). Klimat lat 70-tych, narkotyki, sex, alkohol i broń. W tym wszystkim detektyw poproszony o przysługę przez byłą. Niby wszystko jest według przepisu na hit. Bawiłem się dobrze ale czegoś brakło...

Spoiler: 

Pojmani. W końcu to był film który zaskoczył mnie na plus. Znakomity Ryan Reynolds któremu kibicuję od Wiecznego studenta. Partneruje Rosario Dawson oraz dwójka grająca już ze sobą w Edwin Boyd: Scott Speedman i Kevin Durand. Mroźna Kanada. Przez chwilę ojciec zostawia 9-letnią córkę w samochodzie przed cukiernią. I od tego momentu życie człowieka zamienia się w piekło. Dobry film o trudnym temacie pedofilii. Polecam!

Spoiler: 

Terminator Genysis. Podszedłem do tematu z wątpliwościami, no ale jak wszyscy oglądają... Najwięcej obaw u mnie było związanych z Emilią Clarke. Na szczęście była w swoich naturalnych włosach choć oczywiście pierwsze, dobre pół godziny seansu z tyłu głowy siedziała Daenerys. Myślę że jakos sie wybroniła. Dużo nawiązań do pierwszych, kultowych dwóch odsłon. I w sumie rozczarowania nie było choć logika już pierwszych scen woła o pomstę do nieba. Uśmiech Terminatora (próbującego wtopić się w ludzkie tło) - bezcenne. Podsumowując: nie żałuję obejrzenia.

Spoiler: 

Władza (Broken City). Kolejny film w którym Mark Wahlberg gra właściwie taką samą postać. Ale... mi to nie przeszkadza. Znowu na poziomie, swoje dołożył Rusell Crowe. Walka o reelekcję na burmistrza NY. I każdy chwyt jest dozwolony (skąd my to znamy w Polsce AD 2015). Dobre kino. Zapada w pamięci Alona Tal. Polecam!

Spoiler: 

Wyrok za prawdę (Kill the messenger). Film oparty na faktach. Znakomity Jeremy Renner w roli dziennikarza śledczego ujawniającego ciemne strony USA. Polecam!

Spoiler: 

Zulu. I znowu zaskoczenie na plus. Orlando Bloom w roli policjanta-menela i... daje radę! Partneruje Forest Whitaker. Dookoła klimat współczesnego RPA. Polecam!

Spoiler: 

Kraina jutra. Temat upadku cywilizacji na ziemi, ale opowiedziany w sposób familijny. I dobrze, ile można oglądać zombie z tym że zbyt cukierkowy. No ale to Disney... W rolach głównych George Clooney i Britt Robertson ale niejaka Raffey Cassidy kradnie im show. Do obejrzenia z całą rodzina bez ograniczeń wiekowych.

Spoiler: 

Na koniec zostawiłem Karbalę. Sprawa jest złożona. Na tle innych filmów o misjonarzach, czyli słabiutkim i kuriozalnym Demony wojny wg Goi Pasikowskiego i lepszym, dużo lepszym miniserialu Misja: Afganistan (gdzie głównym bohaterem jak dla mnie był KTO ROSOMAK) ten film był bezapelacyjnie najlepszym. Od razu widać było, że na planie filmowym jako konsultant był Grzegorz Kaliciak (we filmie grany przez Bartłomieja Topę jako kapitan ... Kalicki), w tej chwili już pułkownik. Rzucają się w oczy i.. uszy krótkie serie z Beryli (w realu strzela się tylko tyle ile ma się amunicji, a nie ile scenarzysta wyobraźni). Choć już takie samo traktowanie PKM-u przy przykrywaniu ogniem w obronie zaatakowanego konwoju wywołał u mnie pierwszy uśmiech w kinie. Więc niestety na wszystko nasz oficer nie miał wpływu. Były momenty dobre, były momenty słabe (rozpacz kaprala Maleńczuka granego przez, do tej chwili dobrze, Lichotę gdy zabił nastolatka mierzącego do niego z bagatela RPG-7, LITOŚCI! To że młodszy Pazura zagrał idiotyczną scenę u Pasikowskiego nie znaczy że trzeba ją powielać. Ataku z szablami na czołgi z Lotnej po Wajdzie nikt więcej już nie nakręcił...) Trochę kalkując filmy made in USA mamy tu także zielonego żołnierza który ot tak robi się bohaterem, na końcu kuriozalnie biegnąc z uratowaną z płomieni dziewczynką obok Honkerów (pamiętacie koniec Black Hawk Down?), a przed chwilą był za słaby by podnieść Beryla. Rzuca się w oczy lepsza postawa bułgarskich specjalsów na tle niezdecydowanych chłopaków z 17WBZmech. Czy tak było, czy reżyser chciał koniecznie ukazać misjonarzy znad Wisły dbających bardziej o cywili niż o siebie - niech każdy sam sobie odpowie. Sceny gdy sardryści zbierali broń i amunicję na oczach żołnierzy broniących ratusza (gdy ci już sami liczyli każdy nabój w ostatnim magazynku) było dla mnie żenujące. Dla tych co oglądali: oskarżenie sanitariusza o niewykonanie rozkazów w obliczu wroga miało miejsce, ale 2-3 lata później i dotyczyło dwóch żołnierzy. Tu chyba było po to wtrącone by pokazać jaka to szuja z porucznika Sobańskiego. Uważam że film warto obejrzeć, wiele szczegółów przypomniało mi stare czasy, ale nie brać wszystkiego dosłownie. Licencja poetica wygrała. Z przestrzeleniem megafonu nikt by nie oglądał się na kapitana...

Spoiler: 

I to byłoby na tyle...

Jak ktoś ma ochotę obejrzeć coś pokręconego, to polecam ten film. Przez większość czasu akcja jest tak durna, że aż dobra:P. Reżyser po prostu kpi z gatunku filmowego. Za to końcówka... Hmm, końcówka jest bardzo dobra i zapada w pamięć. Dla fanów nieortodoksyjnych filmów.
Siedmiu psychopatów
https://www.youtube.com/watch?v=N8SkdhHy91Y

A ja jestem po Interstelarze. Nasłuchałem się o tym filmie, że spadek formy Nolana, że nuda, że długi... No i tak w sumie nie mogłem się zabrać za obejrzenie. 3h to trochę dużo dla mnie, ostatnimi czasy jestem w stanie oglądać film 1.5-2h. No ale w końcu obejrzałem i nie żałuję! Dawno żaden film mnie tak nie wciągnął. Było wszystko czego oczekiwałem od Nolana. Zakręcona fabułą, nie jakaś zagmatwana czy wybitnie psychiczna, ale bardzo fajnie skonstruowania! Mimo, że cały film miał spokojnie tempo to ani chwili się nie nudziłem. Osobiście polecam, bardzo fajna, lekka, filozoficzna rozkmina o tym dokąd zmierza ludzkość ;)

Cytat:

---

No to jak już jesteśmy przy Scarlett: Avengers: Czas Ultrona. Cóż, bohaterów tylu, że rozpychają się łokciami by nie zniknąć w tłoku. Jakoś nigdy nie przepadałem za ekranizacjami komiksów i raczej lecę filmy tego typu według reguły: "no jak widziałem poprzednią część, to i tą obejrzę". Scarlett mniam, wraz z innymi: trzask prask i po wszystkim. Zero emocji, graficy komputerowi przy tej kasie doszli już do takiego momentu że trudno kogokolwiek czymkolwiek zaskoczyć. Paradoks-doszli do ściany, tylko co dalej? Do bezrefleksyjnego obejrzenia ze znieczulaczem w ręku. Dokładnie jak przy serii szybkich i wściekłych. Browar niezbędny bo logiki za grosz. Jeszcze jedno: Po Red lights, Oldboy i Godzilli coraz bardziej zauważalna Elizabeth Olsen

---

Nie bardzo rozumiem zarzuty. To film czysto rozrywkowy, napakowany akcją i bohaterami komiksów. Czego oczekiwać więcej? To jak iść do McDonalda i narzekać, że jest mało wykwintnie;) Jeśli chodzi o komiksy i rozrywkę to jest liga mistrzów. Wprawdzie bardziej podobała mi się pierwsza część, ale trudno mi powiedzieć czy to wina tego że byłem na niej w kinie. I mam pytanie, gdzie tutaj jest brak logiki? Bez złośliwości, po prostu jestem ciekaw, bo jakoś mnie nic nielogicznego nie przykuło uwagi. Mam wrażenie, że to taki częsty zarzut do luźnych filmów o superbohaterach, nie mający pokrycia z rzeczywistością.

Cytat:

---

Na koniec zostawiłem Karbalę.

---

Nie oglądałem, nie oceniam filmu, ale rozbawiła mnie trochę jedna sprawa, pokazująca jak daleko polskim filmom do hollywood. Jestem po lekturze książki "American Sniper", tej na podstawie której nakręcono Snajpera. Czytam o morderczych treningach, tysiącach godzin spędzonych na siłowni przez marines i pochwałach pod adresem GROMU, jacy to fachowcy. Czyli domyślam się, że oni również przechodzą mordercze treningi. Po czymś takim, bez względu na wzrost, żołnierz staje się "kafarem" (może nie klocem ale jednak) a tutaj mamy Topę, który do pakerów nie należy :P Także, w hollywoodzie dostaliby sporo miesięcy na przygotowanie muskulatury, u nas, trzeba latać na 2-3 plany zdjęciowe żeby przeżyć.

Oglądałem również "Only God Forgives" z Ryanem Goslingiem. Bardzo ładnie - przegenialne zdjęcia, bardzo azjatycki styl i bardzo współczesna wersja Edypa. Film nie dla każdego, ale mnie urzekł.

Cytat:

---

Czyli domyślam się, że oni również przechodzą mordercze treningi. Po czymś takim, bez względu na wzrost, żołnierz staje się "kafarem" (może nie klocem ale jednak) a tutaj mamy Topę, który do pakerów nie należy :P Także, w hollywoodzie dostaliby sporo miesięcy na przygotowanie muskulatury, u nas, trzeba latać na 2-3 plany zdjęciowe żeby przeżyć.

---

:lol2::lol2::lol2::lol2: No tak , każdy komandos to góra mięśni jakież to hollywoodzkie. Znam kilku gości służących w jednostkach elitarnych których postura nijak nie pasuje do powyższego wzorca. Chude to , kościste ale sprawnością wytrzymałością bije takiego "kafara" na głowę. Poza tym postać grana przez Topę to nie żołnierz GROMU ;) lecz zwykły oficer "zmechu" no może nie do końca, bo koledzy zwiadowcy pewnie by się obrazili :).

Cytat:

---

:lol2::lol2::lol2::lol2: No tak , każdy komandos to góra mięśni jakież to hollywoodzkie. Znam kilku gości służących w jednostkach elitarnych których postura nijak nie pasuje do powyższego wzorca. Chude to , kościste ale sprawnością wytrzymałością bije takiego "kafara" na głowę. Poza tym postać grana przez Topę to nie żołnierz GROMU ;) lecz zwykły oficer "zmechu" no może nie do końca, bo koledzy zwiadowcy pewnie by się obrazili :).

---

Nie śmiechaj bo zupełnie pominąłeś to co napisałem w cudzysłowie. Nie chodzi mi to, że są klocami pokroju Arnolda czy Pudziana. Zdaje sobie sprawę, że oni muszą też być "giętcy" ale Topa to szczypior i nie przekonuje mnie to. Żołnierz na misji, czy tego chcesz, czy nie musi mieć mięśnie. Choćby po to żeby stać na nogach z wieloma kilogramami po 3h snu. Także nie chodzi mi o to, żeby nagle przytyli 30 kg czystych mięśni, ale z taką posturą to wyglądają jak informatycy na kontrakcie w Arabii Saudyjskiej ;)

Volo, masz mylne wyobrażenie, choć jak najbardziej prawidłowe jeżeli chodzi o oczekiwane sylwetki naszych oficerów. Ponieważ własne fotki z Bośni z oczywistych powodów ominę, taki przykład z Iraku:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...D-04-16537.jpg

Odpowiadając Ci na pytanie sporo ryzykuję, ale co tam: choćby szybkość w ewakuacji tego fragmentu miasta (wiesz o czym mówię).

Cytat:

---

Zdaje sobie sprawę, że oni muszą też być "giętcy" ale Topa to szczypior i nie przekonuje mnie to. Żołnierz na misji, czy tego chcesz, czy nie musi mieć mięśnie. Choćby po to żeby stać na nogach z wieloma kilogramami po 3h snu. Także nie chodzi mi o to, żeby nagle przytyli 30 kg czystych mięśni, ale z taką posturą to wyglądają jak informatycy na kontrakcie w Arabii Saudyjskiej ;)

---

Cóż mylne wyobrażenia cywila, ale ok. niech Ci tam będzie. Zresztą patrz zdjęcie przesłane przez Mariusza.

No cóż, widocznie przesadziłem :) Na swoją obroną dodam, że patrząc po żołnierzach z misji, których znam, i książce Snajper zrodził mi się taki a nie inny obraz. Może jest on właściwy jeśli chodzi o te najbardziej elitarne oddziały jak SEAL czy GROM.

Taśmy Watykanu. Niestety rozczarowanie. Od filmów o egzorcyzmach nie oczekuję efektów za 100 mln $ tylko atmosfery, a tu jakoś atmosfera ledwie letnia. Dobrze że w miarę krótki. Niestety końcówka daje furtkę dla drugiej części. Choć może ktoś lepszy się weźmie za temat... :hmm:

Dla wielbicieli nowej części Gwiezdnych Wojen:
https://youtu.be/sGbxmsDFVnE

Widziałem. Wiem, ze temat wałkowany na forach, ale naprawdę jestem z tych, którym nie pasuje czarnoskóry aktor do głównej roli. Nadużywanie słowa rasizm w tym wypadku jest śmieszne - co widać na forach i YT. Po prostu Murzyn nie powinien zagrać pewnych ról np. Napoleona, Cezara, greckiego hoplity, żołnierza AK i taką właśnie z ról jest postać nowej trylogii SW. Tak samo jak nie wyobrażam sobie białego aktora w Gliniarzu z Beverly Hills, Shafcie itp.

Długo tu nie zaglądałem. Z ostatnio obejrzanych filmów polecam Sicario, dobry klimat, napięcie i ścieżka dźwiękowa.




Inne ostatnio obejrzane tytuły: Marsjanin i Everest są wg mnie dobre, warte obejrzenia, ale do 'dobry' nie dodam słowa 'bardzo'. :) Pierwszy trochę się wlecze i jakoś zabrakło mi napięcia, na które bardzo liczyłem. Z kolei drugiemu brakuje dramatyzmu i emocji. Bardziej podobał mi sie starszy film o tematyce wspinaczkowej K2.

Cytat:

---

Po prostu Murzyn nie powinien zagrać pewnych ról np. Napoleona, Cezara, greckiego hoplity, żołnierza AK i taką właśnie z ról jest postać nowej trylogii SW. Tak samo jak nie wyobrażam sobie białego aktora w Gliniarzu z Beverly Hills, Shafcie itp.

---

WTF?! Ale co to ma do SW? O ile reszte rozumiem, to nie wiem jaki to ma związek ze szturmowcami? Że białe pancerze noszą? Btw, mam nadzieje że murzyn zginie (co raczej nie nastapi bo Disney) i przyjdzie Luke i pozamiata :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez KLAssurbanipal

Widziałem. Wiem, ze temat wałkowany na forach, ale naprawdę jestem z tych, którym nie pasuje czarnoskóry aktor do głównej roli. Nadużywanie słowa rasizm w tym wypadku jest śmieszne - co widać na forach i YT. Po prostu Murzyn nie powinien zagrać pewnych ról np. Napoleona, Cezara, greckiego hoplity, żołnierza AK i taką właśnie z ról jest postać nowej trylogii SW. Tak samo jak nie wyobrażam sobie białego aktora w Gliniarzu z Beverly Hills, Shafcie itp.

---

KLA Ty rasisto!Będzie czarny James Bond więc będzie również starwarsowy czarny główny charakter (bynajmniej nie ze względu na swoje usposobienie).Liczy się gra aktorska oraz sam film a nie czy widzimy niebieskie,zielone czy nawet pręgowane ludziki.W poprzednich sagach mieliśmy Lando Calrissian oraz Mace Windu granych przez czarnych i nikt się nie czepiał.Owszem nie były to postaci pierwszoplanowe lecz niezwykle istotne na przebieg wydarzeń i świetnie się wkomponowały w wielorasowe uniwersum G.Lucasa.Bardziej bym się zaczął przejmować gdyby twórcy kolejnej sagi SW chcieli obsadzić w pierwszoplanowej roli coś w rodzaju Jar-Jar.
Natomiast od siebie polecam najnowszą ekranizację "Macbeth" w której Fassbender oraz Cotillard dają pokaz swojego kunsztu.Mroczne,chłodne i brutalne klimaty przyozdobione Shekeasperem każdemu powinny przypaść do gustu:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Volomir

WTF?! Ale co to ma do SW? O ile reszte rozumiem, to nie wiem jaki to ma związek ze szturmowcami? Że białe pancerze noszą? Btw, mam nadzieje że murzyn zginie (co raczej nie nastapi bo Disney) i przyjdzie Luke i pozamiata :P

---

Niestety nie. Poczytaj, on ma grać główną rolę w nowej trylogii. :/ Jego wątek będzie przewodnim, ehhh... Ze szturmowcami to akurat nie mam problemu. I tak on będzie ubrany tylko chwilowo, dla kamuflażu czy coś w tym stylu. Luke będzie miał drugoplanową rolę, a ten gościu pierwszy plan. Boli to fanów ( w tym mnie), któzy poprzednie trylogie oglądali w kinach, zbierali Tazos itp. :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez zajac

KLA Ty rasisto!Będzie czarny James Bond więc będzie również starwarsowy czarny główny charakter (bynajmniej nie ze względu na swoje usposobienie).Liczy się gra aktorska oraz sam film a nie czy widzimy niebieskie,zielone czy nawet pręgowane ludziki.W poprzednich sagach mieliśmy Lando Calrissian oraz Mace Windu granych przez czarnych i nikt się nie czepiał.Owszem nie były to postaci pierwszoplanowe lecz niezwykle istotne na przebieg wydarzeń i świetnie się wkomponowały w wielorasowe uniwersum G.Lucasa.Bardziej bym się zaczął przejmować gdyby twórcy kolejnej sagi SW chcieli obsadzić w pierwszoplanowej roli coś w rodzaju Jar-Jar.
Natomiast od siebie polecam najnowszą ekranizację "Macbeth" w której Fassbender oraz Cotillard dają pokaz swojego kunsztu.Mroczne,chłodne i brutalne klimaty przyozdobione Shekeasperem każdemu powinny przypaść do gustu:

---

Tak... Też słyszałem - Idris Elba ma być po Craigu. Ach ta polityczna poprawność. :/ Nie żebym się czepiał, ale... wyobraźcie sobie nowe wersje "Przeminęło z wiatrem" z czarnym Rhettem, "Ben Hura" z czarnym Judą, czy "Spartakusa" z czarnym tytułowym bohaterem. Pewne rzeczy nie powinny mieć miejsca. Widziałem ostatnio jeden odcinek serialu biblijnego na TVP, gdzie Jan Apostoł był czarny... No proszę... To już nachalna poprawna polityczność. Dla podkreślenia problemu dodam przykład z Fantastic Four, gdzie mieliśmy białe rodzeństwo to świetna wytwórnia Fox uraczyła nas "czarnym bratem". Jednak zauważcie, że nie działa to w drugą stronę. Tam gdzie jest czarny w roli głównej to remake nie ma białego. Niedługo Robin Hood, Rocky Balboa, Jack Sparrow, Hannibal Lecter, Indiana Jones też będą grani przez czarnoskórych aktorów. :/ Jakby Nelson Mandela miał być grany przez Brada Pitta to byłby szum na całą kulę ziemską.
P.S. Na Makbeta z Fassbenderem czaję się już pół roku. :D

Cytat:

---

Niestety nie. Poczytaj, on ma grać główną rolę w nowej trylogii. :/ Jego wątek będzie przewodnim, ehhh... Ze szturmowcami to akurat nie mam problemu. I tak on będzie ubrany tylko chwilowo, dla kamuflażu czy coś w tym stylu. Luke będzie miał drugoplanową rolę, a ten gościu pierwszy plan. Boli to fanów ( w tym mnie), któzy poprzednie trylogie oglądali w kinach, zbierali Tazos itp. :D

---

Też jestem fanboyem SW ;) ale jakoś mi to nie przeszkadza. Dokładniej jest mi to obojętne. Jar Jara i tak nie przebiją :P A w ogóle to oglądam se teraz różne filmiki ze świata SW, no i po raz kolejny oglądałem ten trailer pierwszy. I kurde powiem, że ten miecz świetlny mi się na prawdę podoba! Zobaczymy jak to wyjdzie w praniu, ale mega mi się kojarzy z takim "krzyżowcem", taki praworządny zły upadły paladyn/rycerz z pokrętną moralnością ;)

Jako fan SW mam wielkie nadzieje z tym filmem choć akurat dla mnie ten miecz jest niepraktyczny :P.

Mnie na szczęście ominęła fascynacja SW. Epizod 4 skończyłem oglądać (ku oburzeniu mojego brata) na jakimś fragmencie gdy jakieś dwa roboty szły i szły przez jakąś pustynię. Zdaje się że jeden chyba jechał.. :D. Lata później przy epizodzie 1 zmusiłem się ze względu na Natalie i to był przysłowiowy gwóźdź i pożegnanie z serią na amen. Ale to samo mówiłem o Szybkich... :P. Tak czy siak zdaje się że ras w SW jest chyba od groma, więc jedna w tą czy w tą. Jako barbarzyńca wśród fanów SW nie ruszyłby mnie nawet cytat rodem z kultowego HAIR: Biali ludzie wysyłają czarnych ludzi do walki z żółtymi ludźmi w obronie interesów kraju, który odebrali ludziom czerwonym. :clap:

Ja zaś wobec zapowiedzi nowej odsłony Z Archiwum X zajarzyłem że po pierwszym kinowym epizodzie nie oglądałem drugiego. I nadrobiłem. Niestety, jeżeli obraz z 1998 był jak najbardziej trzymany w klimacie pierwszych, najlepszych sezonów, tak odsłona z 2008 była tak samo kiepska jak ostatnie sezony telewizyjne. Nie było nawet niczego paranormalnego! Cóż, nie wiem po co odgrzebują (tzn jak nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo o co chodzi...) ten temat. Jeżeli ma być dalszym ciągiem równi pochyłej to powinni sobie darować...


Gracz. Pierwszy chyba film z Markiem Wahlbergiem w roli głównej, w którym postać bohatera po prostu mnie irytowała. ;) Życiowe kredo bohatera: jeżeli nie wygram najwyższej stawki moje życie nie stanowi żadnej wartości sprowadza na bohatera spam kłopotów wraz z kolejnymi przegranymi pożyczonymi sumami na odegranie się. Faktem że facet miał solidne zaplecze rodzinnej mamony... A na poważnie? Piętno hazardu (gdy tzw zwykły człowiek spłaciłby długi póki czas) sprawia że gość brnie i brnie. Ogląda się dobrze, ale jak dla mnie powinno się to oglądać ku przestrodze.


Ostatni rycerze. Od razu rzuca się w oczy nawiązanie do legendy 47 roninów. Oglądając trudno nie porównywać obraz do ekranizacji z Keanu Reevesem. Tamten utrzymany był w klimacie Japonii, lecz wątki czystej fantasy zniszczyły odbiór maksymalnie. Tutaj mamy zaś Cliva Owena. I patrząc na śnieg oraz na "zbroję" nawiązującą do lorici segmentaty nieodparcie kojarzymy sceny z... Króla Artura :lol2:. Co tutaj mamy: jakieś nieokreślone imperium gdzie żyje naród multi kulti wszystkich ras. Uzbrojenie, zbroje, fortyfikacje to wariacje europejskiego średniowiecza z Dalekim Wschodem. Czyli poplątanie z pomieszaniem. ALE! Nie ma czarów, wiedźm i tego typu niszczących dla mnie odbiór tej luźnej wersji owej legendy. Choreografia walk to jak można się było spodziewa bardziej taniec, ale co tam! Dało się obejrzeć... na jeden raz. ;)


Dwuczęściowy film: Houdini. Tak, biograficzny film o Wielkim Houdini. Całkiem sprawnie zrealizowany, pokazujący triki magika całkiem przekonywująco granego przez Adriena Brody. Łącznie niecałe 3 godziny niezłego kina. Polecam.


Coś dla fanów wojny na Pacyfiku. Oba.Ostatni samuraj. Oparta na faktach historia końca obrony wyspy Saipan na Marianach. Trochę przypadkowo odnaleziony stanowi całkiem niezłe kino (choć wyraźnie gloryfikujące Japończyków), myślę ze porównywalne pod względem realizmu z Listami z Iwo-Jimy czy serialem Pacyfik (mimo niższego nakładu środków). Atak banzai - bez zastrzeżeń. Zainteresowanym gorąco polecam!


Długo się zbierałem na ten film. Birdman. To trzeba samemu zobaczyć. ;) Może jeden minus. Straszliwie przegadany...

Dwa miesiące po premierze TW Warhammer maniacy fantasy będą mogli się wybrać do kin na ekranizację "Warcraft":



Od siebie nawet polecam film "Pope Joan" który być może jest nieco przesłodzony na punkcie głównej bohaterki i samego Średniowiecza ale da się to obejrzeć.Aktorsko znajdziemy tutaj akcenty z LOTR,GoT oraz Flinstonów:



Kolejnym obrazem z którym koniecznie trzeba się zapoznać jest "Beasts of the Southern Wild" i niechaj nikogo nie zmyli tytuł.Świetne kino!

Noo, tym warcraftem to bombardują mnie teraz z każdej strony ;) Chociaż jak dla mnie to strasznie słabo wygląda. Masa efektów, które za 5 lat będą odrzucać (bo już teraz nie wygląda to dobrze) do tego drewniane aktorstwo (kłoda nr 1 z wikingów). No i te wszystkie nielubiane przeze mnie elementy płytkich fantasy - dziwaczne pancerze z plastiku. W ogóle pomysł ekranizacji strategii... No dobra, jeszcze Warcraft miał całkiem rozbudowaną fabułę, ale jednak to był RTS. Trochę dla mnie dziwne no ale hajs = hajs, sądząc po hajpie to się sprzeda. Bez względu na to co zrobią będzie ok bo przecież warcraft. Ja raczej nie obejrzę, bo fantasy bajeczki takie jak WP, Hobbit mnie nudziły, a to się zapowiada dużo gorzej.

Czekam na Wiedźmina! Wprawdzie budżet mały ale może powstanie porządne kino bez zbędnego efekciarstawa.

A ja w końcu obejrzałem Kamienie na szaniec. Z racji wieku nie pamiętam już dokładnie dialogów etc ale pseudonimy Rudy, Zośka czy Alek wyryły się w mojej pamięci zapewne do śmierci. Tak więc trochę z obawą jak to zekranizowano by młodzież nie wyszła z kina w połowie seansu a jednocześnie choć trochę film opowiadał o wydarzeniach które całkowicie są nie do wyobrażenia u owej młodzieży dziś (biedna polska policja to dla nich... gestapo) w realiach RP AD2014 rozpocząłem seans. I... nie było tak źle! Co prawda jak wspominałem nie jestem w stanie wyśledzić co z dialogów było z książki, a co nie, ale jako całość na dobrym poziomie. Co prawda muzyka w pierwszej części całkowicie pod gusta młodzieży ale zmienia się raptownie z chwilą złapania Rudego. Cieszy postawienie na niezgrane twarze. Kiedyś narzekano że ekranizujemy masowo lektury. Jeżeli chodzi o mnie jak mają być z takim efektem kręcone... jestem za!.


Knock knock (Kto tam?) Film raczej tylko dla fanów Keanu Reevesa! Aktor zdecydował się podjąć wyzwanie i zagrał rolę stanowiąca przeciwieństwo swojego dotychczasowego dorobku filmowego. Nie mamy Johna Wicka tylko architekta który wysyłając kochaną rodzinkę na weekend poza miasto chce popracować nad nowym projektem. Niestety, w środku nocy podczas ulewy do domu dzwonią dwie zmoknięte dziewczyny które zgubiły się w drodze na imprezę. Jak łatwo się domyślić, następuje po krótkim czy dłuższym oporze (sprawa do indywidualnej oceny) coś co bohater później sam nazwał: jak nie wziąć darmowej pizzy?! Od tego czasu bohaterowi sypie się świat a próba jak najmniej bolesnego wybrnięcia z sytuacji tylko pogarsza sprawę i oddaje inicjatywę ofiarom. Przyznam szczerze że gdyby bohatera nie grał Keanu nie obejrzałbym do końca, ale dotrwałem do końca, na szczęście zaskakującego. Tak więc kto nie chce się denerwować, niech omija film z daleka!


I film na który czekałem. Southpaw (Do utraty tchu). Kolejna świetna rola Jake'a Gyllenhaala! Niby wszystko po linii dawno wytyczonej przez klasyczne filmy z boksem w roli głównej. A jednak i ten film świetnie się oglądało! Moją ulubioną sceną jest gdy zrozpaczona córka bohatera bije go w napadzie po twarzy a po nim widzimy że choć fizycznie to dla niego nic nie znaczące dotknięcia rany zadane wewnętrznie są cięższe od wszystkich razem wziętych z całej kariery na ringu. Polecam gorąco!

Knock, Knock pozornie brzmi ciekawie, ale ocena na FW (4,4) trochę odpycha, ale tak czy siak to obejrzę sobie w luźniejszy wieczór. :)

Co do Warcrafta to jak Volomir wspomniał - tandetnie wyglądają pancerze. WTF? Dlaczego w 90% filmach fantasy wyglądają tak tandetnie? :/ Widzę też słabe CGI, szczególnie w scenach łączonych orków z ludźmi. Może to jeszcze podrasują. Nie sądzę, żeby film tak wyglądał.

Jutro idę na Spectre. Oglądał już ktoś? Słyszałem, że gorsze niż poprzednie Bondy z Craigiem, ale wole samemu to ocenić. W trailerze fajne włoskie plenery, a film jest długi co już po części jest plusem. Casino Royale i Skyfall były fajne. Quantum of Solace to porażka...

Skoro kolejna rocznica zakończenia IWŚ zatem trzeba było sobie coś obejrzeć z tej tematyki.Wziąłem zatem na warsztat "Forbidden ground" z 2013 i nie jest to żaden epic movie ale także czas na niego poświęcony nie był zmarnowany.Przyjemny audiowizualnie choć pod względem scenariusza raczej przeciętny.Pomimo to polecam gdyż wciąż ten okres w kinematografii jest traktowany po macoszemu.Może coś powstanie na setną rocznicę?



Gdyż od wielu lat czołowe miejsce w moim rankingu filmów o tematyce pierwszej wojny zajmuje kompletnie niezagrożone "Gallipoli"

KLA, Ty już lepiej nie oglądaj Knock knock. Już jedna osoba z orga mnie objechała, choć ostrzegałem! Nie zachęcałem. :P

Gallipoli? Hicior nad hiciory! I jeszcze oxygene p2 w tle... :ok: U mnie na podium w temacie dodatkowo:
Paths of glory (Ścieżki chwały)

i All Quiet on the Western Front (Na zachodzie bez zmian)


Ja zaś obejrzałem komedię kryminalną 7 psychopatów. Christopher Walken, Colin Farrell, Woody Harrelson i Sam Rockwell wspólnie wymiatają. Polecam gorąco!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gajusz Mariusz

Ja zaś obejrzałem komedię kryminalną 7 psychopatów. Christopher Walken, Colin Farrell, Woody Harrelson i Sam Rockwell wspólnie wymiatają. Polecam gorąco!

---

No to jest nas już dwóch. Ja też polecałem ten film:)
A tutaj polska komedia. Być jak Kazimierz Deyna. Jest niezła. Scena na porodówce rozwala.
https://www.youtube.com/watch?v=gqxq0Sqz58Q

A no tak! To Ty mi ten tytuł zasugerowałeś! :ok:

Po dobrym przyjęciu przez mnie Kamieni na szaniec postanowiłem dać następną szansę polskiej kinematografii wybierając Ziarno prawdy. Kryminał z Więckiewiczem w roli głównej. Klimat coś jak Purpurowe rzeki tyle że w okolicach Sandomierza ;) Całkiem dobra fabuła, zdaje się na podstawie powieści. Myślę ze film godny polecenia.

https://www.youtube.com/watch?v=dAuzJz7Ku-g

Zapowiada się smakowicie.... :)

Druga połowa X wieku. Ruś Kijowska. Po śmierci księcia Rusi Kijowskiej Światosława I jego synowie walczą między sobą o władzę. Włodzimierz (Kozlovsky), młody książę Nowogrodu, ucieka z kraju, po tym jak jego przyrodni brak Jaropełk (Alexandr Ustyugov) przejmuje władzę nad całą Rusią Kijowską oraz zabija Olega (Kirył Pletnyov) , brata Włodzimierza. Doświadczony wojownik Svenveld (M. Sukhanov) przekonuje Włodzimierza, aby dołączył do wyprawy Waregów, która zamierza odbić Nowogród z rąk Jaropełka oraz zmierzyć się z siłami Bizancjum.

Film reżyseruje Andrey Kravchuk, który uznanie zyskał filmem „Admirał”. Obsadę stanowią głównie Rosjanie. Oprócz wymienionych wcześniej Kozlovsky’ego i Chodoczenkowej, w filmie wystąpią Kanadyjczyk John DeSantis („Trzynasty wojownik”, „Siódmy syn”, „Wrogie niebo”), Szwed Joakim Nätterqvist („Templariusze. Miłość i Krew”) oraz Polak Paweł Deląg („Quo Vadis”), który wcieli się w postać mnicha.

Choćbym miał tego żałować, tytuł wpisany na listę życzeń! :cool: Ten tur w ostatniej migawce, mniam!
Ja zaś obejrzałem drugą część Szefowie wrogowie (Horrible bosses). Dalszy ciąg przygód Nicka, Dale'a i Kurta. Może nie tak wciągająca, ale jak pierwsza część kogoś wciągnęła drugą także polecam. Wraca także Kevin Spacey (choć trochę niewykorzystany) jak i Jamie Foxx oraz Jennifer Aniston w roli niewyżytej stomatolog. Widoczny także Christoph Waltz. Do obejrzenia wraz z damą serca (przynajmniej nie komedia romantyczna! :P)


La Rafle (Obława): całkiem niezły film z Jean Reno i Melanie Laurent. Oparty na faktach, francuska próba rozliczenia z przeszłością gdy część Francuzów współpracowała z nazistami. Przez pryzmat dzieci wrażenie tym bardzie zwiększone (scena gdy Nono sam biegnie do niemieckich Blitzów :confused: nawet na mnie zrobiła wrażenie) Trochę końcówka psuje cały obraz bo i tak nikt by nie uwierzył w jego uratowanie...


Hitman: Agent 47. Wszyscy bez mała ocenią film pod kątem gry. Ja nie, gdyż... nie grałem w to ;). Mimo to podszedłem do filmu z rezerwą, a pierwsza scena tylko to potwierdziła. Gdy w pierwszej scenie bohater robi taką sieczkę, jakie sceny mają przyspieszyć bicie serca w dalszej projekcji? No ale nie powiem, nawet całkiem nieźle się oglądało, zapewne ze względu na Hannah Ware ale i Rupert Friend przekonał mnie do swej postaci :cool:


Only God forgives. Znając przed projekcją nazwisko reżysera można było się spodziewać coś w rodzaju Valhalla rising ale i Drive. Ze względu na Goslinga liczyłem na to drugie. Wyszło coś pośredniego, ze wskazaniem na Valhallę :confused:. Mocnym punktem jest fabuła. Niby klasyka: głównemu bohaterowi mordują brata, czas na zemstę. Tylko że wszystko jest przewrócone do góry nogami. Policjant który za tym stał nie jest złem wcielonym. Brat został zamordowany przez ojca nieletniej prostytutki, która została tuż przedtem zgwałcona i bestialsko zamordowana przez tego pierwszego. Więc brat nie spieszy się z zemstą. Musi przylecieć matka by się zemścić za śmierć pierworodnego. Zmuszony działać, w klasycznej walce na gołe ręce (i nogi :P) o dziwo sam dostaje niezły łomot. Pod tym względem film nie jest kalką i to na plus. Lecz nie ukrywam. Nie jestem fanem filmów gdzie wypowiedzi bohaterów to rodzynki, zaś uwypuklanie odgłosów kroków i muza z psychiatryka towarzyszą każdej scenie. Bez zbędnej ściemy przyznaję się, że przy wyborze wystaw prac Kossaków i Picassa przy tych pierwszych bym przepłacił byle wejść, a przy tym drugim musieliby mi sporo dopłacić bym zaczął rozpatrywać samo wejście :mrgreen: Podsumowując: film dla smakoszy.


I film dla którego edytowałem post jako nowy żeby zwrócić na niego uwagę: Everest. To jeden z tych, dla których warto odpalić 3D. Zestaw aktorów: Jason Clarke, Josh Brolin, Jake Gyllenhaal, Sam Worthington czy Keira Knightley mówi sama za siebie. Nawet dla nich warto zacząć seans. Nie mam zamiaru spoilerowac, bo świezy film. Natomiast muszę jedną rzecz zauważyć. Największą zbrodnią jest ta, gdy zawodowcy ustalając pewne zasady, które zostały ustanowione krwią ich poprzedników sami je łamią. Dlatego nigdy mnie nie ruszają cykliczne informacje o stratach wśród zdobywców gór. Po pierwsze oni najlepiej znają ryzyko, po drugie zbyt czesto to sie wydarza po złamaniu najważniejszych zasad. Coś jak lądowanie we mgle. I czy nasz Antoni udowodni zamach zorganizowany przez Tuska, Putina, UFO-ludków etc po prostu nie mieli prawa w tych warunkach z taką widocznością podejmowac decyzji o próbie lądowania z tak ważnymi pasażerami na pokładzie. Wracając do tego znakomitego filmu: polecam gorąco! Dodam: ku przestrodze bo nie zawsze cel uświęca srodki...

Cytat:

---

Only God forgives. Znając przed projekcją nazwisko reżysera można było się spodziewać coś w rodzaju Valhalla rising ale i Drive. Ze względu na Goslinga liczyłem na to drugie. Wyszło coś pośredniego, ze wskazaniem na Valhallę :confused:. Mocnym punktem jest fabuła. Niby klasyka: głównemu bohaterowi mordują brata, czas na zemstę. Tylko że wszystko jest przewrócone do góry nogami. Policjant który za tym stał nie jest złem wcielonym. Brat został zamordowany przez ojca nieletniej prostytutki, która została tuż przedtem zgwałcona i bestialsko zamordowana przez tego pierwszego. Więc brat nie spieszy się z zemstą. Musi przylecieć matka by się zemścić za śmierć pierworodnego. Zmuszony działać, w klasycznej walce na gołe ręce (i nogi :P) o dziwo sam dostaje niezły łomot. Pod tym względem film nie jest kalką i to na plus. Lecz nie ukrywam. Nie jestem fanem filmów gdzie wypowiedzi bohaterów to rodzynki, zaś uwypuklanie odgłosów kroków i muza z psychiatryka towarzyszą każdej scenie. Bez zbędnej ściemy przyznaję się, że przy wyborze wystaw prac Kossaków i Picassa przy tych pierwszych bym przepłacił byle wejść, a przy tym drugim musieliby mi sporo dopłacić bym zaczął rozpatrywać samo wejście :mrgreen: Podsumowując: film dla smakoszy.

---

Nie wyłapałem tego podobieństwa do Valhalla Rising, ale w sumie masz rację! Dodam od siebie, że film specyficzny, nie dla każdego i wygląda jak pejzaż (kto obejrzy ten zrozumie). Niesamowite zdjęcia muszą zapełnić brak dialogów i bardzo symboliczny scenariusz. Ten film się "ogląda" głównie. No i warto także zaznaczyć ten wątek edypalny ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Volomir

No i warto także zaznaczyć ten wątek edypalny ;)

---

Ten wątek jak i karaoke umyślnie pominąłem :D.

Edit

Dragon Blade (Wojna imperiów czyli... Tian Jiang Xiong Shi :drunk:). Taka sobie bajeczka (szkoda mi Brody'ego i Cusacka...) finansowana przez Chiny więc mamy dobrych Chińczyków (Wujek Samo Dobro - Chan) i złych Europejczyków, w tym wypadku Rzymian (Wujek Samo Zło - Brody). Buntownik Cusack z 4 tysiącami wiernych "legionistów" wraz z następcą tronu ucieka przed 100 tysiącami złych "legionistów". Na szczęście są jeszcze Chiny. A co! A zapomniałbym. Pojawiają się jeszcze "Persowie" :mrgreen:. Dalej wiadomo: choreografia i takie tam. Wyglądałem latających smoków. Oszczędzono mi tego. Uff... Film dla odważnych.


Pani z przedszkola. Całkiem ciekawy film w którym Karolina Gruszka pokazuje że na starość ( :lol2: ) jest bardziej interesująca niż 10 lat temu. Kulesza na swoim wysokim poziomie. Ogólnie - całkiem ciekawe spojrzenie na PRL. Z jednym ale - trudno nazwać ten film komedią choć przyznam ze ten obraz ciężko zakwalifikować do jakiejś konkretnej kategorii. Film chyba kierowany do 35-latków i starszych szukających sentymentów związanych z PRL-em.


Wall Street. Pieniądz nie śpi. Drugie spotkanie z Gordonem Gekko (Douglas). Film to krytyczne spojrzenie na świat finansjery USA a to potrafi robić Oliver Stone. Partneruje mu Shia LaBeouf (zupełnie mnie nie przekonał jako młody wilk giełdowy...). Do tego dochodzi dziewczyna która ich łączy (dla pierwszego córka z którą więcej dzieli niż łączy, dla drugiego wybranka serca). Dla mnie średniak którego ratuje obecność Josha Brolina. Oczywiście grającego "tego złego". Nie żałuję, ale bez zachwytów.


Ant-Man. Chyba najbardziej familijny film o kolejnym bohaterze ze stajni Marvella. Z boku mamy znowu trudne relacje bohatera granego przez Douglasa ze swoją córką (jak przyjrzycie się uważnie to zobaczycie Tauriel ;)) którą z kolei łączą relacje z głównym bohaterem typu: kto się czubi ten się lubi. W tle pojawiają się inni bohaterowie ze stajni (Falcon, Kapitan Ameryka). Familijne dzieło dla całej rodziny po niedzielnym obiedzie. (Czekać do końca napisów!)

Noc zerwana ale warto było wybrać się na premierę VII części Star Wars o północy bo film jest i będzie hitem.Stare klimaty w połączeniu z dzisiejszą techniką filmową dały niemalże produkt doskonały. Bez dwóch zdań pozycja obowiązkowa do obejrzenia!

Bronti możesz podać tytuł tego filmu o Rusi Kijowskiej? Bo filmik na yt jest zablokowany.

Po prostu Viking :cool:


The wedding ringer (Polowanie na drużbów). Zaskakująco dobra komedia. Zdawałoby się że aktor grający głównego bohatera to jakieś nieporozumienie. Nic z tych rzeczy. Dawka humoru dla wszystkich. Plecam.


Monsters: Dark Continent. Teoretycznie kontynuacja zaskakująco dobrego Monsters (Strefa X). Niestety, coś nie zagrało. Kolejny film w którym żołnierze amerykańscy to imbecyle i krwiożercze bestie. "Potwory" nie z tego świata tylko jakimś pretekstem. Chodzą, biegają i tak cały film, tyle że są tylko tłem. Za to dobrzy islamiści to chodzący humaniści (scena gdy obok zbombardowanego potwora widzimy autobus szkolny na środku pustyni, oczywiście także zbombardowany przez jankesów :lol2: jest chyba największym idiotyzmem wśród wielu innych). Szkoda, bo film miał szanse, gra aktorska nawet nawet. Niestety. Omijać z daleka.


The man from U.N.C.L.E. Jak ktoś lubił atmosferę z klasycznych Bondów (Moore, Connery) albo choćby ostatnio Kingsman The secret service to gorąco polecam! Pazur Guya Ritchie widoczny od pierwszej sceny. Kto wie, czy wśród dwóch agentów nie widzimy przyszłego odtwórcy Bonda. ;) Alicia Vikander ponownie zjawiskowa. Całe tło grające Europę AD 1963 to pełnoprawny, kolejny aktor. Ogólnie: znakomite kino. I jeszcze jedno: dawno nie słyszałem tak dopasowanych utworów z soundtracka do kolejnych scen. Gorąco polecam!

Obejrzałem wreszcie Mad Max: na drodze gniewu
Wrażenia mieszane. Z jednej strony znakomite sceny i szybkie tempo akcji, jak na tę serię przystało... Z drugiej jakoś to wszystko przerysowane. Taka wersja dla przeciętnej młodzieżówki gdzie ma być jak najwięcej wybuchów. Nie wiem jak dla was, ale dla mnie, w Mad Maxach 2,3 klimat postapokalipsy był jakby autentyczniejszy. Tam, wyzwaniem było zdobycie nie tylko paliwa i wody, ale i amunicji, stąd te używanie kusz... Tutaj, zaopatrzenie w materiały wybuchowe, części zamienne do broni i urządzeń nie jest problemem... Pojazdy z kolcami... przenośną kapelą... miotacze płomieni strzelające bez ustanku... Co ciekawe, w tej części, to żołnierz Nax bardziej przyciąga uwagę niż główny bohater:P No i cała koncepcja filmu: Podróż w kółko:rolleyes:. Film ogląda się dobrze, ale większej filozofii, to tam nie ma ( w 2 i 3 była;))

True story. Historia na faktach. Powinna trzymać w napięciu (James Franco bardzo wiarygodnie), niestety. Czegoś brakowało, choćby zwrotu sytuacji...


Pixels. Co tu rzec. Melancholijny film dla mnie i moich rówieśników. Sandler w obsadzie więc wszystko wiadomo. W obsadzie o dziwo także Peter Dinklage (Tyrion) i Sean Bean. Oglądać na własne ryzyko.;) (PS-Michelle Monaghan ciągle do schrupania ;))


Cop Car. Kevin Bacon ciągle we formie. Dwóch wałęsających się nastolatków dla hecy kradnie opuszczony radiowóz na bezludziu. I to był błąd. Film całkiem niezły.


Pay the ghost (Wrota zaświatów). Nicolas ciągle się rozmienia ostatnio więc i tego filmu się obawiałem. Ale nie było tak źle. Do hiciora daaaaleko, ale do obejrzenia.


Mr. Holmes. Najbardziej nostalgiczny film z naszym detektywem. Cierpiący na zaniki pamięci próbuje przypomnieć sobie ostatnie swoje śledztwo po którym postanowił wycofać się z życia zawodowego i osiąść nad Kanałem (świetne ujęcia klifów Dover). Ian McKellen znakomity! Polecam!


Air. Postkatastroficzne kino. Wybrańcy ludzkości (naukowcy, lekarze) schowani w silosach po rakietach balistycznych pod ziemią czekają na oczyszczenie skażonego powietrza w kapsułach we śnie. Dwóch techników wybudza się co kilkanaście miesięcy na 1,5h by wszystko sprawdzić po czym sami udają się do snu. I tak od lat. Film niezaprzeczalnie przypomina nam filmy o kosmosie. Gra dwóch autorów, ciasne przestrzenie, klaustrofobiczna atmosfera. Dylematy o przyszłości, sensie takiego życia. Pojawiająca się jednemu z bohaterów żona (też coś przypomina? ;)). Praktycznie wszystko już było. Nie powiem, aktorzy się starają, ale brakło choćby odpowiedniej muzyki. Nie oczekiwałem hiciora, ale i tak rozczarowanie.

Obejrzałem wczoraj pierwszy raz Las Vegas Parano (oryginalny tytuł Fear and Loathing in Las Vegas) i dziwię się jak to możliwe, że taki klasyk uchował się przede mną? Kilka razy miałem zamiar ten film obejrzeć i nigdy nie doszło to do skutku. Jednym słowem świetny i prawdziwy. ;)





Informacja dla fanów serialu Sherlock. Kilka dni temu premierę miał samodzielny film Sherlock: The Abominable Bride z bohatermi serialu, jednak akcja dzieje się w XIX wieku.