System grupowy - 1 grupa (oczywiscie oddzdielna dla graczy nowych i dla graczy doswiadczonych), 1 bitwa, 50% przechodzi
Wersja do druku
System grupowy - 1 grupa (oczywiscie oddzdielna dla graczy nowych i dla graczy doswiadczonych), 1 bitwa, 50% przechodzi
Czyli alternatywa są następujące:
1. Gramy JEDNĄ ogromną grupę (pewnie na 20-30 osób), gdzie każdy z każdym rozgrywa po 1 bitwie, pewnie przy założeniu, że gracz wyżej w tabeli wybiera jako pierwszy nację i mapę (a w przypadku tej samej pozycji w tabeli - gracz który zapisał się wcześniej).
2. Gramy DWIE duże grupy (pewnie po 10-15 osób), gdzie każdy z każdym rozgrywa 2 bitwy w meczu, wybór nacji i map na przemian.
W Scenariuszu nr 1 podoba mi się ta formuła Areny. Zawsze to lubiłem. Minus to fakt, że w fazie pucharowej od razu trafia się znowu na kogoś z kim się już grało w grupie.
W Scenariuszu nr 2 podoba mi się, że jest równowaga wyboru nacji i map. Plus to że w pucharowej fazie na początek trafi się na kogoś z drugiej grupy. Zawsze lubiłem śledzenie wyników w pozostałych grupach.
2 opcja jest lepsza. 1 bitwa to za mało. 1 grupa za nudna.Cytat:
Zamieszczone przez Pirx
Jeśli chcemy coś nowego, to zróbmy polski CON czyli losowanie nacji, z opcją zmiany. Gramy tylko początkową nacją, do końca.
Ta jedna grupa bedzie jak mini liga wiec nie bedzie za nudna wrecz przeciwnie, A jedna bitwa jest po to zeby szybko to poszlo, bo faza pucharowa bedzie dluzsza niz zwykle
CON jak dla mnie zbyt ograniczony, to mi sie nigdy nie podobalo...
Po Conie zawsze wszyscy mowili ze o Jezu dzieki ze juz ta "Kolchidą" nie musze grac, nudzilo sie to szybko, a tu bedzie duzo meczow.
Również uważam że 1 bitwa to jednak za mało, zwłaszcza w formacie 1vs1.
Nawet przy rozgrywkach kazdy z kazdym?Cytat:
Zamieszczone przez Hadvar
Jeżeli już gracze znajdą wspólny termin to chyba dodatkowe 15 min na drugą bitwę nie będzie problemem ;)
Prośba o oddawanie głosów dzisiaj i jutro. W środę chcielibyśmy mieć domknięte zasady, żeby ruszyć z zapisami.
Ja się jeszcze waham xd
1 bitwa jest niesprawiedliwa oraz za bardzo skraca grę. Mecz i rew , to jest sprawiedliwe. Polecam także podtrzymać podział nacji na silne i słabsze. 1 bitwa nacją silna, 2 bitwa słabszą lub odwrotnie.
Zgadzam się z bachusem, że system BO1 jest słaby jak słusznie zauważono dodatkowa gra nie szkodzi a na pewno jest to lepsze mentalnie dla zawodników bo nie muszą się bać o coś dziwnego i szybką porażkę. Bo2 nawet jak miałoby być dużo remisów i tak jest lepszym systemem na takie eliminacje :) a no i zabawy będzie dwa razy tyle ;p Więc jestem na "NIE" w ankiecie
System BO1 sprawdza się tylko w przypadku dwóch warunków:
1. turniej jedno dniowy
2. Jest dużo osób moim zdaniem minimum 32 osoby albo więcej.
Tutaj jeden warunek jest od razu wykluczony więc nie powinno być z tym problemu żeby było np BO2
Zgadzam się że jedna bitwa to za mało,zwłaszcza że chyba wszyscy wiemy z doświadczenia że są takie sytuacje że coś nie pyknie z mikro albo buildem i takie szybkie gg nie jest dobrą sytuacją jak nawet nie mamy jak się odkuć. System doboru nacji mi się podoba natomiast mam jeszcze zastrzeżenia co do czasu trwania fazy pucharowej i grupowej. Przyjmując przykładowo że będą dwie grupy po 10 graczy, dwa tygodnie na 9 meczów to jest okrutnie mało czasu, przy takiej ilości bitew do rozegrania na zagranie powinien być przynajmniej miesiąc zwłaszcza że jeszcze trwają DMP na Warhammerze czy projekt Zachara z bitwami morskimi. Ogólnie to uzależniłbym czas na rozegranie od ilości graczy ale dwa tygodnie to żeby spokojnie to rozegrać to musiałyby być grupy 4 osobowe a nie 10 ;).
Co do terminów, wolę założyć krótszy i najwyżej coś przedłużyć, niż zakładać długi termin. Z doświadczenia wiem, że z reguły część osób zostawia sobie granie na ostatnie dni, bo niby chce potrenować (co z reguły i tak nie wychodzi).
Pamiętajmy też, że w lipcu zaczną się wyjazdy wakacyjne i zaczną być problemy z graniem. Optymalnie byłoby zamknąć grupy z końcem czerwca, najpóźniej w pierwszym tygodniu lipca.