Homoseksualiści i ich tolerancja.

[Nezahualcoyotl]

W Starym Testamencie jest postulat karania sodomii karą śmierci, potwierdzony przez apostoła Pawła w Nowym Testamencie, choć bardzo skrótowo. Kiedyś może i miałem pewne wątpliwości czy to było zasadne ale jak widzę co się obecnie wyrabia to widać wyraźnie że ta kara śmierci wciąż zresztą obowiązująca za to przestępstwo w polskim prawie.

Na szczęście prawo kościelne nie rozsądza o uczynkach dokonanych przez obywateli podległych bardziej cywilizowanemu zbiorowi nakazów,zakazów oraz uprawnień dzięki czemu nie stoimy w tym samym miejscu co dzikusy kierujące się doktrynami spisanymi przez pewnego hodowcę kóz.

W Starym Testamencie jest postulat karania sodomii karą śmierci

Jest tam jeszcze wiele innych "prawnych rozwiązań" nadających się do epoki jaskiniowców a nie XXIw.

To postawa liberalna, słusznie potępiona przez Kościół Chrystusowy alias katolicki.

Obecnie nikogo (oprócz garstki fanatyków) nie obchodzi opinia tej instytucji zwłaszcza pod przewodnictwem obecnego błazna rezydującego w Watykanie.

Gdybyś był katolikiem to byś to rozumiał.

Gdybyś był katolikiem byś kochał "nieprzyjaciół swoich" zamiast ich mordować za inną orientację seksualną.
P.S.Jednak skoro tak Ciebie ciągnie do wymierzania sprawiedliwości zajmij się na początek pedofilami w sukienkach.

W Starym Testamencie jest postulat karania sodomii karą śmierci

Tak przy okazji Stary Testament to nic innego jak zbiór przypowieści oraz wierzeń ściągniętych przez Izraelitów od Egipcjan i Babilończyków.

No dobra, ale jak mają walczyć o swoje prawa? Po cichu? To oczywiste, że wychodzą na ulice, jakby tego nie robili to w świadomości większości ludzi homo by poprostu nie istnieli. A czy robią to w jakiś nachalny sposób? Nie wydaje mi się. Zupełnie tego nie widzę. ONR ma prawo sobie pomaszerować, fani sera mogą sobie maszerować i homo też mogą sobie maszerować.
Mam wrażenie że dużo więcej homo tracą przez jednostki pokroju Piróga, Jacykowa i innych homocelebrytów... ale to tak zawsze jest, że grupę ocenia się przez pryzmat wyróżniających się jednostek.

Nie odmawiam im prawa do walki o swoje prawa oraz manifestowania egzystencji w społeczeństwie.Wprost przeciwnie.Jednak nie należy przeginać w drugą stronę zważywszy że ulica jest miejscem publicznym i pewne postawy oraz zachowania które powinny pozostać w sypialni dla osób postronnych mogą być gorszące co finalnie rzutuje na opinię o środowiskach LGTB.

Możesz wymienić to specjalne traktowanie?

Mieliśmy już w Polsce kilka przypadków o aktorach zwolnionych z powodu swojej orientacji.Niestety jest to jedyna linia obrony dla tychże osób kiedy spotkają się z odmową w pracy ze względu na swoje kwalifikacje (najczęściej ich brak lub mierny poziom) a nie jak sugerują preferencje seksualne.
Była bodajże 3-4 lata temu głośna sprawa ze Szczepkowską lansowaną na wroga #1 środowisk LGTB.

Również nic złego nie widzę w ruchach LGBT. Rodzina to może być ojciec, matka i dzieci. Może być samotna matka z dziecmi. Może być babcia z wnukiem. No i może być dwóch ojców z dziecmi.

Właśnie chodzi mi o to że poprzez te adopcje pośrednio dochodzi do wypaczenia pojęć takich jak:matka i ojciec.

[Piner]

,,Gdybyś był katolikiem to byś to zrozumiał''
Co miałbym zrozumieć? To że szkalowanie i szafowanie życiem ludzkim, tylko dlatego że tak zapisano w Biblii którą rzekomo napisano pod natchnieniem boskim, jest akceptowalne? Ilu ludzi wybito tylko dlatego iż byli niezgodni z doktryną jakiejkolwiek religii, albo że taka była wola boska? Nie zamierzam zasłaniać się żadnym nadprzyrodzonym bytem, czy religią w moim życiu. Podejmę decyzje zgodne z moim sumieniem, a nie dlatego bo ktoś mi mówi że tak powinno się czynić.

[romanrozynski]

Podejmę decyzje zgodne z moim sumieniem

Na tym polega właśnie humanizm alias samoubóstwienie, efektem są najbardziej zbrodnicze systemy jak bolszewizm itp. , bo skoro opieramy się na sumieniu a nie religii to możemy robić wszystko, zależy jakie sobie wymyślimy zasady moralne. Rzecz w tym że sumienie należy kształtować na jakimś fundamencie a nie na swoim widzimisie. Tym właściwym fundamentem jest religia katolicka oparta na Starym Testamencie i Nowym w którym odrzucono nadużycia wobec praw Bożych jakie żydzi sobie wprowadzili np. możliwość rozwodów.

Obecnie nikogo (oprócz garstki fanatyków) nie obchodzi opinia tej instytucji zwłaszcza pod przewodnictwem obecnego błazna rezydującego w Watykanie.

Nawet w tym najbliższym prawdy zdaniu powiedziałeś nieprawdę. Antykatolickie i tym samym antyludzkie media uwielbiają powtarzać bełkot tego fałszywego proroka. Zresztą religia katolicka nawet wobec niego ma odpowiedź-otóż papież musi być katolikiem, Bergolio nim nie jest, a zatem nie jest papieżem i w związku z tym mamy obowiązek ignorować lub nawet zwalczać jego fałszywe nauczanie, podobnie zresztą jak wszystkich innych antypapieży od 1958 roku poczynając.

Tak przy okazji Stary Testament to nic innego jak zbiór przypowieści oraz wierzeń ściągniętych przez Izraelitów od Egipcjan i Babilończyków.

Dowody tej śmiałej tezy? Oczywiście nie ma, bo to kolejna nieprawda

[Piner]

Na tym polega właśnie humanizm alias samoubóstwienie, efektem są najbardziej zbrodnicze systemy jak bolszewizm itp. , bo skoro opieramy się na sumieniu a nie religii to możemy robić wszystko, zależy jakie sobie wymyślimy zasady moralne. Rzecz w tym że sumienie należy kształtować na jakimś fundamencie a nie na swoim widzimisie. Tym właściwym fundamentem jest religia katolicka oparta na Starym Testamencie i Nowym w którym odrzucono nadużycia wobec praw Bożych jakie żydzi sobie wprowadzili np. możliwość rozwodów.

Nawet w tym najbliższym prawdy zdaniu powiedziałeś nieprawdę. Antykatolickie i tym samym antyludzkie media uwielbiają powtarzać bełkot tego fałszywego proroka. Zresztą religia katolicka nawet wobec niego ma odpowiedź-otóż papież musi być katolikiem, Bergolio nim nie jest, a zatem nie jest papieżem i w związku z tym mamy obowiązek ignorować lub nawet zwalczać jego fałszywe nauczanie, podobnie zresztą jak wszystkich innych antypapieży od 1958 roku poczynając.

Właściwy fundament? Tylko dlatego jest właściwy bo ty tak uważasz. Sumienie każdego człowieka jest inne i jeśli nawet ktoś czyni zło, to owo sumienie sprawi iż ktoś przeciw temu złu wystąpi. Mamy wolną wolę i tylko od nas zależy jak będziemy postępować. Skoro sam Bóg nam ją podarował to w swej wszechwiedzy popełnił największy błąd. Mógł sobie stworzyć byty całkowicie posłuszne jego woli. Sądzisz że nie ma lesbijek czy gejów katolików/katoliczek? Uważasz się za bożego wybrańca który poznał wszystkie prawdy tego świata?
Nie mam nic przeciwko gejom i lesbijkom, niech sobie żyją jak chcą, nie narzucając życia innym. Nie oburza mnie widok całujących się pań czy panów, bo nie jest to moja sprawa, sam wolę zwiedzać malownicze wzgórza . Ale nigdy nie będę kogoś krytykował zasłaniając się religią.

[romanrozynski]

Mamy wolną wolę i tylko od nas zależy jak będziemy postępować. Skoro sam Bóg nam ją podarował to w swej wszechwiedzy popełnił największy błąd.

Wolna wola nie polega na możliwości wybrania sobie religii tylko na wyborze dobra które będziemy czynić - to tak w wielkim skrócie, a za złe postępowanie tj sprzeczne z wolą Bożą jest kara czyli piekło.

Uważasz się za bożego wybrańca który poznał wszystkie prawdy tego świata?

Jestem zwykłym katolikiem, który zainteresował się co nieco tą religią i co więcej zrozumiał jej zasady.

Sumienie każdego człowieka jest inne i jeśli nawet ktoś czyni zło, to owo sumienie sprawi iż ktoś przeciw temu złu wystąpi.

Fakt popełniania aborcji i innych zbrodni przeczy tej tezie. Sumienie bez fundamentu to nic innego jak kierowanie się przeczuciami lub samodzielne decydowanie co jest dobre a co złe czyli jak wspomniałem samoubóstwienie.

Sądzisz że nie ma lesbijek czy gejów katolików/katoliczek?

Może i są wśród katolików osoby o takich skłonnościach, jeśli z tym walczą i to skutecznie to pewnie nawet mogą być zbawione. Jednak oddawanie się tym grzechom zamyka drogę do nieba o czym wspomniał np. św. Paweł. Oczywiście osoby które nie uważają tego za grzech śmiertelny i przestępstwo nie są katolikami. Wiara katolicka jest jak wiadomo zero-jedynkowa. Wystarczy odrzucać jedną z prawd wiary by być heretykiem.

[PaskudnyPludrak]

Dowody tej śmiałej tezy? Oczywiście nie ma, bo to kolejna nieprawda

Istnieje taka hipoteza choć jest obiektem sporu różnych religioznawców itp

[romanrozynski]

Istnieje taka hipoteza choć jest obiektem sporu różnych religioznawców itp

Pytałem o dowody, nie o niepotwierdzone hipotezy.
W historiografii ( i nie tylko) jest całe mnóstwo nietrafionych hipotez, np. ta że Wiśniowiecki w czerwcu 1648 r. uniemożliwił pokój z Kozakami. Co tam, że po zgodzie Chmielnickiego na rozejm (12 czerwca) jego pułkownik Krzywonos już 20 czerwca uderzył na Tulczyn, a Wiśniowiecki dopiero tydzień później spacyfikował Pohrebyszcze. Skoro chronologia nie potwierdza tezy to niektórzy autorzy po prostu nie wspominają o walkach o Tulczyn.

[Piner]

Wolna wola nie polega na możliwości wybrania sobie religii tylko na wyborze dobra które będziemy czynić - to tak w wielkim skrócie, a za złe postępowanie tj sprzeczne z wolą Bożą jest kara czyli piekło.

Jestem zwykłym katolikiem, który zainteresował się co nieco tą religią i co więcej zrozumiał jej zasady.

Fakt popełniania aborcji i innych zbrodni przeczy tej tezie. Sumienie bez fundamentu to nic innego jak kierowanie się przeczuciami lub samodzielne decydowanie co jest dobre a co złe czyli jak wspomniałem samoubóstwienie.

Może i są wśród katolików osoby o takich skłonnościach, jeśli z tym walczą i to skutecznie to pewnie nawet mogą być zbawione. Jednak oddawanie się tym grzechom zamyka drogę do nieba o czym wspomniał np. św. Paweł. Oczywiście osoby które nie uważają tego za grzech śmiertelny i przestępstwo nie są katolikami. Wiara katolicka jest jak wiadomo zero-jedynkowa. Wystarczy odrzucać jedną z prawd wiary by być heretykiem.

1)Doprawdy? Skoro mówi się że Bóg jest wszechwiedzący, to musiał zdawać sobie sprawę jak zinterpretują wolną wolę sami ludzie. Ciekawość mamy od urodzenia i każdy podąży tą drogą którą uzna za słuszną. Musiał zdać sobie też sprawę iż pojawią się geje i lesbijki.
2)Na jedno wychodzi.....
3)Sumienie jest samo w sobie fundamentem. Czy jeśli widzisz osobę cierpiącą to wpierw przywołujesz sobie zasady religijne czy instynktownie jej współczujesz/ masz gdzieś? Aborcja to inny temat więc nie zrobię tu offtopu.
4)Aha czyli muszą się podporządkować aby liczyć na zbawienie...... W takim razie takie zbawienie jest niewiele warte. Jeśli ktoś kogoś z wzajemnością kocha to nie widzę przeciwwskazań,aby im tego związku zakazywać czy szkalować ich za to. Nie poczuwam się do narzucania ludziom jedynego właściwego sposobu bycia. Każdy z nas ma prawo żyć tak jak chce, pod warunkiem iż nie krzywdzi innych. A mnie nie krzywdzą parady równości czy wyrażające swą miłość pary, bo zwyczajnie mam swoje życie, którego nie zamierzam tracić na oburzanie się z tego powodu.

[Volomir]

Mieliśmy już w Polsce kilka przypadków o aktorach zwolnionych z powodu swojej orientacji.Niestety jest to jedyna linia obrony dla tychże osób kiedy spotkają się z odmową w pracy ze względu na swoje kwalifikacje (najczęściej ich brak lub mierny poziom) a nie jak sugerują preferencje seksualne.
Była bodajże 3-4 lata temu głośna sprawa ze Szczepkowską lansowaną na wroga #1 środowisk LGTB.

Nie przesadzaj! Tu nie ma jakiegoś specjalnego traktowania. Ot bezsenswna imba jaką wykręcają jakieś tam osoby. Chwytanie się takich metod to przywara ludzka a nie homo A, że Szczepkowska była lansowana na wroga LGBT? Jaki ma to związek z przywilejami? W każdym bądź razie homo walczą o równość czyli takie same prawa na partnerstwo w imię prawa jak hetero oraz adopcję.

Właśnie chodzi mi o to że poprzez te adopcje pośrednio dochodzi do wypaczenia pojęć takich jak:matka i ojciec.

Czy to jest wypaczenie? Mama to mama, ojciec to ojciec. Nie widzę wypaczenia. Co w takim razie powiedzieć o samotnych matkach i ojcach? Jak nazwać rodziców adopcyjnych? To też wypaczenie? A zresztą, jestem gotów na ta kie wypaczenia jeśli dziecko dostanie w zamian kochający dom

Nie odmawiam im prawa do walki o swoje prawa oraz manifestowania egzystencji w społeczeństwie.Wprost przeciwnie.Jednak nie należy przeginać w drugą stronę zważywszy że ulica jest miejscem publicznym i pewne postawy oraz zachowania które powinny pozostać w sypialni dla osób postronnych mogą być gorszące co finalnie rzutuje na opinię o środowiskach LGTB.

To, niestety, prawda.

Pytałem o dowody, nie o niepotwierdzone hipotezy.

Dowodami są wierzenia z wieków przed powstaniem katolicyzmu. Nie dziękuj

Poza tym dobro i sumienie to pojęcia, które wytworzyły się przez setki lat i nie mają związku z religią. To religia czerpie z dorobku społeczeństwa, a nie odwrotnie.

[marko1805]

Obecnie nikogo (oprócz garstki fanatyków) nie obchodzi opinia tej instytucji zwłaszcza pod przewodnictwem obecnego błazna rezydującego w Watykanie.
Nawet w tym najbliższym prawdy zdaniu powiedziałeś nieprawdę. Antykatolickie i tym samym antyludzkie media uwielbiają powtarzać bełkot tego fałszywego proroka. Zresztą religia katolicka nawet wobec niego ma odpowiedź-otóż papież musi być katolikiem, Bergolio nim nie jest, a zatem nie jest papieżem i w związku z tym mamy obowiązek ignorować lub nawet zwalczać jego fałszywe nauczanie, podobnie zresztą jak wszystkich innych antypapieży od 1958 roku poczynając.

No, no błazen, fałszywy prorok, antypapież, takie słowa w sumie nie powinny mnie dziwić znając poglądy takich panów jak Zając ,czy romanrozynski reprezentujących na tym forum prawicowe, lub nawet skarnie prawicowe poglądy.
Dla mnie Benedykt XVI jest papieżem, który w końcu próbował się zabrać za tą stajnię Augiasza jaką jest Watykan, lecz obawiam się iż nie starczy mu na to sił.Co do jego poglądów dotyczących małżeństw , czy związków homoseksualnych problemat jest raczej brak jasnego określenia swego stanowiska i złej interpretacji. W jego nauczani przecież nic się nie zmieniło. Ludzie ze tak to ujmę praktykujący homoseksualizm popełniają grzech. Zgadzam się również z jego podejściem do rozwodów. Każdy przypadek należny rozważyć indywidualnie. No i to co oboli wieli hierarchów i "książąt" kościoła to kościół jest dla ludzi, a nie ludzie dla kościoła. Dotyczy się to w szczególności wystawnego życia co niektórych hierarchów i "książąt".