Powtórzę pytanie chochlika - na co ci to? Większe bezpieczeństwo zapewni nam policja i sądy. Jedyne - na logikę - co zostaje, to możliwość (czytając demotywatory wiem, że jesteście do tego zdolni) wywołania kontrrewolucji i obalenia demokracji w jej współczesnym zakresie. Nigdy nie pozwolę, by ktokolwiek (poza państwem) miał powszechny dostęp do broni, bo nie chcę tutaj rewolucji prawicowej. Nigdy.
Lepsze rewolucje komunistyczne
W Twoim przypadku to bardziej jak kulą w płot. Po to aby armia mogła się spokojnie poruszać po danym terenie są oddziały tyłowe oraz wywiad, który ma za zadanie spacyfikować dany teren, a Ruskie jakby odkryli u Ciebie broń zastrzeliliby Cię na miejscu.
Rozumiem, że jak oddziały rosyjskie byłyby blisko to byś pistolet czy tam strzelbę wystawił na widoku - genialne
Hardy jest człowiek zawsze jak coś mówi, jak przyjdzie do czynów przeważnie wymięka. Już widzę jak każdy człowiek gotowy jest strzelić do drugiego człowieka, życie to nie gra komputerowa człowieku.
To skoro jesteś taki pewien, że każdy to taka miękka pałka, żeby nie strzelił to dlaczego nie pozwolić na większy dostęp do broni?