KORWiN i KNP

[Asuryan]

Ciężko mówić o demokracji, gdy nie jest ona bezpośrednia. Ja zamiast monarchii wolałbym demokrację z prawdziwego zdarzenia (JOW. referenda obywatelskie, etc.).

[Presidente]

Też bym wolał, żeby to było w ten sposób właśnie, Asuryan. W dodatku z dużym stopniem decentralizacji.

[Barsa]

Adrianku, demokracja to nie ustrój republikański!! Poczytaj sobie więcej... szczególnie o tym, co teoretycy republikańscy sądzili o demokracji.

1. Od kiedy nacjonalistyczni reakcjoniści tworzą lewicę? Bo próbują kupić wyborców rozwiniętym socjalem? Faszyści robili tak samo... Z PO może się zgodzę, jest tam pewna część posłów o poglądach lewicowych, ale PiS? Czy wy na centroprawicy oceniacie poglądy tylko na poziomie gospodarczym?

Dlaczego Ty tylko na poziomie społecznym?

c) Czemu narzucasz mi przykłady do wybierania? Tak się składa, że socjaldemokracja wyrosła jako opozycja do komunizmu, który był antydemokratyczny. To, że jestem antyklerykałem to nie znaczy, że jestem komunistą. Naucz się rozróżniać socjalizm demokratyczny od komunizmu.

Dla mnie socjalizm to jest tylko lżejsza odmiana komunizmu, a ten jest złem najgorszym, bo ogranicza wolność, socjalizm podobnie.

[Niklot]

Piner - monarchia absolutna to absurd, niegodny cywilizowanego świata. Dyktatury, takie jak Płn. Korea mają podobny doń charakter - i wcale ich obywatele na tym nie zyskują.

Korea Północna nie jest monarchią lecz republiką. Przeciwieństwem republiki jest monarchia. Dziś istnieją państwa o ustroju monarchii absolutnej i przykładem takich państw jest Arabia Saudyjska, Oman, Katar, Brunei, a także Watykan można uznać za państwo o tym ustroju. Współcześnie istnieją też państwa o ustroju monarchii parlamentarnej i przykładem takich państw jest Wielka Brytania, Szwecja, Norwegia, Dania, Holandia, Belgia, Hiszpania czy Japonia.
Osobiście nie jestem zwolennikiem monarchii. Wolę republikę, a spośród wszystkich republik najbardziej odpowiada mi ustrój, który panuje w Szwajcarii. Ale nawet w Republice Rzymskiej obywatel miał więcej praw niż w III Rzeczypospolitej.

adriankowaty- Nie miałem na myśli absolutyzmu, ale formę wcześniejszą gdzie był władca wraz z radą lub podobnym organem pomocniczym.

Problem w tym, że czasy wcześniejsze gdy panowali Piastowie znamy tylko z kronik pisanych przez biskupów. Jak myślisz? Co by się stało gdyby taki Wincenty Kadłubek czy Jan Długosz napisali, że król ciemiężył chłopów? Taki tekst na pewno zostałby spalony i nie wiadomo czy nie razem z jego autorem. A może tylko głowę by obcięli autorowi? Przeczytaj sobie kronikę Galla Anonima lub innego kronikarza i zobacz w jakich superlatywach przedstawia władców. Tak samo przedstawiano świętych w hagiografiach i rycerzy w eposach (np. Pieśń o Rolandzie). Myślisz, że te teksty są obiektywne? To była taka epoka gdzie władców w kronikach, na rzeźbach, na obrazach przedstawiano w wyidealizowany sposób. Dopiero epoka realizmu w sztuce i literaturze zmieniła to.

[Piner]

Niklot- Twierdzę że teksty Długosza są jak najbardziej obiektywne. Długosz był historykiem zatem rozumiał jakie cele i zadania przed nim stoją, Po za tym pisał daleko po Grunwaldzie w czasach panowania Kazimierza IV Jagiellończyka i jego kronika historii Królestwa Polskiego jest pełna rzetelnych informacji o panowaniu danego władcy w tym niepowodzeniach i błędach np: Długosz zarzucał Kazimierzowi III zbyt duże zainteresowanie ludnością wiejską, wspominając o przydomku jaki nadali mu jego dostojnicy: ,, król chłopów''. Po za tym są jeszcze dzieła Janka z Czarnkowa, Macieja Miechowity i wiele innych dzieł. Długosz ubarwiał informacje swym kunsztem pisarskim lecz nie deformował spisywanych informacji. Bardziej podejrzewałbym o to Galla Anonima który przecież sprawę konfliktu Bolesława II Śmiałego z krakowskim biskupem Stanisławem uznał za wynik udziału biskupa w spisku przeciwko władcy demonizując tu biskupa.

[NexaT]

to i tak widać doskonale że emerytury i renty zajmują prawie 1/3 wydatków państwowych.

Za kilkadziesiąt lat to będzie 2/3 wydatków, jeśli nadal będziemy rozwijać się w ten sposób, czyli w niżu demograficznym.

Już widzę jak prezes Kaczyński( bo mi nie wmówisz, ze Korwin bedzie kiedykolwiek sam rządził) bedzie podejmował decyzje o prywatyzacji nfztu bo mały korwinek chce

Już o tym pisałem, ale jakoś nikt nie chce tego pamiętać. Korwin sam mówi, że na początku wolałby być drugą najsilniejszą partią w sejmie, żeby móc blokować w razie czego wszystkie beznadziejne ustawy i wprowadzać własne. Plan KNP to plan na idealne państwo, a tego nie da się zrobić od razu.

Zdecyduj się! Piszesz o cięciach na sprawiedliwości, to niby na czym chcesz oszczędzać, korwin zlikwiduje sądy i bedzie jak despota sam wszystko rozsądzał ?

Na biurokracji i ministerstwie.

A co do sitka, ja mam mu dać poparcie, popierać go sejmowni, robić za darmo reklamę, chwalić go w mediach o on nic, w dupe niech mnie pocałuje taka partia, pójdę do PO

Nawet nie chce mi się tego komentować. Wystarczy powiedzieć tylko tyle, że to była kolejna świnia, która przestraszyła się spadku w sondażach PO i postanowiła pójść do partii na fali.
Na pozycje nr. 1/2 trzeba zapracować... ah ci ludzie wychowani w socjalizmie.

Zbyt mało czasu był marginesem politycznym i nie zdążył wymyślić dobrego planu jeszcze?

W sumie masz racje. Ten plan powinien być rozbudowany.

Czyli na czym miałby polegać ten chaos?

Pewnie na papierkowej robocie i byłaby po prostu przerwa w nauczaniu, gdy następowałaby prywatyzacja szkół. Wakacje lub ferie zimowe byłyby idealnym czasem na coś takiego.

Serio myślisz że dajmy na to 32 letni ojciec z 29 letnią matką ledwo mogący już teraz znaleźć pracę w okresie "chaosu" będą w stanie wysłać swoje dziecko do prywatnej szkoły, na odpowiednie badania, odkładać na emerytury i płacić jakieś składki?

Dlaczego po sprywatyzowaniu szkół miałyby być one droższe? Rozumiem obecnie, gdzie takich szkół jest mało, jest tam zazwyczaj wyższy poziom, więc się płaci więcej, ale gdyby w całej Polsce były prywatne? Dlaczego uważacie, że byłoby drożej?

Jakie badania? Raz na jakiś czas wizyta u lekarza? (zaraz ktoś wyskoczy z rakiem)
Emerytur mi się nawet nie chce komentować. Podobno jakieś papiery dot. emerytur zgniły w politycznych katakumbach, więc ludzie zostaną bez pieniędzy na starość, mimo, że płacili? Pieprze to.

Prywatyzacja to przecież szybki proces, a nie wiem czego się tu obawiać, skoro teraz nic nie funkcjonuje tak jak powinno. W NFZ'ie czeka się kilka lat na jakieś badania, szkolnictwo leży, a emerytury patrz wyżej. Co by było, gdyby ludzie byli tak nastawieni po IWŚ. Postanowiliby zostać z Niemcami, bo bezpieczniej?

Ciekawe skąd rodzice będą mieć pieniądze by posłać dzieci do prywatnych szkół? Ty wiesz ile w tym momencie płaci się za naukę w prywatnej szkole?

Zadaje to samo pytanie co wcześniej. Dlaczego prywatne szkoły miałyby kosztować więcej?

już widzę, tą rzeszę młodych, która dobrowolnie odda 300-500zł na nieznajomego staruszka

Co za hipokryzja. Przecież teraz oddajesz 83% swojej pensji dla 38 milionów Polaków.

Dane poproszę, czyżby znowu wyssane z palca informacje?

Dane z życia wzięte. Sam nie pamiętam kiedy byłem ostatni raz u lekarza. W szpitalu nigdy nie wylądowałem...
Wiadomo, że raz na jakiś czas komuś coś się stanie. Złamie sobie coś, skręci, zachoruje, ale dlaczego gdy jestem zdrowy i tego nie potrzebuje, to mam płacić obowiązkowe składki? Wole ubezpieczać się sam.
Dajcie ludziom wolność, niech ubezpieczają się dobrowolnie.

Korwin się nie przepracowuje w niszczeniu UE

JKM co najmniej potrafi się świetnie wybronić z niezręcznych sytuacji.

Nie wiem za co hejt, przecież on wygłosił więcej przemówień niż ta cała banda komunistów przez "x" lat... przynajmniej na taką skalą, na jaką on to robi. Sam nie widziałem żadnego przemówienia np. Tuska. Raz tylko oglądałem jak go Farage zmasakrował.

Tych głupot o tym, że PO i inne partie są prawicowe i centro-prawicowe to mi się nawet nie chce komentować.

2. a) Wybór przywódcy - współczesna demokracja gwarantuje nam wybór ludzi, którzy będą rządzić w danej kadencji. W monarchii najczęściej władza jest dziedziczna, co przekreśla wszelkie możliwości decydowania.
b) wpływ na politykę wewnętrzną - w demokracji istnieją takie rzeczy jak samorządy, wnioski obywatelskie i referenda. W absolutyzmie tego nie uraczysz.

Śmieszy mnie ciągłe pisanie o tym, że monarchia jest zawsze zła. To bardzo prosta kalkulacja - władca jest pipą, to zostanie podbity. On ma interes w tym, aby państwo było silne i rozwinięte, w przeciwieństwie do obecnych polityków.

Kolega adriankowaty, chociażbyś napisał mu czcionką 100, że nie chodzi o absolutyzm, to ten w następnym poście by o nim wspomniał.

Demokracja jest właśnie republiką.

To się uśmiałem.

Korea Północna nie jest monarchią lecz republiką.

Z której strony?

[Pampa]

,,Plan KNP to prawie plan na idealne państwo, a tego nie da się zrobić od razu." Okrutnie zajeżdża to Utopią. A wszyscy wiemy jak kończą się utopie czyż nie? Jak to czytam to jestem przerażony fanatyzmem korwinistów, naprawdę, boję się co będzie jeśli faktycznie dojdą do władzy.

[Piner]

Korwin zrobił coś co nie udało się PO, PIS ani nawet Ruchowi Palikota-pozyskać młodych do swej sprawy. To że KNP jest tematem popularnym w kręgach młodzieży nie tylko gimbazjalnej, świadczy nam o znaczeniu takiej partii. Korwin może nam się nie podobać, lub w ogóle zlekceważyć jego występy, ale jest swego rodzaju ostrzeżeniem co taka partia nowości może zrobić z człowiekiem młodym, znudzonym codziennością i beznadziejnością systemu w którym żyje.

[chochlik20]

Tak jakby tych 460 nie miało wokół siebie ludzi. W przypadku rodziny królewskiej to są szanse, że wydatki się jeszcze jakoś zwrócą.

W jaki sposób wydatki na rodzinę królewską się zwrócą?

Rozsądniejszym argumentem byłoby zmniejszenie liczby posłów do 260 np. oraz zlikwidowanie senatu a co za tym idzie mamy mniejsze wydatki. Są państwa gdzie parlament nie jest duży i sobie radzą.

Korwin zrobił coś co nie udało się PO, PIS ani nawet Ruchowi Palikota-pozyskać młodych do swej sprawy. To że KNP jest tematem popularnym w kręgach młodzieży nie tylko gimbazjalnej, świadczy nam o znaczeniu takiej partii. Korwin może nam się nie podobać, lub w ogóle zlekceważyć jego występy, ale jest swego rodzaju ostrzeżeniem co taka partia nowości może zrobić z człowiekiem młodym, znudzonym codziennością i beznadziejnością systemu w którym żyje.

Napisałeś bardzo mądre słowa, nikt nie garnie się do tej partii bo zna jej program, który jest ogólnikowy jak wypowiedzi jej członków na jego temat - patrz Dziambor. Ludzie garną się bo mają dosyć obecnych partii i tyle. Nawet nie zdają sobie sprawę, że dojście Korwina do władzy zniszczy Polskę. Korwin jest ok, wszystko co on robi jest lepsze od tego co robią obecni politycy, każde zachowanie Korwina można i należy usprawiedliwić. To jest przecież idealny przykład sekty, gdzie wyznawcy nie umieją krytykować swojego guru.

[Presidente]

W jaki sposób wydatki na rodzinę królewską się zwrócą?

Na przykład ogromny biznes związany z rodzina królewską w WB, oczywiście o takiej skali jaką oni tam mają to można pomarzyć.

Rozsądniejszym argumentem byłoby zmniejszenie liczby posłów do 260 np. oraz zlikwidowanie senatu a co za tym idzie mamy mniejsze wydatki. Są państwa gdzie parlament nie jest duży i sobie radzą.

Baa, nawet można jeszcze bardziej zmniejszyć Sejm i postawić na decentralizację.