Kościół Katolicki

[Veritimus]

Nie, nie zostaną. Homo się rodzisz, a nie zostajesz.



Ty sam jesteś dzieckiem, więc raczej powinieneś zajmować się swoim rozwojem Na dzieci przyjdzie czas, a Ty jeszcze tysiąc razy zmienisz poglądy na wiele spraw.



Jest jak najbardziej naturalny. Jest również czymś normalny. Chyba, że przez normalność rozumiesz to co pospolite - najpopularniejsze. Wtedy, na przykład, rude włosy są dewiacją.



To by wiele tłumaczyło

http://sjp.pwn.pl/szukaj/Dewiacja.html

[chochlik20]

I że niby czego to ma dowodzić? Dewiacja wśród zwierząt też występuje.

O dziwo wśród dewiacji seksualnych nie ma nic na temat - homoseksualizmu - http://poradnictwo-psychologiczne.pl...n-seksualnych/ O ile dobrze kojarzę, kiedyś na tej liście było, potem zostało z niej skreślone.

[Volomir]

Nooo fajnie, że mi słownik podtykasz, ale ja dobrze znam kilka znaczeń dewiacji. Nadal homo jest naturalne i kolokwialnie rzecz ujmując - normalne.

[Pampa]

Pamiętacie że temat o homoseksualistach zamknięto? Wracajcie do meritum a nie się zapędzacie w mrok i ciemność.

[Veritimus]

O dziwo wśród dewiacji seksualnych nie ma nic na temat - homoseksualizmu - http://poradnictwo-psychologiczne.pl...n-seksualnych/ O ile dobrze kojarzę, kiedyś na tej liście było, potem zostało z niej skreślone.

Za sprawą głosowania. Od kiedy d***kracja jest dowodem naukowym?

Nooo fajnie, że mi słownik podtykasz, ale ja dobrze znam kilka znaczeń dewiacji. Nadal homo jest naturalne i kolokwialnie rzecz ujmując - normalne.

Jak widać nie, skoro takie bzdury wypisujesz.


Powiedz mi, nigdy nie zrozumiesz że wygwiazdkowane przekleństwa są przekleństwami? Ostatni raz Cię upominam. Pampa

[chochlik20]

Heh, nie ma czego takiego jak obiektywna książka. Autorka napisała na czym polega gender i czy jej się to podoba, a to jest subiektywne. Po za tym, nie czytałeś, nie oceniaj od razu że złe.

Zdziwiłbyś się, ale są książki obiektywne, gdzie padają merytoryczne argumenty poparte wiedzą naukową, oparte na badaniach, które same pozwalają wyciągnąć wnioski. W przypadku tej książki mamy jak sam stwierdziłeś ocenę subiektywna autorki, opartą o jej światopogląd. I to na jego podstawie mam uznać, że gender jest tym co opisujesz?

Ja ci po prostu podałem ci przykład jak gender wpływa na naukę. W Niemczech nie pozwala się rodzicom decydować czy ich dzieci mają się uczyć o gender czy nie. Sprawiedliwe? W drugim linku jest że tak właśnie ideologię proponuje WHO. To nie jest naginanie prawdy, skoro WHO promuje waśnie takie zachowania.

W Twoim linku WHO proponuje by wytłumaczyć dzieciom czym jest masturbacja, gdzie oprócz tytułu masz dowód, że to gender? W Twoim linku występują państwo Wunderlicht - czemu ich skazali? Bo uczyli dzieci w domu, podczas, gdy edukacja szkolna jest obowiązkowa. I jak to się ma do deprawacji dzieci? Kolejny nagięty argument, byle tylko czymś uzasadnić swoje poglądy.

A czemu akurat takie małe dzieci się uczy o takich rzeczach? To trochę za wcześnie już pisałem o tym.

Rozejrzyj się wokół siebie - wszędzie masz kulturę opartą na seksie - kreskówki, filmy, reklamy itd. Wszędzie są podteksty oparte o seks, dzieci w obecnych czasach dojrzewają szybciej. Wiek inicjacji seksualnej znacznie się obniżył. Na szybko z wiki - http://pl.wikipedia.org/wiki/Inicjacja_seksualna

Wiem że kobiety mają prawa wyborcze od około 100 lat. Teraz kobiety są równouprawnione i mogą robić to co mężczyźni. Chcą chronić je przed przemocą? Mogą. Problem w tym że feministkom nie wystarczy że np.: kobiety mogą być informatykami. Dla nich koniecznie połowa informatyków to musi być połowa bo inaczej dostaną bólu d**y że jest więcej mężczyzn. Ta konwencja widzi źródło przemocy w tradycjach i stereotypach. Jakich? W tradycyjnym małżeństwie? No jasne, co niedzielę ksiądz na kazaniu mówi że dobry mąż bije żonę. Co do roli kobiet w innych kulturach, mówimy teraz o Polsce. Swoją drogą, czemu feministki się nie czepiają islamu, w którym kobieta nie ma prawie żadnych praw? Czemu złe są Polskie tradycje?

A jaka jest polska tradycja względem kobiet - gary i dzieci? Feministki niech mówią co chcą, maja do tego prawo, nie obrażają przy tym nikogo.

Przyszłość człowieka zależy też od tego co się mu będzie mówić.

Wyciąłem resztę, by nie ciągnąć tabu forumowego. To przez X lat dziecko musiałoby być nieustannie bombardowane, wręcz molestowane, aby wprowadzić zmiany w jego psychice. Nie stawiaj znaku równości pomiędzy czymś, że coś jest dobre a naturalne.

Gdyby w polskiej szkole mielibyśmy taką edukację seksualną - http://www.fokus.tv/program/edukacja-seksualna/23?offset_news=0&offset_gals=0 to chyba zaczełby płonąć stosy

[Volomir]

Za sprawą głosowania. Od kiedy d***kracja jest dowodem naukowym?

Już tyle tu pisaliśmy o homo, ale znajdzie się ktoś nowy i wyciąga stare suchary. Homo zostało wpisane jako choroba na podstawie sfałszowanych wyników badań. Poza tym jak pisałem, jak uznajesz homo za chorobę (choć założeń choroby czy dewiacji seksualnej w żaden sposób nie spełnia) to musisz też uznać rude włosy za chorobę. Osobiście wolałbym, żeby ignorancję wpisać jako chorobę ale cóż zrobić

Jak widać nie, skoro takie bzdury wypisujesz.

Fascynujące, że nie potrafisz odnieść się do tego co napisałem. To jest agora, tu się używa argumentów Poza tym nadal nie wiem gdzie tu jest jakiś konflikt w tym co podałeś a co pisałem. Jest jeszcze kilka definicji dewiacji tak na marginesie.

i jeśli będzie się wmawiać dzieciom że to coś naturalnego to MOGĄ sami się tacy stać.

Nie, nie mogą. Po prostu nie da się

PS: już nie offtopuje, ale ciężko mi znieść jak ktoś tak pisze w moim kierunku bez argumentów

[Pampa]

Z postem Volomira kończymy ten wątek homo. Uznajmy że wypowiedział się jako ,,druga strona" od teraz będą kary.

[Nezahualcoyotl]

Lepsze takie zabawki niż zabawki bez niczego. Później jakieś bystre dziecko zacznie się zastanawiać czy coś tam powinno mieć, czy też nie.

Jest czas na zabawki dla dziecka i czas kiedy juz sa one zbedne dla nastolatka.Moze kiedys to zrozumiesz.

[chochlik20]

Jest czas na zabawki dla dziecka i czas kiedy juz sa one zbedne dla nastolatka.Moze kiedys to zrozumiesz.

Jak zwykle Twój argument nie potrafi się obejść bez uderzenia w osobę. Może kiedyś dorośniesz.