Dyskusja ogólna o grze Total War: Attila

[moochaPL]

Zmienić go możesz na każdym poziomie oprócz legendarnego. Robisz to wchodząc w Menu Gry z poziomu mapy kampanii. Następnie Opcje i do Ustawień Kampanii. Tam znajdziesz suwak Poziom Wyzwania (którego nazwa, zapewne błędnie przetłumaczona, może być nieco myląca). Poziom normalny, bez bonusów dla SI i gracza to pierwszy po Łatwym.

[jmj06pl]

Barca

Bo w realnym świecie korupcja nie ma zależności z wielkością państwa a raczej z jego wielkością lub małością w sprawie korupcji. No ale pal to licho, jak pisałem niech będzie korupcja, niech będzie nawet uzależniona od wielkości państwa, choć to głupota ale też niech będzie antidotum...

Tutaj bym się z tobą nie zgodził. Akurat im większe państwo/imperium tym większa korupcja lub też możliwość jej powiększenia. Spowodowane jest to tym że potrzeba coraz bardziej rozwiniętego urzędu administracyjnego, są tworzone coraz to nowe stanowiska. Ponadto wiele z tych stanowisk znajduje się w coraz większym oddaleniu od stolicy/ośrodka władzy (wraz z podbojami) co tym samym zmniejsza w pewien sposób kontrolę nad poczynaniami urzędników a tym sam zwiększa pokusę korupcji. Oczywiście nie zawsze jest tak że ta korupcja jakoś dramatycznie wzrośnie ale na pewno będzie w jakiś sposób rosła wraz z rozrostem imperium, na pewno nie będzie malała, chyba że rządzący w stolicy wprowadzą jakiegoś typu usprawnienia czy też dosadnie mówiąc wezmą swych pracowników za mordę

[Pampa]

Tak, ale na pewno nie jest tak że zdobywając poyencjalnych nowych podatników spadają ci dochody i to całkiem drastycznie. No i korupcja 80% no błagam...

[jmj06pl]

Tak, ale na pewno nie jest tak że zdobywając poyencjalnych nowych podatników spadają ci dochody i to całkiem drastycznie. No i korupcja 80% no błagam...

Oczywiście zgadzam się z tym że poziom korupcji w Attyli jest przesadzony. W przypadku Barcy chodziło mi jedynie o wskazanie że poziom korupcji w państwie w realnym świecie a nie w grze, jest w dużym stopniu powiązany z jego wielkością. Wiadomo że nie będziemy mówić tutaj o kwotach lub procentowych stratach bo się nie da, różnie to bywało wszak w historii, ale na pewno im imperium bardziej się rozrasta tak i rozrasta się korupcja.

[Araven]

Może to złagodzą jakoś z kolejnymi patchami.

[Gajusz Mariusz]

W Romku wraz z kolejnymi patchami trochę obniżali trudności (np. gra Barkidami na początku i po iluś tam patchach to zupełnie dwie inne kampanie) więc zapewne tak będzie. Z drugiej strony niekiedy zbyt upraszczali pewne sprawy. No ale wiadomo-wszystkim nie dogodzisz.

[Araven]

Mam pytanie, czy warto mieć jak najwyższą władzę, znaczy np. dążyć do 100% w kontroli co jest dość proste i 100% w sile rodu, czy jak to się tam nazywa. Czy warto adoptować zdolnych generałów? Bo z tą wysoką władzą to maleje porządek publiczny, ponad 74% nie miałem, a to już chyba - 2 porządku było +1% podatku i +2 poczucia wspólnoty bodajże.

Attyla mi się bardzo podoba, dużo bardziej niż Rzym 2, ale i w niego pogram za jakiś czas więcej. Mechaniki podobne.

[Man_Utd]

Ja bym raczej trzymał to mniej więcej pośrodku, gdzieś koło 60%, im większa władza tym większe kary a porządek publiczny robi chyba większą różnicę niż ten 1% podatków. Lepiej bardziej pilnować lojalności generałów i namiestników.

[Nezahualcoyotl]

- brak możliwośći zmiany stolicy

Grajac Piktami porzucilem stolice ze wzgledu na brak mozliwosci zawarcia umow handlowych z innymi frakcjami.W nastepnej turze kiedy AI przenioslo serce mojego panstwa do Eboracum od razu moglem zaczac wymieniac towary.Tutaj mala ciekawostka:Otoz jakis czas pozniej zachcialo mi sie powrocic do opuszczonego regionu ktory oczywiscie zaanektowalem co spowodowalo automatyczne przeniesieniem stolicy w pierwotna lokalizacje i brak mozliwosci nawiazania kontaktow handlowych z frakcjami(! !).Oczywiscie ziemie przekleta porzucilem i ekonomia z powrotem nabrala sensu...

Ale podzielam Twoja opinie ze brak zmiany lokalizacji stolicy jest glupota.

I tu dochodzimy do sedna. Walczyć z korupcją można przede wszystkim, a niemal jedynie, wzorowo rozwiniętym ekonomicznie państwem.
Ciekaw jestem czy robicie w swoich kampaniach pauzy w podbijaniu, wykorzystując chwilowy pokój na poprawę stanu skarbca poprzez wzniesienie nowych budynków lub ulepszenie posiadanych?

No moje kampanie to slimacze tempo polegajace na wypieszczeniu posiadanych regionow,czyli rozbudowie infrastruktury w polaczeniu z szerzeniem danej religii i porzadku publicznego przy jednoczesnym szkoleniu agentow dokonujacego sie na terenach mojej potencjalnej agresji a takze ulepszaniu jednostek bojowych.Kiedy sytuacja staje sie odpowiednia podchodze do przeciwnika kilkoma armiami i przeprowadzam jednoczesny atak na jego osady i armie po ktorym jestem pewien ze sie nie podniesie a pozniej...Patrz wyzej i tak do kolejnego poszerzenia granic .
Chociaz nie jestem zbyt wielkim fanem podbijania calej mapy.Zadowalam sie klikunastoma regionami(kilkoma prowincjami) i patrze jak sie wszyscy wyzynaja dookola moich granic.

[Barsa]

Oczywiście zgadzam się z tym że poziom korupcji w Attyli jest przesadzony. W przypadku Barcy chodziło mi jedynie o wskazanie że poziom korupcji w państwie w realnym świecie a nie w grze, jest w dużym stopniu powiązany z jego wielkością. Wiadomo że nie będziemy mówić tutaj o kwotach lub procentowych stratach bo się nie da, różnie to bywało wszak w historii, ale na pewno im imperium bardziej się rozrasta tak i rozrasta się korupcja.

Dla mnie jednak nie ma takiej oczywistości.... nawet dziś mamy małe państwa z wielką korupcją i popapraną sytuacją wewnętrzną, jak i wielkie kraje które w dużym stopniu trzymają "za mordę" korupcjogenność. Jak dla mnie wszystko zależy głównie od wydajności i jakości administracji, i systemu prawnego danego kraju.... jego wielkość może wpływać na korupcję, ale w większym znaczeniu tylko gdy jest słabe wewnętrznie. Nie musi być wcale korelacji z rozrostem państwa, i rozrostem korupcji, choć oczywiście może ona wystąpić, lecz i tak w historii raczej opłacało się podbijać następne rejony, szczególnie te bogate, a w Atylli czy bogaty, czy nie to i tak dochód z niego zeżre korupcja i dodatkowo zwiększy się w każdej inne naszej prowincji.... przecież to debilizm i maksymalne uproszczenie, odrealnione uproszczenie.

Naprawdę jakby dali kilka technologii cywilnych z minusami do korupcji oraz zarządców, czy władców z jakimiś cechami wpływającymi na całe państwo to by się nic nie stało.


Ktoś pisał, że w RTW2 korupcji nie było na takim poziomie.... może i nie, ale była spora, tylko tam można było to zniwelować handlem. W Attyli gorzej z tym.


Co do stolic i handlu, to jakbyś zajął region obok, to miałbyś port i handel.... przecież WRE też nie ma stolicy z dostępem do morza.