Ukraina i unia

[chochlik20]

Dyskutujemy o nietolerancji rasowej, a Ty mi tu wyskakujesz z gejami i podajesz jakiś artykuł do którego jest dołączony filmik na którym chłopcy rozmawiają za sobą, a później jeden z nich wylewa na drugiego butelkę z jakimś płynem. Bądźmy poważni. Nie znam rosyjskiego prawa, ale w Polsce wylanie na kogoś jakiegoś płynu podpada pod naruszenie nietykalności cielesnej i taki występek jest ścigany tylko i wyłącznie na wniosek pokrzywdzonego. W praktyce osoba, która wylała na kogoś jakiś płyn zostałaby skazana na karę grzywny. Ale jeżeli osoba poszkodowana nie wnosi do sądu aktu oskarżenie, to nie ma sprawy i nikt nic nie zrobi sprawcy. Myślę, że w Rosji jest podobnie, więc nie ma co z tego robić afery.

Bądź poważny i nie odnoś się tylko do jednego artykułu, bo w tych wszystkich przypadkach jakie pokazałem sprawcami byli nacjonaliści.

Rosja ma skinhedów, a Polska ma pseudokibiców którzy napadają na pociągi. Rozumiem, że Tusk popiera kibiców, którzy zaatakowali pociąg?

No cóż, pseudokibice w Polsce nie próbują wysadzić pociągu z ludźmi, jak to miało miejsce w Rosji - http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,tit...?ticaid=114bc3

Po drugie, od kiedy to legitymowaniem obywateli zajmują się zwykli obywatele z maczetami, przy których kręcą się milicjanci? Po trzecie - już na początku postu wyjaśniłem Ci, czemu nikt w Rosji zbyt gorliwie nie zwalcza rodzącego się nacjonalizmu, który jest użyteczny dla władzy.

[Niklot]

No cóż, pseudokibice w Polsce nie próbują wysadzić pociągu z ludźmi, jak to miało miejsce w Rosji - http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,tit...?ticaid=114bc3

W Hiszpanii wybuchają bomby w metrze, w Stanach Zjednoczonych samoloty wpadają na wieżowce, w Anglii też wybuchają bomby w metrze, a dodatkowo jeszcze w autobusie, w Rosji wybuchają bomby w pociągu. Całe szczęście w Polsce jest w miarę spokojnie.

[chochlik20]

W Hiszpanii wybuchają bomby w metrze, w Stanach Zjednoczonych samoloty wpadają na wieżowce, w Anglii też wybuchają bomby w metrze, a dodatkowo jeszcze w autobusie, w Rosji wybuchają bomby w pociągu. Całe szczęście w Polsce jest w miarę spokojnie.

O ile za tamtymi rzeczami stały organizacje terrorystyczne, o ile za tym stała organizacja nacjonalistyczna. chyba, że podciągniemy ją już po inną kategorię.

[Niklot]

O ile za tamtymi rzeczami stały organizacje terrorystyczne, o ile za tym stała organizacja nacjonalistyczna. chyba, że podciągniemy ją już po inną kategorię.

To są tylko spekulacje.

[chochlik20]

To są tylko spekulacje.

Nie jest to spekulacja. Tamten zamach miałeś w 2005 roku i co ciekawe do tej pory nie odkryto kto za nim stał.

12 czerwca 2005: 42 osoby zostały ranne w zamachu bombowym na pociąg pasażerski relacji Grozny-Moskwa. Pociąg wykoleił się w pobliżu miejscowości Uzonowo, 153 km na południe od stolicy Rosji. Do wybuchu doszło w Dniu Rosji (rosyjskie święto narodowe). Do dziś nie wiadomo, kto dokonał tego zamachu. W przeszłości wiele ataków czeczeńskich separatystów zbiegało się w czasie z rosyjskimi świętami.

Oczywiście bardzo łatwo było przypisać ten zamach czeczeńskim terrorystom, ale jest jeden problem. Gdy, dochodziło do zamachów zwłaszcza tych udanych od razu do mediów przenikały informacje, że ta i ta grupa przyznaje się do tego zamachu. Każdy sukces podnosi prestiż takiej organizacji.

Kolejny zamach na pociąg miał miejsce w 2007 roku.

13 sierpnia 2007: Około 60 osób zostało rannych wskutek eksplozji bomby na trasie pociągu "Newskij Ekspress" z Moskwy do Petersburga. Odpowiedzialnością za zamach obarczono ekstremistów czeczeńskich.

Oczywiście znów znaleźli się chłopcy do bicia. Co jednak zastanawia, nikt nie przyznał się do tego czynu. Czyżby nie zależało im na rozgłosie
Tym razem jednak władze rosyjskie się popisały i znalazły winnych. Wystarczy zobaczyć o co zostali oskarżeni:

Sałambek Dzachkijew i Makszarip Chidrijew zostali uznani za winnych nielegalnego zdobycia, posiadania i przewozu materiałów wybuchowych. Oczyszczono ich natomiast z zarzutu terroryzmu.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...s__w_2007.html
Co jest dziwne i zaskakujące oskarżono ich tylko o posiadanie materiałów wybuchowych(!) nie o dokonanie zamachu, chociaż byli o to sądzeni. Czyżby prokuratura rosyjska miała problemy ze zdobyciem dowodów?

Kolejny zamach na ten sam skład miał miejsce w 2009 roku:

27 listopada 2009: 39 osób zginęło, a 100 zostało rannych w rezultacie zamachu na pociąg pasażerski "Newskij Ekspress" relacji Moskwa-Petersburg. Eksplodował ładunek podłożony na jednym z torów. Do zamachu przyznała się kaukaska grupa islamska czeczeńskiego przywódcy rebeliantów Doku Umarowa.

I co znów jest ciekawego? Do tego zamachu przyznaje się nacjonalistyczna grupa Combat 18- http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news...ciag,nId,92561 a po jednym wybuchu miał miejsce drugi - http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-sw...hu,210888.html

Oczywiście znów wypłynął rosyjscy śledczy udali się na Kaukaz w celu poszukiwania winnych, którzy przypisali sobie ten zamach - http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...a__Newski.html aż dziw, że tak późno.

Co jest jednak ciekawego w postępowaniu służb śledczych Rosji, to fakt, że jak donosi gazeta "Kommiersant" to fakt, że zlekceważyli oni przyznanie się grupy Combat 18 skupiając się całkowicie na wątku Kaukazu - http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...na_pociag.html

Tutaj masz artykuł napisany po tym wydarzeniu, w którym to pada stwierdzenie, że rosyjskie FSB szkoli nacjonalistów różnych maści - http://opinie.newsweek.pl/pierwszy-z...49469,1,1.html, którzy są użyteczni jako bat na różnego rodzaju opozycję antyputinowską.

Po drugie działania nacjonalistów - czyli bicie, zabijanie przedstawicieli innych grup etnicznych lub też obcokrajowców głosząc przy tym hasła "Rosja dla Rosjan" podpada pod definicję terroryzmu - http://www.unic.un.org.pl/terroryzm/definicje.php

Moskwa oczami "obywatela drugiej kategorii":
- http://swiat.newsweek.pl/zemsta-czer...42180,1,1.html

Stąd czerpałem daty a propo zamachów - http://www.polskieradio.pl/5/3/Artyk...i-od-2000-roku

Oczywiście bardzo ładnie wpasowuje się we wszystkie te zamachy wątek czeczeński, bo skoro zrobili to raz i drugi to wszystko można pod nich podpiąć, ale lekceważenie jednego wątku - Combat 18 jest zastanawiające.

Jeżeli chcesz możesz sięgnąć po książkę korespondentki TVP - Barbary Włodarczyk ,gdzie znajdziesz reportaż na temat grup nacjonalistycznych oraz wywiadu jaki udzielił jeden z jej członków.

[Niklot]

Nie jest to spekulacja. Tamten zamach miałeś w 2005 roku i co ciekawe do tej pory nie odkryto kto za nim stał.

Czyli jednak jest to spekulacja.

Kolejny zamach na pociąg miał miejsce w 2007 roku.

Oczywiście znów znaleźli się chłopcy do bicia. Co jednak zastanawia, nikt nie przyznał się do tego czynu. Czyżby nie zależało im na rozgłosie
Tym razem jednak władze rosyjskie się popisały i znalazły winnych. Wystarczy zobaczyć o co zostali oskarżeni:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...s__w_2007.html
Co jest dziwne i zaskakujące oskarżono ich tylko o posiadanie materiałów wybuchowych(!) nie o dokonanie zamachu, chociaż byli o to sądzeni. Czyżby prokuratura rosyjska miała problemy ze zdobyciem dowodów?

Pytaj o to prokuraturę rosyjską, a nie mnie. Al Capone został skazany za unikanie płacenia podatków, a nie za działalność przestępczą w gangu. Zdarza się, że prokuratura ma problemy ze zdobyciem dowodów.

Kolejny zamach na ten sam skład miał miejsce w 2009 roku:

I co znów jest ciekawego? Do tego zamachu przyznaje się nacjonalistyczna grupa Combat 18- http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news...ciag,nId,92561 a po jednym wybuchu miał miejsce drugi - http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-sw...hu,210888.html

Oczywiście znów wypłynął rosyjscy śledczy udali się na Kaukaz w celu poszukiwania winnych, którzy przypisali sobie ten zamach - http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...a__Newski.html aż dziw, że tak późno.

Gdy dwie organizacje przyznają się do tego samego przestępstwa, to jest problem. Widocznie większość dowodów wskazywała na to, że islamiści stali za tym zamachem.
Nie wiem po co rozmawiamy na temat zamachów i organizacji Combat-18?
Po pierwsze mylisz patriotyzm z neonazizmem. Putin popiera organizacje patriotyczne, a nie neonazistowskie. Jeśli twierdzisz, że jest inaczej to podaj dowody na to, że Putin popiera organizację Combar-18, która przecież jest brytyjską organizacją.

[chochlik20]

Czyli jednak jest to spekulacja.

Nazywaj to jak chcesz, ale masz trzy zamachy na pociągi
- w pierwszy podejrzenie pada na nacjonalistów rosyjskich, jako, że pociąg jechał z Moskwy do Groznego - dziwne, że nie zgonione tego na Czeczenów jak w przypadku innych zamachów
- drugi zamach, dwa lata później - nie ma dowodów łączących go z Czeczenia, żadna grupa terrorystyczna nie składa oświadczenia biorąc za niego odpowiedzialność, a mimo to za to zostali skazani Ingusze
- trzeci zamach, znów mijają dwa lata i co Przyznaje się do tego grupa Combat 18 - sprawdź ją sobie, po czym nagle mamy oświadczenie grupy Czeczenów dowodzonych przez Doku Umarowa. I co się dzieje?

W scenariusz ten od początku nie wierzono na Kremlu (chodzi tu o Combat 18 - przypominam). Dziś rano portal KavkazCenter.com opublikował list od grupy kaukaskich islamistów Batalionu Męczenników Rijad-us-Saliheen (Ogrody Prawych) działającej pod auspicjami Emiratu Kaukazu, na którego czele stoi Doku Umarow. „Dziś dokonujemy sabotażu na liniach wysokiego napięcia, gazo- i ropociągach. Wiele z operacji jest w trakcie przygotowań. Wielokrotnie w odniesieniu do tych zdarzeń mówiono, że „Mudżahedini prowadzą wojnę przeciwko ruskim cywilom”, ale będziemy walczyć dalej i kontynuować nasze akty zemsty. Oświadczamy, że zrobimy wszystko co możliwe, żeby szerzyć Dżihad na terytorium Rosji, żeby atakować jej ekonomię, tak aby nie miała możliwości używania Kaukazu jako swojej bazy surowcowej”.

http://www.politykaglobalna.pl/2009/...-z-wiatrakami/

Data tego artykułu to 2 grudnia, jak rozumiem terroryści potrzebowali aż 4 dni by sklecić kilka zdań w których się przyznają?

Umarow nie raz groził, że przeniesie wojnę również do miast Rosji. W 2009 r. ogłosił nawet, że reaktywuje utworzoną kiedyś przez Basajewa Brygadę Męczenników Rijad us-Salihin. Jej komendanci w ostatnich latach przyznawali się praktycznie do wszystkich zamachów, awarii, a nawet klęsk żywiołowych w Rosji. Wzięli na siebie m.in. winę za zamach bombowy ma pociąg Newski Ekspress i zaporę elektrowni wodnej na Syberii w 2009 r.

W Moskwie traktowano to jako przechwałki przywódców dogasającej rebelii. Coraz bardziej zapomniani partyzanci Umarowa zatruwali ostatnio życie głównie prezydentowi Czeczenii Ramzanowi Kadyrowowi. Kadyrow uzurpujący sobie rolę przywódcy całego, posłusznego Rosji Kaukazu nie mógł pozwolić sobie, by kilkuset buntowników psuło mu opinię niepokonanego wodza, który przemieni swój kraj z uosobienia wojennego koszmaru w sielankę. Na początku stycznia Kadyrow rozkazał więc zabić lub pojmać Umarowa.

http://wyborcza.pl/1,76842,7714336,K...do_Moskwy.html

Jak rozumiem, chociaż prokuratura rosyjska traktowała to jako czcze przechwałki, to jednak od razu pokierowała tory śledztwa na Kaukaz? Wykluczyła, że może to być grupa Combat 18, ciekawie na jakiej podstawie. Bo chcieli zaistnieć? To samo wytłumaczenie mam a propo tej grupy, który przyznawała się do wszystkiego.

Pytaj o to prokuraturę rosyjską, a nie mnie. Al Capone został skazany za unikanie płacenia podatków, a nie za działalność przestępczą w gangu. Zdarza się, że prokuratura ma problemy ze zdobyciem dowodów.

Zdarza się... no cóż skoro bicie nie pomaga to nie dziwię, że ma problem.

Gdy dwie organizacje przyznają się do tego samego przestępstwa, to jest problem. Widocznie większość dowodów wskazywała na to, że islamiści stali za tym zamachem.
Nie wiem po co rozmawiamy na temat zamachów i organizacji Combat-18?
Po pierwsze mylisz patriotyzm z neonazizmem. Putin popiera organizacje patriotyczne, a nie neonazistowskie. Jeśli twierdzisz, że jest inaczej to podaj dowody na to, że Putin popiera organizację Combar-18, która przecież jest brytyjską organizacją.

Widocznie tak pasowało do klucza, a nie dowody, skoro zlekceważono oświadczenie Combat -18, od razu jak pojawiło się oświadczenie Czeczenów. W ciągu 3-4 dni zdołano zebrać tyle dowodów przemawiających za tym? W normalnym kraju śledztwo toczyłoby się dwutorowo, badano by oba wątki, a nie porzucało jeden.
Po drugie skoro jednak wiesz, czym jest Combat -18 to i zapewne wiesz, że działają w wielu krajach.
Po trzecie - nie myl patriotyzmu z nacjonalizmem, bo są różnice pomiędzy tymi pojęciami. Tutaj masz to ciekawie wyjaśnione - http://www.piszkulturalnie.pl/zamysl...zy-nacjonalizm
Po czwarte - w Rosji Putina można bez większych problemów dostrzec zalążki faszystowskiego państwa - http://masz99.salon24.pl/573770,faszystowska-rosja

Tu masz ciekawe przemyślenia na temat nacjonalizmu w Rosji - http://jeznach.neon24.pl/post/118757...i-nacjonalisci edytuję trochę moje stwierdzenie, że nacjonaliści i ich hasła stanowią bat na nieposłuszne społeczeństwo, które mogłoby się domagać demokratycznych zmian. Dodam, że nacjonaliści, którzy lojalnie stoją przy Putinie są wspierani i używani jak choćby Nocne Wilki, o tyle inne grupy krytykujące Putina i domagające się bardziej radykalnych działań w sprawie nie-Rosjan są straszakiem, który od czasu do czasu ląduje w więzieniu.

[Niklot]

Po drugie skoro jednak wiesz, czym jest Combat -18 to i zapewne wiesz, że działają w wielu krajach.

Coś jak Al kaida. Czy w związku z tym, że do zamachu przyznała się organizacja założona przez brytyjski wywiad, Rosja ma napaść na Wielką Brytanię tak jak SZ napadły na Afganistan? Uznasz wtedy, że Putin nie popiera neonazizmu?
To że śledztwa były źle przeprowadzane w dawnym ZSRR wie każdy. We współczesnej Rosji też niezbyt dobrze je przeprowadzają. Ale to nie oznacza, że Putin popiera jakąś brytyjską organizację neonazistowską. Śledczy skupiają się na tym żeby szybko znaleźć "winnych", szybko zamknąć sprawę i obwieścić swój sukces, a nie na tym żeby chronić jakiś neonazistów.

[chochlik20]

Coś jak Al kaida. Czy w związku z tym, że do zamachu przyznała się organizacja założona przez brytyjski wywiad, Rosja ma napaść na Wielką Brytanię tak jak SZ napadły na Afganistan? Uznasz wtedy, że Putin nie popiera neonazizmu?

Popiera nacjonalizm, a granica pomiędzy tym a neofaszyzmem jest bardzo płynna. Jak już pisałem i będę twierdzić dalej, Putin popiera nacjonalizm i nacjonalistów, którzy popierają jego politykę opartą na wrogach zewnętrznych nie wewnętrznych. Oczywiście, gdy istniała potrzeba by umocnić swoja pozycję na Kremlu zaistniał wróg wewnętrzny, któremu było imię Czeczenia, a ponieważ spacyfikowano ten region należało znaleźć innego wroga. A na imię mu Zachód, UE i NATO.
Czemu w obecnych czasach Putin popiera taki ukierunkowany na zewnątrz nacjonalizm a nie ukierunkowany do wewnątrz? Jak już pisałem nacjonaliści drugiego sortu są dla niego pożyteczni, bo stanowią bat na resztę społeczeństwa. Bo przecież Rosja to nie sami Rosjanie, żyją tam też inne narody:

- http://encyklopedia.interia.pl/tabel...dy%20w%20Rosji

oraz grupy etnograficzne -

Spoiler: 

Grupy etnograficzne[edytuj | edytuj kod]

W wyniku rozwoju środków masowego przekazu oraz możliwości swobodnego i łatwego przemieszczania się ludności w Rosji, dochodzi obecnie do zaniku wielu starych dialektów i gwar rosyjskich. Niemniej ze względu na charakterystykę rolnictwa oraz oryginalne cechy kultury ludowej można wytypować następujące współczesne rosyjskie grupy etnograficzne^[48][49][50]:

• Cukany (ros. Цуканы) – zamieszkują obwód tambowski.
• Goriuny (ros. Горюны)
• Górale kaukascy
• Gurany (ros. Гураны)
• Jakutianie (ros. Якутяне) – zamieszkują Jakucję.
• Kozacy (ros. Казаки) – zamieszkują dorzecza niektórych rzek w południowej Rosji i Kazachstanie oraz Syberię.
  
  • Kozacy amurscy (ros. Амурские казаки)
  • Kozacy astrachańscy (ros. Астраханские казаки)
  • Kozacy dońscy (ros. Донские казаки)
  • Kozacy nadbajkalscy (ros. Забайкальские казаки)
  • Kozacy kubańscy (ros. Кубанские казаки)
  • Kozacy Niekrasowcy (ros. Некрасовцы)
  • Kozacy orenburscy (ros. Оренбургские казаки)
  • Kozacy Siedmiorzecza (ros. Семиреченские казаки)
  • Kozacy syberyjscy (ros. Сибирские казаки)
  • Kozacy terscy (ros. Терские казаки, Гребенские казаки)
  • Kozacy uralscy (jaiccy) (ros. Уральские казаки, Яицкие казаки)
  • Kozacy ussuryjscy (ros. Уссурийские казаки)
  
  
• Kamczadałowie (ros. Камчадалы)
• Kamenszczyki (ros. Каменщики, бухтарминцы)
• Karymy (ros. Карымы)
• Kierżaki (ros. Кержаки) – zamieszkują Niżnonowogrodzkie Zawołże, Ural i Zachodnią Syberię
• Kołymczanie (ros. Колымчане)
• Lipowanie (ros. Липоване) – grupa staroobrzędowców zamieszkująca Rumunię.
• Markowcy (ros. Марковцы)
• Mołokanie (ros. Молокане) – zamieszkują Przedkaukazie i Zakaukazie, liczna diaspora na zachodnim wybrzeżu USA
• Obojancy (ros. Обоянцы) – zamieszkują południową część obwodu odeskiego i historyczny Budziak.
• Odnodworcy (ros. Однодворцы)
• Polaki (ros. Поляки) – potomkowie staroobrzędowców osiedlonych na terytorium I Rzeczypospolitej, w 1763 r. przesiedleni na Syberię.
• Polechi (ros. Полехи)
• Pomorcy (ros. Поморы) – zamieszkują wybrzeża Morza Białego i Morza Beringa.
• Ptiszanie (ros. Птишане) – zamieszkują północno-zachodnią część Kraju Stawropolskiego.
• Puszkari (ros. Пушкари)
• Ruskoustjincy (ros. Русскоустьинцы)
• Sajany (ros. Саяны)
• Siemiejskije (ros. Семейские) – zamieszkują tereny położone na wschód od Bajkału.
• Sybiracy (ros. Сибиряки)
• Sickari (ros. Сицкари)
• Szapowały (ros. Шаповалы) – zamieszkują południową część obwodu briańskiego.
• Terjuchanowie
• Tudowlanie (ros. Тудовляне)
• Zatundryjscy chłopi (ros. Затундренные крестьяне)

• http://pl.wikipedia.org/wiki/Rosjani..._etnograficzne

I cóż pozostaje takim ludziom? Albo poprą Putina, który obrazuje im się jako człowiek silny, który będzie trzymał na smyczy wewnętrzny nacjonalizm, albo też będą żyć w strachu, że hasła tego nacjonalizmu, który ma coraz większość popularność zwłaszcza w dużych ośrodkach miejskich dorwie się do władzy. Pozostaje jeszcze kwestia jak zjednoczyć te wszystkie narody i grupy żyjące w Rosji. Częściowo przez odwołanie się do historii ZSRR, czyli dokonują jej fałszerstw - umniejszamy winy a skupiamy się na samych zwycięstwach, nie dostrzegając innych rzeczy, częściowo przez stworzenie wroga zewnętrznego. Bo nic tak nie jednoczy ludzi jak strach przed zagrożeniem zewnętrznym. A ponieważ istnieje wróg, to kraj kosztem zwykłych ludzi ma być silny. Kryzys kryzysem w Rosji, ale armia musi mieć jak najlepszy sprzęt tu i teraz. Gospodarkę zajedziemy, ale ważniejsze są resorty siłowe.

To że śledztwa były źle przeprowadzane w dawnym ZSRR wie każdy. We współczesnej Rosji też niezbyt dobrze je przeprowadzają. Ale to nie oznacza, że Putin popiera jakąś brytyjską organizację neonazistowską. Śledczy skupiają się na tym żeby szybko znaleźć "winnych", szybko zamknąć sprawę i obwieścić swój sukces, a nie na tym żeby chronić jakiś neonazistów.

Śledczy skupiają się by jak najszybciej znaleźć "winnych", ale ile w nich było tej winy? Nie twierdzę, że popiera takie organizacje, ale traktuje je jako pożytecznych głupców, którzy pozwalają szachować społeczeństwo strachem, a tym samym pozwala mu ograniczyć opozycję w kraju, która słabnie z roku na rok. Co ma wybrać szary obywatel Rosji silnego prezydenta, którzy podobno kończy z polityką, ale później zmienia zdanie czy też słabą i zwaśnioną opozycję?

Nie jak Al-Kaida, której geneza jest trochę inna niż piszą na internecie, więc trochę pospamuję. Jej początki datuje na okres, gdy wojska ZSRR walczyły w Afganistanie. Afgańczycy walczyli nie tylko z radzieckimi żołnierzami, ale także poszczególne plemiona walczyły między sobą. Mieszkańcy jednej z wiosek na wschodzie(?) Afganistanu poprosili mułę i jego uczniów, by Ci pomogli im przepędzić panoszących się bojowników, którzy rabowali ich dobytek. Udało im się ich przepędzić, po czym stwierdzili, że zaprowadzą porządek w kolejnej wiosce. Z czasem rośli w siłę i zaczęli do nich napływać ochotnicy z innych krajów arabskich w tym sławny już Osama. Z czasem to oni przeważyli i przejęli władzę w organizacji, która wygląda tak jak dziś. A nazwa Al-kaida znaczy baza i odnosi się do obozu w sensie religijnym.

[Niklot]

Jak już pisałem i będę twierdzić dalej, Putin popiera nacjonalizm i nacjonalistów, którzy popierają jego politykę opartą na wrogach zewnętrznych nie wewnętrznych. Oczywiście, gdy istniała potrzeba by umocnić swoja pozycję na Kremlu zaistniał wróg wewnętrzny, któremu było imię Czeczenia, a ponieważ spacyfikowano ten region należało znaleźć innego wroga. A na imię mu Zachód, UE i NATO.

Putin tego wroga wcale nie musiał szukać. Ten wróg istnieje od czasu zakończenia II wojny światowej.

Czemu w obecnych czasach Putin popiera taki ukierunkowany na zewnątrz nacjonalizm a nie ukierunkowany do wewnątrz? Jak już pisałem nacjonaliści drugiego sortu są dla niego pożyteczni, bo stanowią bat na resztę społeczeństwa. Bo przecież Rosja to nie sami Rosjanie, żyją tam też inne narody:

- http://encyklopedia.interia.pl/tabel...dy%20w%20Rosji

oraz grupy etnograficzne - [spoiler]Grupy etnograficzne[edytuj | edytuj kod]

Tak samo jest w Polsce.
Polskę zamieszkują takie grupy etnograficzne:
- Łęczycanie i Sieradzanie - Łęczycanie, Sieradzanie
- Małopolanie - Babiogórcy, Borowiacy Sandomierscy, Górale krośnieńscy, Górale pienińscy, Górale sądeccy, Górale żywieccy, Czarni Górale, Kliszczacy, Krakowiacy, Lachy Sądeckie, Lasi, Lasowiacy, Orawiacy, Pichacze, Podhalanie, Posaniacy, Sandomierzacy, Spiszacy, Zagórzanie, Lubliniacy, Rzeszowiacy
- Mazowszanie - Bojarzy Międzyrzeccy, Księżacy łowiccy, Kurpie, Mazurzy północni, Mazurzy (właściwi), Poborzanie, Podlasianie (Mazurzy podlascy)
- Mazurzy i Warmiacy - Mazurzy (pruscy) (†), Warmiacy
- Pomorzanie – nazwa własna Kaszubi - Borowiacy Tucholscy, Bylacy, Chełminiacy, Dobrzyniacy, Gochowie, Kociewiacy, Kościerzacy, Kosznajdrzy (†), Krajniacy, Krubanie, Lasacy (Lasowiacy), Lesacy, Lubawiacy, Morzanie, Nadwiślacy, Słowińcy (†)
- Ślązacy - Bytomiacy, Górale czadeccy, Górale śląscy, Jacki jabłonkowskie, Górzanie, Krawaki, Lachy śląskie, Morawcy, Opolanie, Raciborzanie, Wałasi
- Wielkopolanie - Bambrzy, Biskupianie, Borowiacy Kujawscy, Hazacy, Kaliszacy, Kujawiacy, Mazurzy wieleńscy, Pałuczanie, Porzeczanie (†), Poznaniacy, Taśtacy, Wielkopolanie północni, grupa babimojsko-międzyrzecka (Chwalimiacy)
- Grupy kresowe - Dolinianie (†), Pogórzanie, grupa lwowsko-tarnopolska, grupa chełmska, grupa wileńska, grupa przemyska

Podobnie jest też w innych państwach europejskich. Z Twojego wywodu wynika więc, że cała Europa jest nacjonalistyczna. Skoro tak chcesz twierdzić, to Twoja sprawa.