Wybory Prezydenckie 2015

[Nezahualcoyotl]

Z tego co czytałem w tym artykule miał przełożyć wizytę - http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll...IE01/150428816

Boi sie spotkan z ludzmi to przyjezdza po cichaczu strzelic pare fotek w fabryce i zawinac kite z powrotem pod zyrandol.Taki zwolennik dialogu ze spoleczenstwem

[NexaT]

Ech jakby różniło się kto zaczął. Palikot zaczął, dołączył się Korwin, który jak widać nie jest pod tym względem mądrzejszy. Korwinowi wolno, bo nie on zaczął
Czyli co? Korwin nie jest już monarchistą tylko zwolennikiem demokracji?

Czytaj ze zrozumieniem. Korwin odpowiedział mu na jego zaczepkę, już nie pamiętam o co poszło. A dla Dudy wytknął hipokryzje w swoim przemówieniu.
Łączy się to jakoś z wypowiedziami Palikota, który każdego chciał zbesztać, ale mu nie wychodziło? Nie jestem pewny, ale chyba w każdej wypowiedzi nawiązał do któregoś z kontrkandydatów. O dziwo osobiście nie nawiązał tylko do Kowalskiego, ale burknął o tym zacofanym patriotyzmie.

[Ponury Joe]

- Magdalena Ogórek - kompletna klapa, gdyby nie mrugała i nie mówiła pomyślałbym, że jest to manekin z wystawy, zero życia. Gdy rzucała artykułami z konstytucji wyglądało jakby wykuła ją na pamięć. Ogólnie po pierwszej kobiecie, która startuje w takich wyborach spodziewałbym się znacznie więcej.

Ekhm, 1995 - Hanna Gronkiewicz-Waltz, 2005 - Henryka Bochniarz.

Samej debaty nie oglądałem. Szkoda czasu na coś takiego. Dziś bardzo mądrze całą debatę skomentował p. Rokita - PR, PR i jeszcze raz PR, a wszystko to, co tam mówiono to nic innego jak farmazony i czcze obietnice. Zresztą nie mogło być inaczej, bo półtoragodzinna debata z udziałem 10 kandydatów to farsa i nic więcej.

[Nezahualcoyotl]

Ekhm, 1995 - Hanna Gronkiewicz-Waltz, 2005 - Henryka Bochniarz.

Byl jeszcze ta no Grodzka ale teczowi nie staneli na wysokosci zadania i skonczylo sie na falstarcie:

[Gajusz Mariusz]

Nawet podobny/a*
* niepotrzebne skreślić.

[chochlik20]

Czytaj ze zrozumieniem. Korwin odpowiedział mu na jego zaczepkę, już nie pamiętam o co poszło. A dla Dudy wytknął hipokryzje w swoim przemówieniu.
Łączy się to jakoś z wypowiedziami Palikota, który każdego chciał zbesztać, ale mu nie wychodziło? Nie jestem pewny, ale chyba w każdej wypowiedzi nawiązał do któregoś z kontrkandydatów. O dziwo osobiście nie nawiązał tylko do Kowalskiego, ale burknął o tym zacofanym patriotyzmie.

Korwin odpowiedział mu na jego zaczepkę.... i już dla Ciebie świat stanął do góry nogami ,gdyby Palikot był uparty to mógłby wytknąć Korwinowi taką hipokryzję, że hej, bo wiele się nazbierało. Nie ważne jest teraz kto zaczął lub kto skończył, bo i tak moim zdaniem Palikot z tamtych kandydatów zaprezentował się najlepiej.

Ekhm, 1995 - Hanna Gronkiewicz-Waltz, 2005 - Henryka Bochniarz.

Zapomniałem, dzięki za przypomnienie.

Samej debaty nie oglądałem. Szkoda czasu na coś takiego. Dziś bardzo mądrze całą debatę skomentował p. Rokita - PR, PR i jeszcze raz PR, a wszystko to, co tam mówiono to nic innego jak farmazony i czcze obietnice. Zresztą nie mogło być inaczej, bo półtoragodzinna debata z udziałem 10 kandydatów to farsa i nic więcej.

Ja teraz żałuję, że ja oglądałem, bo debata była moim zdaniem niepotrzebna, nie dla tego, że Komorowskiego nie było, ale dla tego, że jak kilku kandydatów tam słusznie zauważyło prezydent ma ograniczoną władzę. A prowadzący pyta się o politykę zagraniczną, problemy społeczne, gospodarkę, co by zmienił w konstytucji, na dobrą sprawę to nie leży w gestii prezydenta tylko rządu. Prezydent może chcieć, a parlament i tak tego nie przegłosuje.

Wizja debaty według Kaczyńskiego? Dwóch dziennikarzy sympatyków kandydatów, którzy zdawaliby krzyżowo pytania
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...tml#Czolka3Img chyba występ Dudy w debacie nie spodobał się Kaczyńskiemu.

[szwejk]

Przeglądałem różne fora internetowe w sprawie debaty. W większości opinii, dobrze wypadł Braun i zaskakujące - Kowalski. Akurat podzielam tę opinię. Swoją drogą: kto by się spodziewał?
Natomiast Duda trochę rozczarował. Tylko na tle Komorowskiego błyszczy...

[PaskudnyPludrak]

W większości opinii, dobrze wypadł Braun

Co analizował tym razem ? 'Harry'ego Pottera', 'Władce pierścieni', 'Grę o tron' czy może 'Avengers' ? jako żydowski spisek, którego celem jest indoktrynacja młodzieży chrześcijańskiej ? bo o "Gwiezdnych Wojnach" już wszystko jasne https://www.youtube.com/watch?v=bYRYHLUNEs4

Swoją drogą w TV republika i innych Pis'owskich mediach Brauna już nie lubią, bo nazywa PIS Judeo-amerykańską agenturą, oj jak przykro

[Grogmir]

Tak z ciekawości, gdzie Braun przewiduje rozdział kościoła od państwa i jak ma to wyglądać? Bo w programie nic o tym nie ma, widziałem tylko wypowiedzi o intronizacji Chrystusa na króla polski, rocznicy chrztu Polski, ogólnie szczęść Boże, chyba, że jesteś Żydem lub masonem.

Strasznie szkoda faceta, bo ma idealną dykcję i świetnie się go słucha - powinien zostać lektorem albo radiowcem, a nie pchać się w politykę ze średniowiecznymi poglądami.

[Volomir]

Zrobiłem sobie "test latarnika" na facebooku. Troszkę dziwny bo 75% zdobyli u mnie Palikot i Wilk a różnią się dosyć znacznie poglądami. Dalej Tanajno - ale na niego nie zagłosuje, chciałem bo demokracja bezpośrednia, jednak jego ostatnie wystąpienia były kiepskie. Później Ogórek - i nawet bym na nią zagłosował bo ładna i niegłupia babka ale to nadal głosowanie na system i Leszka Millera. Potem Kukiz i Kurwin - ale celebryta ze swoimi humorkami mnie nie przekonuje. Jowy, jowy i nic więcej - a same jowy są do bani. Co do Korwina, wiadomo, sęp i hipokryta Na szarym końcu Duda, Bronek, Pudzian, Jarubas i Żydbraun. Taki mam dylemat i chyba na Wilka się zdecyduje. Nie żeby ten test mnie przekonał, ale tak ostatnio mnie jego postać zaciekawiła.