Jeżeli teraz jest źle, to jutro będzie jeszcze gorzej

[Nezahualcoyotl]

Moim zdaniem co poniektórzy mają rację odnośnie zagrożenia demokracji w Polsce. Bo któż ładuje się z butami, w jeden z filarów demokracji, we władzę sądowniczą?

Kiedy ten filar demokracji składał się ze stronników koalicjantów ostatniej ekipy rządzącej z pewnością był bardziej demokratyczny aniżeli obecny z przedstawicielami obecnej opozycji.

Czyli co jak PiS chodził i krzyczał sobie, że "Polska w ruinie" albo "zamach smoleński" lub "reżim w Polsce" to było ok i nikt tego nie komentował, ale jak teraz druga strona krzyczy, że w Polsce ktoś próbuje zabić demokracje w Polsce to już nie jest ok i określimy ich jako "świnki" i "odcięte od koryta"? Czyli rozumiem, że stosujemy podwójne standardy?

Na szczęście w Polsce każdy ma prawo do wyrażania swoich poglądów.Nawet ci którzy w ostatnich czterech latach sprawowania władzy demokratycznie wrzucali ustawy obywatelskie do kosza,nawoływali do niegłosowania w prezydenckich wyborach w naszej pięknej stolicy,zamiatali kolejne afery pod dywanik,demokratycznie położyli łapska na OFE,etc...

Niech Lis się schowa z tym swoim majdanem.....w naszej historii wiele było przypadków gdzie siłą nic nie zdziałaliśmy. Skoro uważa to co uważa to niech wykorzysta swoją medialność i zacznie zbierać podpisy pod petycjami, założy partię. Cokolwiek niech zrobi, a nie wygraża majdanem. Polska myśląca!

Z pewnością tak wielki dziennikarz jakim jest T.Lis oraz inni jemu podobni (zarówno w narracji,poglądach politycznych jak i pochodzeniu) znajdą bez problemów posadki w prywatnych mediach za 50tys. miesięcznie.Dlatego resortowe dzieci tak teraz starają się przyzdobić w piórka męczenników wolności słowa zanim nowa ustawa medialna wejdzie w życie.

[Wespazjan]

Jeszcze trochę pomajstruje się z Sądem Najwyższym, NSA i w paru innych instytucjach i będzie wspaniale. Wszystko podległe jednemu ministrowi. Do tego rozszerzone uprawnienia dla służb specjalnych, bo terroryzm nadchodzi wielkimi krokami.
"Autorytet dziennikarski" to niech robi majdan za własne pieniądze bo Wuj Sam kasy nie da. Wykosztował się u sąsiadów. Może chce zostać przywódcą i dopchać się, wiadomo gdzie. I tak go w rzyci ludzie mają więc niech nie straszy.
Natomiast punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Każda opozycja wrzeszczy o obronie demokracji, zarówno poprzednia krzyczała jak i obecna. Ciekawe tylko, że gdy dopchnie się do władzy już o tym zapomina.

[szwejk]

Założono KOD
Chcą założyć FOK (Front Obrony Konstytucji http://fakty.interia.pl/polska/news-...ji,nId,1945880 )
Być może jeszcze założą KOT (Komitet Obrony Telewizji)

Obecnie TVP Info jest rozpalona do białości w atakowaniu wszystkiego (za wyj. PO, PETRU, PSL i Sierakowskiego)...
STRACH SIĘ BAĆ!!!
Mam nadzieję, że PETRU stanie na czele globalnego ruchu o fajnej nazwie KOD z FOKą i KOTem...

[Gaius Julius]

1. Kiedy ten filar demokracji składał się ze stronników koalicjantów ostatniej ekipy rządzącej z pewnością był bardziej demokratyczny aniżeli obecny z przedstawicielami obecnej opozycji.


2. Na szczęście w Polsce każdy ma prawo do wyrażania swoich poglądów.Nawet ci którzy w ostatnich czterech latach sprawowania władzy demokratycznie wrzucali ustawy obywatelskie do kosza,nawoływali do niegłosowania w prezydenckich wyborach w naszej pięknej stolicy,zamiatali kolejne afery pod dywanik,demokratycznie położyli łapska na OFE,etc...


3. Z pewnością tak wielki dziennikarz jakim jest T.Lis oraz inni jemu podobni (zarówno w narracji,poglądach politycznych jak i pochodzeniu) znajdą bez problemów posadki w prywatnych mediach za 50tys. miesięcznie.Dlatego resortowe dzieci tak teraz starają się przyzdobić w piórka męczenników wolności słowa zanim nowa ustawa medialna wejdzie w życie.

ad. 1 o ile dobrze pamiętam to nikt nie pakował się z buciorami w trybunał konstytucyjny w ciągu tych ośmiu lat. Być może wymienili jednego sędziego, ale jaki to miało wpływ na kraj? Żaden. Czy ktoś próbował na siłę i na szybko przeforsować ustawę pozwalającą specsłużbom na niczym nieograniczoną inwigilację? Skoro wg PiS te ustawy są dobre dla narodu Polskiego to czego oni się tak spieszą?
ad. 2 Nie odwracaj kota ogonem, dobrze ? Ustawa o OFE, obywatelska a ustawa o TK i o specsłużbach (choćby o zdjęciu ograniczeń odnośnie np podsłuchów) to zupełnie dwie różne pary kaloszy. Można mieć (i mam) żal do Platformy o te fundusze emerytalne, o afery itd, ale nikt tam nie próbował naginać trójpodziału władzy, nikt po nocy nie zaprzysięgał sędziów TK ani nie przegłosowywał ustaw o północy.
ad. 3 Dziwisz się? Skoro taka osoba ma wyrobioną renomę i rozgłos no i oczywiście jest dobrze znana to logiczne, że takiej łatwo będzie znaleźć posadkę. Temu chyba nie zaprzeczysz, że Lis jest znany w całej Polsce.
Swoją drogą to po co w ogóle ruszać media? Jakoś nikt nie krzyczał wcześniej żeby komuś to przeszkadzało. Jest dobrze tak jak jest i uważam, że lepiej to zostawić w spokoju.

[Presidente]

ad. 1 o ile dobrze pamiętam to nikt nie pakował się z buciorami w trybunał konstytucyjny w ciągu tych ośmiu lat. Być może wymienili jednego sędziego, ale jaki to miało wpływ na kraj? Żaden. Czy ktoś próbował na siłę i na szybko przeforsować ustawę pozwalającą specsłużbom na niczym nieograniczoną inwigilację? Skoro wg PiS te ustawy są dobre dla narodu Polskiego to czego oni się tak spieszą?

A wymiana 5 sędziów pod sam koniec kadencji? Już nie mówiąc o tym, że dwóch czy tam trzech okazało się wybranych w sposób niekonstytucyjny to czy takie rzeczy mieszczą się w granicach dobrego "obyczaju politycznego"?

ad. 2 Nie odwracaj kota ogonem, dobrze ? Ustawa o OFE, obywatelska a ustawa o TK i o specsłużbach (choćby o zdjęciu ograniczeń odnośnie np podsłuchów) to zupełnie dwie różne pary kaloszy. Można mieć (i mam) żal do Platformy o te fundusze emerytalne, o afery itd, ale nikt tam nie próbował naginać trójpodziału władzy, nikt po nocy nie zaprzysięgał sędziów TK ani nie przegłosowywał ustaw o północy.

Jak na razie to nie wiadomo jak ustawa będzie działać w rzeczywistości... A jak słyszę takiego Borowskiego, że skoro zaangażowanych sędziów będzie 3 razy więcej to proces orzekania wydłuży się 3-krotnie ( z 18 do 54 miesięcy jak powiedział przeze mnie wspomniany) to aż mi się śmiać chce.
Ja mówię cały czas "poznacie po owocach". Dajcie chociaż te 100 dni

[Nezahualcoyotl]

Swoją drogą to po co w ogóle ruszać media? Jakoś nikt nie krzyczał wcześniej żeby komuś to przeszkadzało. Jest dobrze tak jak jest i uważam, że lepiej to zostawić w spokoju.

Posłużę się tutaj cytatem:

21. Angażowanie się dziennikarzy w bezpośrednią działalność polityczną i partyjną jest również przejawem konfliktu interesów i należy wykluczyć podejmowanie takich zajęć oraz pełnienie funkcji w administracji publicznej i w organizacjach politycznych.

http://www.sdp.pl/s/kodeks-etyki-dziennikarskiej-sdp
Ostatnie cztery lata a już mijający rok zwłaszcza pod pryzmatem obydwu kampanii wyborczych to w przypadku dziennikarzy Telewizji Publicznej (nie prywatnych) popis wybitnej stronniczności.

(...)ani nie przegłosowywał ustaw o północy.

Ustawa o lasach państwowych?

Czy ktoś próbował na siłę i na szybko przeforsować ustawę pozwalającą specsłużbom na niczym nieograniczoną inwigilację?

Żadnej pernamentnej inwigilacji nie będzie.Nikt nie planuje sprawdzać każdego emaila w każdej skrzynce założonej przez naszych obywateli.U nas wystarczy być kelnerem żeby się dowiedzieć o najważniejszych sprawach tego kraju.

[Gaius Julius]

Posłużę się tutaj cytatem:

1. http://www.sdp.pl/s/kodeks-etyki-dziennikarskiej-sdp
Ostatnie cztery lata a już mijający rok zwłaszcza pod pryzmatem obydwu kampanii wyborczych to w przypadku dziennikarzy Telewizji Publicznej (nie prywatnych) popis wybitnej stronniczności.


2. Ustawa o lasach państwowych?


3. Żadnej pernamentnej inwigilacji nie będzie.Nikt nie planuje sprawdzać każdego emaila w każdej skrzynce założonej przez naszych obywateli.U nas wystarczy być kelnerem żeby się dowiedzieć o najważniejszych sprawach tego kraju.

ad. 1 Uważam, że kwestia angażowania się dziennikarzy w politykę powinna być rozpatrywana przez pracodawcę/redaktora naczelnego. Moim zdaniem on/oni powinien regulować tę kwestię a nie ustawa. W końcu uważamy się na kraj demokratyczny.
ad. 2 Fakt, nie chcący pominąłem ten wybryk. Nie mniej jednak czuję dysbalans pomiędzy ustawą o lasach a tą o Trybunale Konstytucyjnym + sędziowie.
ad. 3 Skąd wiesz? Taka ustawa daje spore pole do popisu dla służb działających na zlecenie ministra dzięki czemu z ogromną łatwością będzie można szykanować i zastraszać opozycję oraz media wymuszając na nich konkretne decyzje. Nikt nikogo nie zapyta o zdanie tylko od razu wjazd na mejla, pluskwa na telefon/komputer. To z kolei prowadzi do ryzyka, że "ktoś" będzie trzymał, za przeproszeniem, za jaja opozycję (lub tych największych) dając jeszcze większą władzę.

[szwejk]

1.Pytanie: czy dla europejskich Żydów będzie lepiej, czy gorzej, gdy przybędzie w Europie islamskich uchodźców?
http://wiadomosci.onet.pl/prasa/wojn...lawkach/j2bxn2

2. Pytanie: czy będąc lewakiem żydowskiego pochodzenia, można być jednocześnie antysemitą?
Fajny tekst Wildsteina
http://www.teologiapolityczna.pl/bro...mityzm-lewica/

[Wespazjan]

Władza deprawuje, władza absolutna deprawuje absolutnie.
W wątku "Prezydent A. Duda" przedstawiłem program naprawy państwa i prosiłem o inne propozycje, lecz nikt się nie przyłączył. Widać duch w narodzie upadł. Jestem jak głos wołający na puszczy.

[szwejk]

przedstawiłem program naprawy państwa i prosiłem o inne propozycje, lecz nikt się nie przyłączył. Widać duch w narodzie upadł. Jestem jak głos wołający na puszczy.

Tak źle nie jest. Po prostu łatwiej przyłączyć się do krytyki niż proponować coś konstuktywnego