Kościół Katolicki

[romanrozynski]

nikt nikogo nie przymusza do ich stosowania

Do szczepionek przymuszają.

Zwykły lek przeciwbólowy powszechnie dostępny też ma skutki uboczne, a mimo wszystko są one powszechnie stosowane.

Tak działa reklama, kreuje popyt na coś co nie jest potrzebne. Niektórzy nie dają się nabierać, ja np. nie stosuję środków przeciwbólowych.

Zapłodnienie in vitro pozwala parom, które mają problemy wynikające z biologii mieć dzieci, ale najwidoczniej ciężko jest Ci to zrozumieć.

Jest też coś takiego jak adopcja i wiele kobiet których po prostu nie stać na dzieci, a zaszły w ciążę. Zamiast ułatwień w mordowaniu dzieci przydałyby się ułatwienie w adopcji.

Osoba, która na co dzień zajmuje się interpretacja faktów, szukaniem ich potwierdzenia w dyskusji opiera się na mitach i uprzedzeniach głoszonych przez hierarchów z KrK.

Jakich mitach i uprzedzeniach?
A co do faktów -nie szukam ich potwierdzenia w dyskusji tylko w dokumentach historycznych.

Ta nieudolna namiastka Polski, działała i liczyła się w Europie bardziej niż to co mamy teraz. Kilka lat więcej i Byłaby liczącym się na arenie międzynarodowym państwem. Nie to co teraz, jakiś wypierdek Amerykanów, w którym tylko armia i pojedyncze gałęzie przemysłu cokolwiek znaczą.

A teraz porównaj to z prawdziwą Polską, która potrzebowała króla zdrajcy, 3 wrogów i prawie 30 lat żeby upaść, II RP upadła w miesiąc.
Ze względu na wielką tolerancję dla katolików zarobiłem 2 ostrzeżenia, rzekomo za pisanie nie na temat. Bawcie się dalej w potakiwanie sobie ale już beze mnie.


Proszę bardzo, zapracowałaś właśnie na kolejne dwoma ostatnimi zdaniami. Pampa

[Wonsz]

Antykoncepcja nie jest szkodliwa. Używanie prezerwatyw nie niesie ze sobą ŻADNYCH skutków ubocznych. I jest skuteczna w 90%.

Do Szczepionek przymuszają, bo każde możliwe badanie naukowe na ten temat pokazuje, że im mniej osób zaszczepionych - Większa szansa na zachorowanie tych którzy nie szczepili się. Ponadto wiele chorób po prostu zniknęło z Europy dzięki powszechnej na nią odporności

leki przeciwbólowe mają skutki uboczne tylko gdy żre się je na potęgę.

Prawdziwa Polska była wcześniej mocarstwem, a żeby takowe rozwalić, potrzeba było dużo więcej niż potężnej armii, ciężko jest takowe zbudować w 20 lat z niczego.

[chochlik20]

Do szczepionek przymuszają.

Zastanów się czemu to się robi, nim użyjesz tego jako argumentu w dyskusji.

Tak działa reklama, kreuje popyt na coś co nie jest potrzebne. Niektórzy nie dają się nabierać, ja np. nie stosuję środków przeciwbólowych.

Cierpienie podobno uszlachetnia, ale mimo wszystko ja wolę być wolny od bólu.

Jest też coś takiego jak adopcja i wiele kobiet których po prostu nie stać na dzieci, a zaszły w ciążę. Zamiast ułatwień w mordowaniu dzieci przydałyby się ułatwienie w adopcji.

Istnieje także coś takiego, jak chęć posiadania potomstwa, które ma geny rodziców.
Część decyduje się na adopcję, a cześć na in vitro. Każdy ma z tym wolny wybór, ale nie według KrK, które postanawia się troczyć o sumienie każdego. Wolna wola kłóci się z tym.

Jakich mitach i uprzedzeniach?
A co do faktów -nie szukam ich potwierdzenia w dyskusji tylko w dokumentach historycznych.

Stwierdzenie o rodzeniu się "potworków" jest mitem i uprzedzeniem czy udokumentowanym faktem?

Ze względu na wielką tolerancję dla katolików zarobiłem 2 ostrzeżenia, rzekomo za pisanie nie na temat. Bawcie się dalej w potakiwanie sobie ale już beze mnie.

Nie wiem, w którym momencie wykazałeś tą wielką tolerancję? Pisząc o "potworkach" rodzących się z in vitro czy też pisząc o Żydach, którzy doprowadzili do zniszczenia II RP?

[Kot]

Ja powiem tyle - co do za stek bzdur co ty wypisujesz roman?

[Bartolomeo]

Jak dla mnie Roman powiedziałeś juz wystarczająco dużo żebym mogł stwierdzić że jakakolwiek dyskusja z Tobą nie doprowadzi do niczego ani też nie przyniesie mi żadnej przyjemnośći z prowadzenia konwersacji.

Odbiegając od tematu .Zawsze zastanawiam się jak można wierzyć w Boga mając swiadomosć ile złą i cierpienia jest na świecie. Ok jesli nawet ktoś wierzy w jego istnienie to jak można go szanować? Zakładając hipotetycznie że istnieje Bóg.Musiałby być niezłym psychpatą i sadystą .

[Pampa]

Chyba najgorszy i najbardziej oklepany argument. Słowa klucze - wolna wola. Masz wolną wolę, więc możesz korzystać z niej dobrze lub źle. Później będziesz z tego rozliczony. Bóg nic nie ma do ,,tego całego zła". Jeżeli zaś mówimy o chorobach, czy głodzie to ostatecznie dla chrześcijanina moment śmierci jest momentem życia - tego prawdziwego, w raju. A, tylko też wiadomo to nie Bóg sprowadza choroby, czy głód. Jest to naturalna kolej rzeczy, bo dopiero raj będzie idealny.

[preussen6]

Na taki temat polecam przeczytać Biblię ZE ZROZUMIENIEM.

[Bartolomeo]

Wolna wola , oczywiście to jest wolna wola że ktoś zabije kogos niewinnego.To jak to wygląda w odniesieniu do tej niewinnej osoby?Argument może i oklepany ale jak dla mnie jeden z najwazniejszych żeby nie wierzyć.

@Preussen6

Ale ja po prostu pytam jak to wygląda z perspektywy Katolika, zwyczjnie mnie to interesuje.A który testament polecasz ? :-P

Edit@

Pampa , a za coż to ja mam już 3 osty?

[Volomir]

A, tylko też wiadomo to nie Bóg sprowadza choroby, czy głód. Jest to naturalna kolej rzeczy, bo dopiero raj będzie idealny.

A potop? A plagi egipskie? A zniszczenie Sodomy o Gomory?

PS: @Pampa z tymi zabobonami to trochę przesadziłem, każdy wierzy w co tam chce, ale myślę że było warto to napisać! Zawszę poprawia mi się humor jak słyszę "proszę nie obrażać uczuć religijnych"

[Nezahualcoyotl]

Odbiegając od tematu .Zawsze zastanawiam się jak można wierzyć w Boga mając swiadomosć ile złą i cierpienia jest na świecie.

Dobro i zło od zawsze istniały na świecie i walka pomiędzy tymi cechami charakteryzującymi człowieka będzie się toczyć aż do ostatniej ludzkiej istoty.Tyle ile jest negatywnych uczuć tyle samo znajdziesz pozytywnych.Te dwa antagonizmy nie mogą istnieć bez siebie gdyż nadają sens istnienia sobie nawzajem a jednocześnie dzięki nim człowiek wciąż się uczy a przez to wzbogaca swoje wnętrze.Nawet jeśli dość często dokonuje się to kosztem błądzenia i gubienia drogi ku samoświadomości.

Dialog pomiedzy nowo nawroconym ku Chrystusowi a jego niewierzacymprzyjacielem:
- Tak wiec nawrociles sie ku Chrystusowi?
- Tak.
- W takim razie na pewno duzo o Nim wiesz. Powiedz mi, w jakim kraju sienarodzil?
- Nie wiem.
- Ile mial lat, gdy umarl?
- Nie wiem.
- Wiesz przynajmnsej, ile kazan wyglosil?
- Nie wiem.
- Prawde mowiac, wiesz bardzo malo jak na czlowieka, ktory twierdzi, ze nawrocilsie ku Chrystusowi.
- Masz racje. Wstydze sie, ze tak malo o Nim wiem. Ale jednak cos o Nim wiem.Przed trzema laty bylem pijakiem. Mialem dlugi. Moja rodzina rozpadala sie. Mojazona i dzieci baly sie moich nocnych powrotow do domu. A teraz przestalem pic,nie mam dlugow, nasz dom jest szczesliwym domem, dzieci z tesknota wypatrujaco wieczor mojego powrotu. Wszystko to zrobil dla mnie Chrystus. I to jest to, cowiem o Chrystusie.Znac naprawde, znaczy zostac przemienionym przez to, co sie zna.

Anthony de Mello "Przebudzenie"

Ok jesli nawet ktoś wierzy w jego istnienie to jak można go szanować?

Jesli szanujesz drugiego człowieka to już połowa sukcesu.

Zakładając hipotetycznie że istnieje Bóg.Musiałby być niezłym psychpatą i sadystą .

Dlaczego jego obwiniasz za czyny które dokonali ludzie?Po drugie kogo obwiniasz za wszystkie pozytywne dokonania ludzkości?

A potop? A plagi egipskie? A zniszczenie Sodomy o Gomory?

Generalnie Stary Testament wręcz ocieka krwią i przemocą do której ręce przyłożyli zarówno Jahwe jak i jego "naród wybrany" co stoi w całkowitej sprzeczności z naukami głoszonymi przez Chrystusa spisanymi w Nowym Testamencie.