Oczekujemy, że wybierani przez nas politycy będą super uczciwi i super rozsądni. Co jest nieporozumieniem skoro będą oni tacy jak my.
Oczekujemy więc cudu i go nie dostajemy, bo cudów nie ma (przynajmniej w polityce). Dobra polityka jest nudna jak flaki z olejem, nie dostarcza postronnym obserwatorom żadnych mocnych wrażeń i nie polega na fajerwerkach. Ot, taka "ciepła woda" (bo jaka ma być? wrzątek? lodowata? - polityka jest dla ludzi!).
Więc mówiąc szczerze nie jestem w stanie zrozumieć osoby (bez obrazy!), które przed wyborami mogły uwierzyć w PiS, Kukiza, Korwina czy nawet Razem (którzy też są takimi "szaleńcami") - z góry można było łatwo przewidzieć, że propozycje tych ugrupowań będą dla kraju po prostu złe. Czy więc ludzie są naprawdę tak naiwni? Lub - wracając do uwag Volomira - są aż takimi "naiwnymi hipokrytami"? Jestem historykiem, więc w zasadzie nie powinno mnie to dziwić, ale jednak dziwi...
Odpowiedz z cytatem
Problemem jest brak alternatyw. Właściwie nie mamy na kogo głosować. Rozumiem czym jest polityka, że nie spełni się wszystkiego, że trzeba się ubrudzić, że trzeba opierać się na jakiś tam znajomościach żeby coś wynegocjować i że generalnie nie jest tak łatwo. A my na kogo mamy głosować? PO i PiS różnią się jakimiś kwestiami społecznymi, obie partie mają głupie pomysły ale PiS zdecydowanie bardziej szkodliwe. Mamy jakieś lewicowe wykwity SLD i Razem, które albo mają pomysły z kosmosu albo się tylko jątrzą na drażliwe tematy. Dochodzą jakieś PSL bez pomysłu czy inne mniejsze partie nie mające siły przebicia. Właściwie zostaje Korwin z równie głupimi pomysłami i armią kucy. No i tutaj miał pojawić się Kukiz i jego partia - która nie jest partią. Ale w sumie skończyło się na tym że porzucał jakimiś górnolotnymi hasłami, postraszył Robin Hoodem i na tym się skończyło.
Zamieszczone przez Bronti
