Strona 62 z 101 PierwszyPierwszy ... 1252606162636472 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 611 do 620 z 1006

Wątek: Prawo i Sprawiedliwość

  1. #611
    Podkomorzy
    Dołączył
    Sep 2009
    Postów
    1 569
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    9
    Otrzymał 24 podziękowań w 19 postach
    @ Zatem zapoznajmy się z tym Korpusem Służby Cywilnej składajacego się z (nie)partyjnych fachowców: @
    Zrobienie takiej listy to nie jest problem. Bierze się listę członków PO i szuka na jakich stanowiskach są zatrudnieni. A gdzieś muszą pracować. Jakaś ich ilość będzie zatrudniono na stanowiskach, które mogą nas "zainteresować" - i tych wypisujemy. Jak mamy więcej cierpliwości i samozaparcia to samo możemy zrobić z ich rodzinami. Jak się weźmie całą Polską to kilka tysięcy takich ludzi można by znaleźć - autorzy tego tekstu za bardzo się nie napracowali. Tylko nie za bardzo wiem co z tego wynika? Że pracują na takich a nie innych stanowiskach? I co z tego?
    Problem z PiS jest taki, że zawłaszczają państwo w drastycznie krótkim okresie czasu. I czynią to systemowo. Inaczej mówiąc wprowadzają zasadę, że tak należy robić. Taki ma być model państwa - oparty na nomenklaturze. I o to tu chodzi. Model państwa PiS jest drastycznie różny od modelu państwa PO czy jakiegokolwiek prodemokratycznego ugrupowania funkcjonującego na polskiej scenie politycznej. Jest z nimi NIEPORÓWNYWALNY! To "inny świat".

    A swoją drogą, to trzeba mieć duży tupet by to co robi obecnie PiS próbować "zakrywać" oczywistymi propagandówkami które "lud ma kupić". Takie teksty mają to do siebie, że gdyby je wziąć pod lupę (co się jednak mało komu chce) to okazałoby się, że z tych nazwisk może 10 % będzie budzić wątpliwości a po bliższym sprawdzeniu zostanie góra połowa z nich. Tyle, że tu chodzi o to by tekst poszedł i "ciemny lud to kupił". A potem to kogo będą obchodzić jakieś wyjaśnienia?!
    I jeszcze jedna drobna uwaga merytoryczna - wymienione osoby zatrudnione są na stanowiskach, które ze służbą cywilną nie mają nic wspólnego (przynajmniej w większości - nie czytałem dokładnie tylko przeglądnąłem). Niby nic, ale jak się przytacza jakieś "dowody" to warto wiedzieć o co w sprawie chodzi.

  2. #612
    Pysiaczek Samicka Awatar Presidente
    Dołączył
    Dec 2010
    Lokalizacja
    Jabłonna k. Warszawy
    Postów
    2 172
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    206
    Otrzymał 230 podziękowań w 152 postach
    Ale są jeszcze stanowiska merytoryczne, które wymagają specjalistycznej wiedzy (i właściwie obsadzone minimalizują niebezpieczeństwo powstania patologii). I tu zakłada się zatrudnianie chowców bez uwzględniania klucza politycznego. Temu miało służyć stworzenie korpusu służby cywilnej czy systemu konkursów przy wyłanianiu kandydatów na określone stanowiska. Ktoś może powiedzieć, że konkursy to i tak była lipa. Ale to będzie nieprawdą. Bo choć zapewne część konkursów była "ustawiana" to wyniki większości były już uczciwe.
    O taaa pewnie, większość uczciwa. Jak już mówiłem - 15 minut na prezentację. A stanowiska, które wymagają wiedzy specjalistycznej wymagają też odpowiedniego wynagrodzenia - w Polsce tylko te niespecjalistyczne są uposażone w sposób odpowiedni (albo raczej nieodpowiedni)


    Stary nick:kujon333


  3. #613
    Troublemaker Awatar Nezahualcoyotl
    Dołączył
    Aug 2009
    Lokalizacja
    Hidden Castle
    Postów
    6 638
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    373
    Otrzymał 893 podziękowań w 599 postach
    Cytat Zamieszczone przez Napoleon7 Zobacz posta
    Problem z PiS jest taki, że zawłaszczają państwo w drastycznie krótkim okresie czasu. I czynią to systemowo. Inaczej mówiąc wprowadzają zasadę, że tak należy robić. Taki ma być model państwa - oparty na nomenklaturze. I o to tu chodzi. Model państwa PiS jest drastycznie różny od modelu państwa PO czy jakiegokolwiek prodemokratycznego ugrupowania funkcjonującego na polskiej scenie politycznej. Jest z nimi NIEPORÓWNYWALNY! To "inny świat".
    Reasumując powyższą uwagę wszyscy kradną ale tylko PO okradała uczciwie .


    In quexquichcauh maniz camanahuatl ayc pollihuiz yn iteno yn itauhca in Mexico-Tenochtitlan


    Jeśli avek to tylko z Indianką!
    *************************
    https://www.youtube.com/channel/UCo3...6M-C3c_Wc_57BQ

    *************************
    Był czas kiedy osobnika owego zwano @zajac.





  4. #614
    Asuryan
    Gość
    Nowoczesna z guru Balcerowiczem nie jest żadną alternatywą. Nie tylko dla PiS-u, ale także dla PO. Tak samo Razem, choć już z zupełnie innych powodów.

  5. #615
    Podkomorzy
    Dołączył
    Sep 2009
    Postów
    1 569
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    9
    Otrzymał 24 podziękowań w 19 postach
    @ Jak już mówiłem - 15 minut na prezentację. @
    Konkursy polegają nie tylko na 15-minutowej prezentacji. Konkurs to w pierwszej kolejności dokumentacja, w tym poświadczone kompetencje i doświadczenia zawodowe. Z takową dokumentacją komisja konkursowa zapoznaje się przed prezentacją. W konkursach "dużego kalibru" zazwyczaj mocno przed a samo zapoznanie się trochę trwa. Na tym etapie odpada często wielu kandydatów. Najczęściej z przyczyn formalnych - czyli raczej nie podlegających dyskusji. Jeżeli więc nawet czyjś "faworyt" ten etap przeszedł to oznacza, że FORMALNE warunki konkursu spełnia. Prezentacja ma znaczenie drugorzędne. Bo po niej następuje przesłuchanie kandydata, które zazwyczaj już trwa znacznie dłużej niż ów "przysłowiowy" kwadrans. A pytanie na takowym przesłuchaniu częściej nawiązują do informacji ze złożonej dokumentacji (czy np. wizji działalności czy szczegółów z przeszłości kandydata lub jego kwalifikacji) niż z prezentacji.
    Twoja uwaga Presidente jest o tyle cenna w tej dyskusji że daje pewien obraz stanu rzeczywistego. Obraz świadomości przeciętnego obywatele na temat (w tym przypadku mechanizmów konkursowych) o którym ten przeciętny obywatel zazwyczaj nie ma pojęcia ale zabiera jednoznaczny głoś kierując się subiektywnymi opiniami z mediów lub po prostu opiniami obiegowymi (na zasadzie, że "na mieście mówią..."). Na tej zasadzie PiS mnóstwo rzeczy sprzedaje "ciemnemu ludowi" a ten to "kupuje".
    Tymczasem podkreślę, rzecz nie jest w jednostkowych przypadkach (nieuczciwych znaleźć można wszędzie, uczciwych też, tak w PO jaki i PiS-ie lub innych ugrupowaniach) ale w mechanizmach. Inaczej mówiąc - w systemie. PO proponuje system w miarę możliwości zobiektywizowany, w którym procedury mają ograniczyć ewentualne ludzkie błędy lub nieuczciwości. Naiwnością byłoby sądzić, że ograniczą do zera, ale kierunek jest w ten sposób wyznaczony. I z dużą dozą prawdopodobieństwa można przyjąć, że w miarę czasu gdy system ten będzie funkcjonował, do zera będzie się coraz bardziej zbliżał. PiS proponuje by ten system zniszczyć i zastąpić uznaniowymi decyzjami - po uważaniu. Co w praktyce oznacza na przyzwolenie dla patologii. W jednym i drugim przypadku ludzie są tacy sami - ale odpowiedz sobie w którym systemie będą starali się (nawet nie z własnej woli ale pod przymusem) działać i zachowywać stosownie?
    Dlatego PiS i PO porównywać NIE MOŻNA!!! Bo to są inne światy- kompletnie inny model funkcjonowania państwa.

    @ Reasumując powyższą uwagę wszyscy kradną ale tylko PO okradała uczciwie @
    Nie trywializuj. Parafrazując Twoją wypowiedź powiem: wszyscy "kradną" (choć nie jest to adekwatny termin - bo chodzi mi o zachowania patologiczne, nieuczciwe) ale w systemie proponowanym przez PO (i nie tylko - przez wszystkie prodemokratyczne partie) tych patologii będzie nieporównanie mniej niż w systemie proponowanym przez PiS. I będzie to wynikało nie z jakiejś wyjątkowej uczciwości jednej czy drugiej strony ale z przyjętego SYSTEMU.
    M.in. dlatego demokracja daje w praktyce lepsze wyniki niż jakikolwiek system autokratyczny czy autorytarny. Mam nadzieję, że zostałem właściwie zrozumiany (aczkolwiek nieco złośliwie napiszę, że to co piszę zrozumieć najpierw trzeba CHCIEĆ).

    @ Nowoczesna z guru Balcerowiczem nie jest żadną alternatywą. Nie tylko dla PiS-u, ale także dla PO. Tak samo Razem, choć już z zupełnie innych powodów.@
    No to zostaje Ci SLD Albo Korwin No bo kto?
    A na poważnie, NIGDY nie będziesz miał na politycznym "rynku" partii, która by ci odpowiadała nawet już nie w 100 % ale choćby w 90 lub 75 procentach. Świat i jego problemy są zbyt złożone by istniało ugrupowanie będące w stanie zadowolić w ten sposób większość lub nawet licząca się grupę. W tym rozumieniu ZAWSZE będziesz musiał głosować na "mniejsze zło". Zrozumienie takiego stanu rzeczy jest kluczem do podejmowania sensowych wyborów politycznych.

  6. #616
    Asuryan
    Gość
    Zostaje mi tylko Korwin, rok temu miałem jeszcze Kukiza. Ewentualnie oddanie na wyborach głosu nieważnego.

  7. #617
    Pysiaczek Samicka Awatar Presidente
    Dołączył
    Dec 2010
    Lokalizacja
    Jabłonna k. Warszawy
    Postów
    2 172
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    206
    Otrzymał 230 podziękowań w 152 postach
    Konkursy polegają nie tylko na 15-minutowej prezentacji. Konkurs to w pierwszej kolejności dokumentacja, w tym poświadczone kompetencje i doświadczenia zawodowe. Z takową dokumentacją komisja konkursowa zapoznaje się przed prezentacją. W konkursach "dużego kalibru" zazwyczaj mocno przed a samo zapoznanie się trochę trwa. Na tym etapie odpada często wielu kandydatów. Najczęściej z przyczyn formalnych - czyli raczej nie podlegających dyskusji. Jeżeli więc nawet czyjś "faworyt" ten etap przeszedł to oznacza, że FORMALNE warunki konkursu spełnia. Prezentacja ma znaczenie drugorzędne. Bo po niej następuje przesłuchanie kandydata, które zazwyczaj już trwa znacznie dłużej niż ów "przysłowiowy" kwadrans. A pytanie na takowym przesłuchaniu częściej nawiązują do informacji ze złożonej dokumentacji (czy np. wizji działalności czy szczegółów z przeszłości kandydata lub jego kwalifikacji) niż z prezentacji.
    Ty serio wierzysz w to co piszesz? Kompetencje i doświadczenie zawodowe = bycie pociotkiem kogoś przy władzy czy to z PO, czy z PSL, czy to już za "moment" z PiSu. Wystarczy spojrzeć na NCBiR, ale pewnie zaraz powiesz, że to pikuś, nieważne

    Twoja uwaga Presidente jest o tyle cenna w tej dyskusji że daje pewien obraz stanu rzeczywistego. Obraz świadomości przeciętnego obywatele na temat (w tym przypadku mechanizmów konkursowych) o którym ten przeciętny obywatel zazwyczaj nie ma pojęcia ale zabiera jednoznaczny głoś kierując się subiektywnymi opiniami z mediów lub po prostu opiniami obiegowymi (na zasadzie, że "na mieście mówią..."). Na tej zasadzie PiS mnóstwo rzeczy sprzedaje "ciemnemu ludowi" a ten to "kupuje".
    Tymczasem podkreślę, rzecz nie jest w jednostkowych przypadkach (nieuczciwych znaleźć można wszędzie, uczciwych też, tak w PO jaki i PiS-ie lub innych ugrupowaniach) ale w mechanizmach. Inaczej mówiąc - w systemie. PO proponuje system w miarę możliwości zobiektywizowany, w którym procedury mają ograniczyć ewentualne ludzkie błędy lub nieuczciwości. Naiwnością byłoby sądzić, że ograniczą do zera, ale kierunek jest w ten sposób wyznaczony. I z dużą dozą prawdopodobieństwa można przyjąć, że w miarę czasu gdy system ten będzie funkcjonował, do zera będzie się coraz bardziej zbliżał. PiS proponuje by ten system zniszczyć i zastąpić uznaniowymi decyzjami - po uważaniu. Co w praktyce oznacza na przyzwolenie dla patologii. W jednym i drugim przypadku ludzie są tacy sami - ale odpowiedz sobie w którym systemie będą starali się (nawet nie z własnej woli ale pod przymusem) działać i zachowywać stosownie?
    Dlatego PiS i PO porównywać NIE MOŻNA!!! Bo to są inne światy- kompletnie inny model funkcjonowania państwa.
    Tutaj to już w ogóle poleciałeś. Najpierw się obrażasz, że ktoś śmiał użyć wyrażenia "wybiórcza" a teraz sam obrażasz innych również owijając to w bawełnę... I nie mów, że sugeruję się opiniami z mediów, bo trochę wiem na temat machlojek ludzi z mojego wydziału, które są typową tajemnicą Poliszynela


    Stary nick:kujon333


  8. #618
    Cześnik Awatar Bartolomeo
    Dołączył
    Dec 2015
    Postów
    300
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    62
    Otrzymał 58 podziękowań w 39 postach
    Razem:

    "Sejm zdecydował dziś o kontynuacji prac nad okrutną, antykobiecą ustawą kryminalizującą przerywanie ciąży. Jednocześnie głosami posłów ze wszystkich klubów parlamentarnych: PiS, Nowoczesnej, PO, PSL i Kukiz15 odrzucono obywatelski projekt komitetu Ratujmy Kobiety. To wstyd dla polskiej polityki i parlamentarzystów. Oto lista hańby polityczek i polityków, którzy zagłosowali dziś przeciwko zdrowiu, życiu i wolności Polek. / The Polish Parliament decided today to continue works on a cruel, anti-woman law that would criminalize any termination of pregnancy. At the same time, members of parliament from all parliamentary clubs: PiS, Nowoczesna, PO, PSL and Kukiz15 rejected a citizen’s project Ratujmy Kobiety (Save the Women). It is a shameful moment for Polish politics and members of the Parliament. The following is a list of shame, of all politicians who voted today against the health, lives and freedom of Polish women:
    POSŁOWIE GŁOSUJĄCY ZA ODRZUCENIEM OBYWATELSKIEGO PROJEKTU LIBERALIZACJI PRAWA ANTYABORCYJNEGO: / MEMBERS OF PARLIAMENT WHO VOTED TO REJECT THE CITIZENS’ PROJECT TO LIBERALIZE THE ANTI-ABORTION LAW:
    PLATFORMA OBYWATELSKA (EPP)
    Arndt Paweł
    Biernacki Marek
    Fabisiak Joanna
    Karpiński Włodzimierz
    Kostuś Tomasz
    Piotrowska Teresa
    Plocke Kazimierz
    Radziszewska Elżbieta
    Raniewicz Grzegorz
    Rozpondek Halina
    Sowa Marek
    Tomczak Jacek
    Wilk Wojciech
    NOWOCZESNA (ALDE)
    Gryglas Zbigniew
    Stępień Elżbieta
    POLSKIE STRONNICTWO LUDOWE (EPL)
    Bejda Paweł
    Jarubas Krystian
    Kłopotek Eugeniusz
    Kosiniak-Kamysz Władysław
    Łopata Jan
    Możdżanowska Andżelika
    Paszyk Krzysztof
    Sawicki Marek
    Sosnowski Zbigniew
    Tokarska Genowefa
    Zgorzelski Piotr
    KUKIZ'15 (NI)
    Andruszkiewicz Adam
    Błeńska Magdalena
    Borowska Elżbieta
    Brynkus Józef
    Chruszcz Sylwester
    Długi Grzegorz
    Jakubiak Marek
    Józwiak Bartosz
    Kaczmarczyk Norbert
    Kozłowski Jerzy
    Kukiz Paweł
    Kulesza Jakub
    Maciejewski Andrzej
    Mordak Robert
    Porwich Jarosław
    Romecki Stefan
    Rzymkowski Tomasz
    Sachajko Jarosław
    Siarkowska Anna Maria
    Sitarski Krzysztof
    Wilk Jacek
    Wójcikowski Rafał
    PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ (EPL)
    Abramowicz Adam
    Adamczyk Andrzej
    Arent Iwona
    Ast Marek
    Babinetz Piotr
    Bartuś Barbara
    Bąk Dariusz
    Bielecki Jerzy
    Biernat Zbigniew
    Bogucki Jacek
    Borowiak Joanna
    Borowiec Agata
    Borys-Szopa Bożena
    Bubula Barbara
    Buczak Wojciech
    Buda Waldemar
    Burzyńska Lidia
    Chmielowiec Zbigniew
    Cicholska Anna
    Cieślak Michał
    Czarnecki Przemysław
    Czarnecki Witold
    Czartoryski Arkadiusz
    Czech Anna
    Czochara Katarzyna
    Dolata Zbigniew
    Duda Antoni
    Duda Elżbieta
    Duda Jan
    Duszek Marcin
    Dworczyk Michał
    Dziedziczak Jan
    Dziuk Barbara
    Falfus Jacek
    Filipiak Ewa
    Galemba Leszek
    Gawron Andrzej
    Giżyński Szymon
    Glenc Teresa
    Głębocki Konrad
    Głuchowski Krzysztof
    Gołojuch Kazimierz
    Gosiewska Małgorzata
    Gosiewski Jerzy
    Gwiazdowski Kazimierz
    Hałas Teresa
    Hrynkiewicz Józefa
    Jaki Patryk
    Janczyk Wiesław
    Janik Grzegorz
    Jędrysek Mariusz Orion
    Jurgiel Krzysztof
    Kaczorowska Alicja
    Kaleta Piotr
    Kempa Beata
    Kilian Jan
    Kloc Izabela
    Kołakowski Lech
    Kołakowski Robert
    Kosztowniak Andrzej
    Kowalczyk Henryk
    Kownacki Bartosz
    Kozanecka Ewa
    Krajewski Wiesław
    Król Piotr
    Kruk Elżbieta
    Krupka Anna
    Kryj Andrzej
    Krynicka Bernadeta
    Kubiak Dariusz
    Kurzępa Jacek
    Kwiecień Anna
    Kwitek Marek
    Latos Tomasz
    Latosiński Bogdan
    Leśniak Józef
    Lipiński Adam
    Lisiecki Paweł
    Łapiński Krzysztof
    Machałek Marzena
    Maciejewski Krzysztof
    Macierewicz Antoni
    Malik Ewa
    Małecki Jerzy
    Małecki Maciej
    Masłowska Gabriela
    Materna Jerzy
    Mateusiak-Pielucha Beata
    Matusiak Grzegorz
    Matusiewicz Andrzej
    Matuszewski Marek
    Matuszny Kazimierz
    Melak Andrzej
    Miazga Mieczysław
    Michałek Iwona
    Milczanowska Anna
    Mosiński Jan
    Mrówczyński Aleksander
    Mularczyk Arkadiusz
    Murdzek Wojciech
    Naimski Piotr
    Olejniczak Waldemar
    Olszówka Piotr
    Ołdakowski Adam
    Ostrowski Krzysztof
    Osuch Jacek
    Paluch Anna
    Paul Jerzy
    Pawłowicz Krystyna
    Piechowiak Grzegorz
    Pięta Stanisław
    Piotrowicz Stanisław
    Polaczek Jerzy
    Polak Marek
    Polak Piotr
    Pyzik Piotr
    Rafalska Elżbieta
    Rusecka Urszula
    Rzepecki Łukasz
    Rzońca Bogdan
    Schmidt-Rodziewicz Anna
    Siarka Edward
    Skurkiewicz Wojciech
    Smirnow Andrzej
    Smoliński Kazimierz
    Sobecka Anna Elżbieta
    Sobierajski Czesław
    Soboń Artur
    Sośnierz Andrzej
    Sprawka Lech
    Stachowiak-Różecka Mirosława
    Starzycki Dariusz
    Stawiarski Bartłomiej
    Stawiarski Jarosław
    Strzałkowski Stefan
    Szczurek-Żelazko Józefa
    Szczypińska Jolanta
    Szewczak Jan
    Szlachetka Jarosław
    Szlachta Andrzej
    Szulowski Krzysztof
    Szwed Stanisław
    Szydełko Halina
    Szymańska Ewa
    Szyszko Jan
    Śniadek Janusz
    Tarczyński Dominik
    Tchórzewski Krzysztof
    Telus Robert
    Tobiszowski Grzegorz
    Tułajew Sylwester
    Uściński Piotr
    Wargocka Teresa
    Warwas Robert
    Warzecha Jan
    Wąsik Maciej
    Weber Rafał
    Wilk Jerzy
    Witek Elżbieta
    Wojciechowski Grzegorz
    Wojtkiewicz Michał
    Woźniak Grzegorz Adam
    Woźniak Tadeusz
    Wójcik Michał
    Wróblewska Krystyna
    Wróblewski Bartłomiej
    Wypych Małgorzata
    Zagórski Marek
    Zalewska Anna
    Zaremba Krzysztof
    Zasada Artur
    Zawiślak Sławomir
    Zbonikowski Łukasz
    Zieliński Jarosław
    Zuba Maria
    Żalek Jacek
    WOLNI I SOLIDARNI
    Morawiecki Kornel
    Zwiercan Małgorzata
    Zyska Ireneusz
    NIEZRZESZENI
    Klawiter Jan
    Sanocki Janusz
    Winnicki Robert "

    Witamy w średniowieczu, nadchodzą złote czasy dla domowych rzezników dorabiających na fuchach aborcyjnych. Proponuje żeby Pis ogłosił jeszcze że ziemia jest jednak płaska i wprowadził palenia na stosach.

  9. #619
    Podkomorzy Awatar Wonsz
    Dołączył
    Jul 2012
    Lokalizacja
    Kattegat
    Postów
    1 718
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    237
    Otrzymał 88 podziękowań w 64 postach
    "Propunuję żeby Pis ogłosił jeszcze że ziemia jest jednak okrągła"
    Hę? A to jest płaska?
    "Liczko ma gładkie i mowę kwiecistą
    Czarci ten pomiot z naturą nieczystą
    Życzenia Twe spełni zawsze z ochotą
    Da Ci brylanty i srebro i złoto
    Lecz kiedy przyjdzie odebrać swe długi
    Skończą się śmiechy, serdeczność, przysługi
    W pęta Cię weźmie zabierze bogactwo
    Byś cierpiał katusze, aż gwiazdy zgasną"


  10. #620
    Cześnik Awatar Bartolomeo
    Dołączył
    Dec 2015
    Postów
    300
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    62
    Otrzymał 58 podziękowań w 39 postach
    :-) zedytowane , szlag mnie trafił jak zobaczyłem to info

Strona 62 z 101 PierwszyPierwszy ... 1252606162636472 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Prawo Naturalne
    By pulchram in forum Agora
    Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 03-08-2013, 19:37
  2. Mecz o prawo walki do SL:Scooter{SB} 2:1 Deathlord{IPL}
    By piterus in forum Krwawe Igrzyska (turniej na Rome 2)
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 14-12-2012, 23:25
  3. Prawo Jazdy
    By Aro137 in forum Archiwum Tawerny
    Odpowiedzi: 27
    Ostatni post / autor: 22-04-2012, 09:10
  4. Prawo do wolności osbistej.
    By Witold in forum Agora
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 10-03-2010, 15:44
  5. Prawo do podsłuchu.
    By Witold in forum Agora
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 09-03-2010, 11:51

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •