Islam - religia "pokoju", czy "wojny"?

[PaskudnyPludrak]

. I taka zasadnicza różnica pomiędzy naszym średniowiecznym ciemnogrodem bez imigrantów gdzie po nocy jedynie kto mnie może zaczepić to sebix pytając czy mam kopsnąć papierosa (miasto ponad 200 tysięcy), i to tyle. Widzi się wiele osób wracających samotnie do domu bez przerażenia w oczach że zaraz jakiś Abdul ich skroi lub zgwałci.

Jasne, w Polsce w ogóle nie ma miejsc,dzielnic gdzie po zmroku można dostać w łeb albo zostać okradzionym, a na Zachodzie Europy to ulice pustoszeją wieczorem i zostają tylko niewyżyte Abdule na każdym rogu.
Faktem jest, że środowiska imigranckie(nie tylko muzułmańskie, w UK również Polacy) generują wysoką przestępczość(szczególnie w tych swoich dzielnicach) ale bez przesady, że powszechnie panuje aż taka atmosfera strachu.
Polacy najczęściej mieszkają właśnie w takich dzielnicach zdominowanych przez imigrantów(bo najtaniej) stąd ich nieciekawe doświadczenia.
Tu filmik z jednej z tych strasznych stref Szariatu w UE, dzielnica Molenbeek w Brukseli, gdzie rzekomo wg prawicy biali wstępu nie mają i nawet policja tam nie jeździ.
https://www.youtube.com/watch?v=u7HPJqlJuzY
Zresztą co ma wspólnego przestępczość z Islamem ? niby te gwałty,molestowanie uzasadniają tym, że kobiety są zbyt skąpo ubrane, ale poza tym ? kradzieże,rozboje,handel narkotykami......... co to ma wspólnego z Islamem ? to tylko muzułmanie się takich przestępstw dopuszczają i to jeszcze z pobudek religijnych ? polecam zainteresować się przestępczością w chrześcijańskiej Ameryce Południowej, tam to są dopiero kwiatki, nawet ISIS by się mogli dużo nauczyć od członków karteli, którzy zresztą też sobie gęby religią wycierają-tam też ścinają głowy,ćwiartują,kastrują,skalpują,palą żywcem i kręcą z tego filmiki.
We wspomnianym obozie w Calais jest też mnóstwo imigrantów chrześcijańskich, postawili sobie tam nawet prowizoryczny kościół.

[Gajusz Mariusz]

W sumie skoro nawiązujesz do czasów IIWŚ to jest tam pełno przykładów, gdy łodzie z rozbitkami były ostrzeliwane przez "rycerzy głębin".

Ej, zaraz! Wbrew powszechnej opinii tych przypadków było tyle że na ilość operacyjnych U-bootów plus ilość rejsów przeliczyć przez ilość zatopień faktycznie tych zbrodni była liczba marginalna.

[Napoleon7]

@ Owszem, to skuteczne rozwiązanie. @
1. To też kosztuje.
2. To trwać wiecznie nie może - takie rozwiązanie naturą rzeczy jest tymczasowe (choć trwać może latami).
3. W ten sposób ludzi można skrzywdzić. Nawet jeżeli nie wszystkich to sporą część. A pamiętajmy, że my też jesteśmy imigrantami w wielu krajach.

[Asuryan]

3. W ten sposób ludzi można skrzywdzić. Nawet jeżeli nie wszystkich to sporą część. A pamiętajmy, że my też jesteśmy imigrantami w wielu krajach.

Wolę by byli pokrzywdzeni nielegalni imigranci niż obywatele państw do których próbują się dostać. Jest spora różnica między legalną, a nielegalną imigracją.

[chochlik20]

http://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/...y-problem.html
Owszem, to skuteczne rozwiązanie. Europie jednak brak takich wysp. Choć Svalbard jest chyba wystarczająco daleko od kontynentu (800 km lodowatej wody by wpław nie przepłynęli)...

I, co dalej z nimi zrobisz, jak założysz im tam obozy?

Ej, zaraz! Wbrew powszechnej opinii tych przypadków było tyle że na ilość operacyjnych U-bootów plus ilość rejsów przeliczyć przez ilość zatopień faktycznie tych zbrodni była liczba marginalna.

Nie kłócę się ile było, ale stwierdzam tylko fakt, że miały miejsce takie rzeczy.

[Asuryan]

I, co dalej z nimi zrobisz, jak założysz im tam obozy?

Po roku dam wybór powrotu do miejsca z którego uciekali, albo pozostania na kolejny rok w obozie.

[Napoleon7]

@ Wolę by byli pokrzywdzeni nielegalni imigranci niż obywatele państw do których próbują się dostać. Jest spora różnica między legalną, a nielegalną imigracją.@
Tylko że tu jest pewien problem. Otóż żyjemy w demokracjach, którym sporo zawdzięczamy (np. to, że możemy sobie swobodnie dyskutować na tym forum prezentując poglądy jakie by one nie były i nie musimy się czegokolwiek obawiać - to najbliższy przykład choć nie jedyny i na pewno nie najważniejszy). Demokracja jednak, by funkcjonowała, wymaga przestrzegania pewnych zasad. Czyli np. szanowania praw jednostek i nie krzywdzenia ich przez państwo. Jeżeli państwo tych zasad przestrzegać nie będzie, i nie ma tu znaczenia że chodzi o "obcych", to szybko może okazać się, że ta demokracja do której jesteśmy już mocno przyzwyczajeni (nawet jeżeli nie zdajemy sobie z tego sprawy i jej nie cenimy) nam zacznie "uciekać".

@ Po roku dam wybór powrotu do miejsca z którego uciekali, albo pozostania na kolejny rok w obozie.@
Tylko że bardzo wielu z nich, może nawet większość, nie ma gdzie wracać.

[Asuryan]

Tylko że bardzo wielu z nich, może nawet większość, nie ma gdzie wracać.

Ale to już ich, a nie nasz problem. Jeśli będą wiedzieć, że złapani podczas próby nielegalnej emigracji wylądują na wyspie o zabójczo zimnym klimacie, prawdopodobnie w roli przekąski dla niedźwiedzi polarnych i nikt się nie będzie przejmował ich losem - to może nie będą się do nas tak pchać drzwiami i oknami.

[Presidente]

Tylko że tu jest pewien problem. Otóż żyjemy w demokracjach, którym sporo zawdzięczamy (np. to, że możemy sobie swobodnie dyskutować na tym forum prezentując poglądy jakie by one nie były i nie musimy się czegokolwiek obawiać - to najbliższy przykład choć nie jedyny i na pewno nie najważniejszy). Demokracja jednak, by funkcjonowała, wymaga przestrzegania pewnych zasad. Czyli np. szanowania praw jednostek i nie krzywdzenia ich przez państwo. Jeżeli państwo tych zasad przestrzegać nie będzie, i nie ma tu znaczenia że chodzi o "obcych", to szybko może okazać się, że ta demokracja do której jesteśmy już mocno przyzwyczajeni (nawet jeżeli nie zdajemy sobie z tego sprawy i jej nie cenimy) nam zacznie "uciekać".

A co jak te jednostki nie szanują praw innych. O szanowaniu zasad państwa prawa nie wspominając

3. W ten sposób ludzi można skrzywdzić. Nawet jeżeli nie wszystkich to sporą część. A pamiętajmy, że my też jesteśmy imigrantami w wielu krajach.

Imigrant imigrantowi nierówny

[szwejk]

Padła tutaj radykalna propozycja by do nielegalnych strzelać... Bez przesady. Jaki byłby z tego pożytek? Jest powiedzenie, że "Martwy i płota nie podeprze"...Proponuję więc wprowadzenie czasowego niewolnictwa... Zakuwać nielegalnych w łańcuchy i sprzedawać na bazarach środkowej Afryki i Azji. Będą z tego następujące korzyści:
1. Nielegalni zyskają nowe (często muzułmańskie) ojczyzny i nowych (często muzułmańskich) panów.
2. Koncesjonowani (oczywiście, w końcu to Unia) handlarze, będą odprowadzali do kas państwowych podatki, co poprawi schrowane budżety publiczne (szansa dla np. Grecji).
3. Ruszy branża metalowa (Kajdany, klatki, łańcuchy itp.)
4. Ruszy transport morski i powietrzny...
5. Ruszy branża ochroniaska (ktoś musi pilnować "towaru")
6. Ruszy cała infrastruktura związana z utrzymaniem niewolnych przy życiu (leki, żywność...)
7. Lewica będzie miała NAPRWDĘ kogo bronić ( bo przyznajmy, że obrona mniejszości seksualnych, to dziecinada...)
8. Kościół będzie miał co potępiać i stosować żarliwe apele...
9. Działacze społeczni, będą mieli kogo wykupywać z niewoli...
10. Następni imigranci, DOBRZE SIĘ ZASTANOWIĄ zanim NIELEGALNIE przyjadą do Europy.