Co będzie po Warhammer?

[Kipanga]

Jedyną różnicą między DLC, samodzielnym rozszerzeniem a "pełną" grą, jest budżet projektu, a co za tym idzie cena po jakiej produkt będzie sprzedawany. Warhammer 2 będzie miał kompletnie nową mapę, nową kampanie, 4 nowe rasy. Czego chcieć więcej od nowej gry? Nie jest nową grą bo silnik ma ten sam co poprzednia gra? To co powiecie w takim bądź razie o seriach typu FIFA czy Call of Duty, gdzie pod względem technicznym zmienia się coś raz na 3-5 gier, gameplayowym jeszcze rzadziej, a gry wydawane są co roku. Załóżmy że Warhammera 2 mieliby sprzedawać jako DLC, zgodnie z tym jak wyglądały DLC do Warhammera, dostalibyśmy całość podzieloną na co najmniej 4 paczki po 17€ wydawane co 2-3 miesiące, więc tak czy inaczej łącznie za ten kontent należałoby zapłacić tyle co za "nową" grę (a nawet więcej). Połączenie tego w jeden produkt umożliwia CA lepsze zarządzanie projektem, a wydanie tego jako "gra" a nie dodatek udostępnia im większy budżet.

[Trolololo]

Pewnie do Rome 2 dodadzą Numidię, i arabów. Ewentualnie Brytów, bo te trzy kultury jako-tako są, ale mają raczej słaby rooster jednostek. Stawiam na północną afrykę, bo Numidia była w Rome: Total War.
Z kolei bardziej historycznie to mam kilka pomysłów:
-Renesans, i wojna trzydziestoletnia
-Chiny, koniec dynastii Tang, lub Ming, Dai Viet, Korea, Mongolia, Mandżuria i Tybet, oraz Japonia w jednej grze.
-Kolonizacja, coś na wzór Empire, lub trochę przed nim.
-Miedieval 3, od czasów Franków do upadku Złotej Ordy.

[Arroyo]

Jedyną różnicą między DLC, samodzielnym rozszerzeniem a "pełną" grą, jest budżet projektu, a co za tym idzie cena po jakiej produkt będzie sprzedawany. Warhammer 2 będzie miał kompletnie nową mapę, nową kampanie, 4 nowe rasy. Czego chcieć więcej od nowej gry? Nie jest nową grą bo silnik ma ten sam co poprzednia gra? To co powiecie w takim bądź razie o seriach typu FIFA czy Call of Duty, gdzie pod względem technicznym zmienia się coś raz na 3-5 gier, gameplayowym jeszcze rzadziej, a gry wydawane są co roku. Załóżmy że Warhammera 2 mieliby sprzedawać jako DLC, zgodnie z tym jak wyglądały DLC do Warhammera, dostalibyśmy całość podzieloną na co najmniej 4 paczki po 17€ wydawane co 2-3 miesiące, więc tak czy inaczej łącznie za ten kontent należałoby zapłacić tyle co za "nową" grę (a nawet więcej). Połączenie tego w jeden produkt umożliwia CA lepsze zarządzanie projektem, a wydanie tego jako "gra" a nie dodatek udostępnia im większy budżet.

Wybacz, ale dla mnie to teoretycznie różnicy nie ma, dla mnie to jest jednak zwykłe rozszerzenie samodzielne, nie nowa gra i nie ma tu nic do gadania raczej zawartość, ani cena. Proponuję popatrzeć na FotS do Shoguna 2.

[Izabelin]

Wybacz, ale dla mnie to teoretycznie różnicy nie ma, dla mnie to jest jednak zwykłe rozszerzenie samodzielne, nie nowa gra i nie ma tu nic do gadania raczej zawartość, ani cena. Proponuję popatrzeć na FotS do Shoguna 2.

No tak, ale FotS to jednak wciąż ta sama, trochę zmodyfikowana mapa oraz powiedzmy dwa roostery jednostek + okręty.

W Warhammerze II dostajemy jednak unikalną mapę i na dzień premiery z 4 unikalne frakcje z różnymi mechanikami. Od Warhammera I gra ta będzie się różniła mapą, frakcjami oraz ich jednostkami, mechanikami frakcji - sporo tych różnic.

[Arroyo]

W Warhammerze II dostajemy jednak unikalną mapę i na dzień premiery z 4 unikalne frakcje z różnymi mechanikami. Od Warhammera I gra ta będzie się różniła mapą, frakcjami oraz ich jednostkami, mechanikami frakcji - sporo tych różnic.

Z tym, że to nadal będzie to samo, te same wymagania graficzne, będzie się to łączyć w jedno, będzie traktowane niczym DLC, bo wątpię w dodanie tego jako "Total War: WARHAMMER II" do biblioteki gier - prędzej do samych DLC.

[Kipanga]

Z tym, że to nadal będzie to samo, te same wymagania graficzne, będzie się to łączyć w jedno, będzie traktowane niczym DLC, bo wątpię w dodanie tego jako "Total War: WARHAMMER II" do biblioteki gier - prędzej do samych DLC.

To jakie gra będzie miała wymagania nie ma żadnego wpływu na to czy jest to gra czy DLC (Swoją drogą wymagania mogą pójść troszkę w górę w stosunku do premiery Warhammer 1). Jeśli chodzi o to jak to będzie traktowane na Steam to chyba nawet ty wrzucałeś gdzieś linka z SteamDB gdzie wyraźnie traktowane jest to jako "gra". Tak jak pisałem wcześniej użycie nowego/zmodyfikowanego silnika gry nie jest koniecznie by uznać coś za nową grę. Liczy się tyko zawartość, a będzie całkowicie nowa i w podobnej ilości co w przypadku pierwszej części. Oczywiście że zawartość ta będzie oparta na tym samym schemacie co w Warahmmer 1, ale jeśli zaliczalibyśmy produkt jako "nową grę" tylko na podstawie innowacyjności to całą serię Total War moglibyśmy zmieścić na palcach jednej ręki kiepskiego rzeźnika.

[Memnon[pl]]

Wybacz @Kipanga ale nie zgadzam sie z Toba w niczym.
To tak jakbys kupil Medievala i dostal tylko Europe srodkowa a z osobna musial dokupic wschod/Portugalia,Hiszpania etc/ i z osobna musial dokupic zachod/Turcy ,Egipt etc/.I to tak wyglada jkabys cieszyl sie ze Turcy wygladaja inaczej niz rycerze europejscy.
Oczywiscie ze te rasy wygladaja inaczej-jak dla mnie jest to logiczne-nie widze tu niczego niesamowitego i niczego z czego mialbym sie cieszyc.Jest to fakt oczywisty.Tak samo jak radosc z roszerzonej mapy.Przyklad z pierwszej linijki mojego postu znowu.To bzdury ze bedzie to najwieksza mapa-a Empire?A Medieval II?
Ja lubie Warhammera-jak dla mnie to dobra gra-ale zdecydowanie jest to jeden produkt rozebrany na 3 czesci,za ktore musze plalcic trzykrotnie.A ktory wykonany jest na tym samym silniku,mechanice etc z drobnymi detalami pomiedzy rasami.

[nazgool]

Trochę przesadziłeś z tymi drobnymi detalami. Każda nowa rasa to setki roboczogodzin ludzi którzy projektują, modelują, animują i teksturują te wszystkie nowe jednostki. W wielu przypadkach wszystko trzeba robić od podstaw.

[Kipanga]

Wybacz @Kipanga ale nie zgadzam sie z Toba w niczym.
To tak jakbys kupil Medievala i dostal tylko Europe srodkowa a z osobna musial dokupic wschod/Portugalia,Hiszpania etc/ i z osobna musial dokupic zachod/Turcy ,Egipt etc/.I to tak wyglada jkabys cieszyl sie ze Turcy wygladaja inaczej niz rycerze europejscy.
Oczywiscie ze te rasy wygladaja inaczej-jak dla mnie jest to logiczne-nie widze tu niczego niesamowitego i niczego z czego mialbym sie cieszyc.Jest to fakt oczywisty.Tak samo jak radosc z roszerzonej mapy.Przyklad z pierwszej linijki mojego postu znowu.To bzdury ze bedzie to najwieksza mapa-a Empire?A Medieval II?
Ja lubie Warhammera-jak dla mnie to dobra gra-ale zdecydowanie jest to jeden produkt rozebrany na 3 czesci,za ktore musze plalcic trzykrotnie.A ktory wykonany jest na tym samym silniku,mechanice etc z drobnymi detalami pomiedzy rasami.

Ale oczywiście że nie musisz za nic płacić trzykrotnie. Nikt nie stoi ci nad głową z pistoletem i każe kupować Warhammera, jego kolejne części czy DLC. Warhammer to gra, komercyjny produkt stworzony tylko i wyłącznie dla pieniędzy. Z góry wiesz co kupujesz i co ta gra będzie zawierać, wiele rzeczy można zarzucić CA ale akurat przy okazji Warhammera z góry wiadomo było co się kupuję, i że dostaniemy 3 części.

Pod względem ilości kontentu Warhammer wypada naprawdę dobrze na tle innych TW (szczególnie Szoguna 2). Medieval 2 był pod względem kontentu bardzo ubogi, zróżnicowanie frakcji było mniejsze niż w Rome 1, mapa też nie była jakoś przesadnie duża, a do tego w sporej części pusta, co najlepiej pokazał SS mode.
Jeśli chodzi o "nowe gry" na tym samym silniku z tą samą mechaniką, to co w takim bądź razie powiesz o strategiach od Paradoxu? Przecież to reskiny tej samej gry, z drobnymi różnicami w mapie/mechanice.

PS Chyba ci się trochę kierunki geograficzne pomyliły.

[SaperHeart]

Trochę przesadziłeś z tymi drobnymi detalami. Każda nowa rasa to setki roboczogodzin ludzi którzy projektują, modelują, animują i teksturują te wszystkie nowe jednostki. W wielu przypadkach wszystko trzeba robić od podstaw.

Dobrze powiedziane.

Każdy wysiłek w tworzenie dobrej gry kosztuje masę poświęconego czasu oraz energii ze strony Twórców. To, że każą płacić w taki, a nie inny sposób jest wymuszone otrzymaniem za tą pracę odpowiedniego wynagrodzenia, które będzie mogło spłacić pracowników oraz licencje. Niestety ale niektórzy ludzie najlepiej by chcieli dostać wszystko za darmo, a do tego jeszcze trzeba by było smarować im tyłek miodem żeby nie narzekali, że za mało jest im słodko. Taka drobna rada, jeżeli narzekacie na ceny i sposób w jaki postępuje CA to nie kupujcie tej gry lub poproście rodziców o większe kieszonkowe.