http://biznes.interia.pl/podatki/new...iwa_hash=30764
Porażka, koleś sam poszedł do US i dostał po głowie.... ale tak to jest w Urzędach Skarbowych, od nich każdy powinien trzymać się z daleka, szczególnie od egzekucji i kontroli.
Wersja do druku
http://biznes.interia.pl/podatki/new...iwa_hash=30764
Porażka, koleś sam poszedł do US i dostał po głowie.... ale tak to jest w Urzędach Skarbowych, od nich każdy powinien trzymać się z daleka, szczególnie od egzekucji i kontroli.
Wygląda, że im więcej gender, tym bardziej kobiety są "ugotowane"... Tylko tak dalej:twisted:
Tabele od 2.50 min
https://www.youtube.com/watch?v=CUOJmNPv0QQ
Jak lemingi mogą uciekać z "zielonej wyspy", na którą przecież głosowali??:cool:
http://joannalichocka.salon24.pl/624...-polski-exodus
"...Rządzący, moim zdaniem kompletnie bezrefleksyjnie prowadzą od lat latynowską politykę wypychania ludzi z kraju. Cieszą się, że dzięki temu obniża się stopa bezrobocia. To jest ta polityka ciepłej wody w kranie - możemy nic nie robić, problem społeczny nas nie dotyczy, bo Polacy wyjechali i wyjeżdżają. Wskaźniki spadają, a oni może sami wrócą z pieniędzmi? Przecież do niedawna właściwie nie słyszeliśmy, że to cos niedobrego. Przeciwnie, usłyszeć można było, że to pozytywne, ze zastrzyk pieniędzy płynie do Polski dzięki emigracji. Jak wiadomo ludzie nie wrócili, bo widzą gdzie można żyć i że w Polsce nie robi się nic, aby wrócić mogli..."
Jeszcze jedno. Wiadomo, że w Grecji jest "straszny kryzys"... Czy ktoś słyszał, o masowej greckiej emigracji??:rolleyes:
Ja słyszałem np.
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,...wyjechalo.html
Zauważ jednak Szwejku, że Polska w przeciwieństwie do Grecji nie ogłosiła bankructwa, a nam na walkę z kryzysem nikt nie dał złamanego grosza.
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103454,1...e_palenie.html
Będzie się działo... oj będzie.
I bardzo dobrze! Dość ze świętymi krowami, dodatkowo popieram opcję pt. oddać kopalnie górnikom. Jak padnie piąta/dziesiąta bo nie będą umieli nimi zarządzać, albo będą robili w nich chlew to spokornieją. A rząd w międzyczasie mógłby zmienić przepisy a potem odkupić te padające (które wcześniej były rentowne) i wprowadzić nowe porządki.
To jak górnicy przyjadą do W-wy to incydenty z Marszu Niepodległości z 11 listopada to będzie przy nich pikuś.
To argument za czy przeciw górnikom?Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
Naprawdę wierzycie, że w roku wyborczym możemy wreszcie spodziewać się jakiś konkretnych działań?
Przeciw, bo zawsze jak przyjeżdżają to zaczynała się demolka.
Niewygodnym pytaniom mówimy NIE!;)
https://www.youtube.com/watch?v=vs26k5wBAUM
Nie dziwię im się. Wobec zagrożenia nędzą sam bym pewnie zrobił coś podobnego.
Dla mnie Owsiak jest skończony, zresztą od jakiegoś czasu.... doceniam to co robi, ale przez takie akcje koleś traci. W ogóle po za finałem WOŚP to on nie powinien zabierać głosu.
Kapkę inna wersja wydarzeń:Cytat:
Zamieszczone przez szwejk
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...l#BoxSlotI3img
Gazeta.pl taka wiarygodna... Z tekstu nie dowiadujemy się jakie padło pytanie, wiemy tylko, że dotyczyło działalności biznesowej Jerzego Owsiaka.Nic O tym, że są podejrzenia co do uczciwości wydawania pieniędzy przez Jurka.
Sorry, dopatrzyłem się jednego zdania: "Szczególnie często kwestionowana jest uczciwość Owsiaka i pracowników fundacji."
Pewnie gdybym wrzucił materiał z jakiejś prawicowej strony to pewnie byś się nie przyczepił. Ale, ze jako wyrok już zapadł, odwołanie od niego nie istnieje.Cytat:
Zamieszczone przez lukasz1410
Gdybym zauważył jakieś uchybienia to bym się przyczepił, ale rzeczywiście źródło "Gazeta.pl" wyostrza mi wzrok.
Czyli oceniamy książkę po okładce nie po treści.
Jeśli ktoś notorycznie manipuluje informacjami to byłbym głupi nie analizując przedstawianych mi faktów. Zresztą to chyba oczywiste, że patrzymy z większą podejrzliwością na coś czego nie lubimy. Ty tak nie masz?
Mam, nie oznacza to jednak, że z miejsca coś dyskredytuję, staram się niekiedy znaleźć więcej informacji na dany temat.
W tym wypadku zarówno dziennikarz mógł się zachować w sposób mało profesjonalny jak i Owsiak może mieć brud za uszami. Jednak Owsiakowi należy złożyć hołd, że zrobił dużo dobrego akcjami charytatywnymi, bo nie ma drugiej takiej, która połączyłaby całą Polskę.
Demonstrowali w Warszawie podczas zeszłorocznego expose Kopacz. Odpalili parę petard i zawyli syreną. Trudno nazwać to demolką.Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
O ile dobrze pamiętam (mogę się mylić) to ich wcześniejsze demonstracje miały zupełnie inny przebieg i miały miejsce starcia z policją.
Cytat:
Mam, nie oznacza to jednak, że z miejsca coś dyskredytuję, staram się niekiedy znaleźć więcej informacji na dany temat.
W tym wypadku zarówno dziennikarz mógł się zachować w sposób mało profesjonalny jak i Owsiak może mieć brud za uszami. Jednak Owsiakowi należy złożyć hołd, że zrobił dużo dobrego akcjami charytatywnymi, bo nie ma drugiej takiej, która połączyłaby całą Polskę.
Gazeta powinna najpierw nakreślić sytuacje, później może sobie składać hołdy. Jestem ciekaw czy stały czytelnik gazetki dowiedziałby się czegoś konkretnego o podejrzeniach ciążących na Owsiaku. Oczywiście, że niczego z miejsca nie dyskredytuje ale to nie znaczy, że muszę marnować całe życie, nurkując w kloace. Może znajdę w niej diament, ale bardziej się bym spodziewał czegoś innego... Trzeba znać poglądy przeciwnika, chociażby po to by umieć z nimi dyskutować.
Artykuł odnosił się do zdarzenia jakie doszło, a nie do zarzutów ciążących na Owsiaku.
Od razu widać, że artykuł manipuluje odbiorcą 1. Nie przedstawiono motywacji drugiej strony 2. Zawsze obecny głos autorytetu, narzucający spojrzenie na daną sprawę. Oczywiście gazeta ma prawo do dania głosu autorytetom, nawet do potępienia dziennikarza. Jednak, czy pokazała sedno sprawy, wytłumaczyła za co oszołomy przyczepiły się do krystalicznie czystego Owsiaka?
q Rzeczywiście straszny jest ciemnogród, który na konferencji dotyczącej WOŚP, pyta Jurka o jakieś jego prywatne sprawy. Jeszcze ten zawsze obecny moralny szantaż, że przecież Jurek tyle dobrego zrobił, nie wolno go oceniać. Człowiek nie chce ujawnić swoich sprawozdań finansowych. Skąd mam wiedzieć ile kasy przeznacza na sprzęt ratujący życie, ile na "koszty organizacje" a ile na inne działalności?. Zresztą samej akcji też mam wiele do zarzucenia. Jako, że państwo szeroko wspiera WOŚP, nie wiem jakie koszty ponosi podatnik. Mam wspierać tak ciemny interes? Dziękuje, wole rozejrzeć się po swoim okolicy i naprawdę pomóc, a nie kupować spokój sumienia za 2zł wrzucane do puszki.
Ja nie traktuję pracownika TVP jako autorytetu, tylko jako osobę postronną, która widziała zajście całkowicie inaczej. Jeszcze raz napiszę - artykuł nie odnosił się do zarzutów wobec niego, tylko do wydarzenia na konferencji. Jeżeli ktoś byłby ciekawy powinien sobie poszukać czegoś więcej, aby się dowiedzieć. Nie wszystko można podać od razu na tacy. Po drugie - ja nie sprawdzałem, ale może Ty to robiłeś. Pojawił się na gazeta.pl inny artykuł, który odnosił się do zarzutów wobec Owsiaka? Nim ocenisz czyjąś rzetelność sprawdź wcześniej.
Ja nie traktuje 2 zł jako opłaty za swoje sumienie, zresztą taka kwota nie uszczupli aż tak wielce mojego portfela. Więc nie widzę powodu dla, którego miałbym nie dać. Zwłaszcza, że pieniądze lub ich część idzie na ratowanie życia.
Ale sam Owsiak sprowadza na siebie zainteresowanie tym tematem, ponieważ miast odpowiedzieć na pytanie i przedstawić dowody ukazujące jego racje przeciw racjom dziennikarza po prostu go każe wyrzucić z konferencji. Rozumiem zniechęcenie,frustrację a nawet gniew Owsiaka ale sam w swoich programach ubliża TV Republika ( zresztą ona też bierze go na cel). Czy tak trudno jest przedstawić dowody niewinności. Owsiak manipuluje swoim autorytetem, ma świadomość wielkiego poparcia społecznego więc nic dziwnego że powstają takie teorie. WOŚP odwala kawał porządnej roboty i ma szczytne cele, ale to ogromne przedsięwzięcie i organizacja. Czy wobec swego rozmiaru jest całkowicie wolny od machlojek?
Ty może sprawdzisz, a leming? Nie, jemu wystarczy interpretacja dana przez jedną z podanych: "Wybiórczą, Lisweeka, może Politykę." http://wyborcza.pl/1,75968,17211079,...ny_Owsiak.html
"Przełom nastąpił w zeszłym roku. Zaczęło się szczucie na Owsiaka za rzekome przekręty finansowe"
No tak, skoro nie ujawnia sprawozdań, mimo wyroku sądu, to ciężko o dowody
http://wyborcza.pl/1,75968,17233862,...i_win_win.html
"Jeden z hejterów, którzy tak ochoczo na przełomie roku szczują na Owsiaka, wyznał, że "jego najszczęśliwszym dniem będzie ten, w którym Orkiestra przestanie grać i w którym to przestanie funkcjonować".
To hejterstwo na Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy, na wszystkich wolontariuszy, to kundlizm XXI wieku. Kundlizm, jak pisał Melchior Wańkowicz, jest zaprzeczeniem szlachetności, godności, honoru, bezinteresowności, w ogóle człowieczeństwa. " Typowy szantaż moralny. A zdania "jeden z hejterów" nawet nie komentuje.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...wsiak_.html#MT
"Proszę pamiętać, że w ciągu 23 lat fundacja dokonała zakupu sprzętu na 592 mln zł. Mamy swój regulamin i mówimy wyraźnie - cena sprzętu jest tajemnicą. Dlaczego? Ponieważ często firmy z różnych pobudek bardzo obniżają cenę - chcą wejść na rynek, oferują supersprzęt i wiedzą, że nasze zakupy są bardzo dobrze odbierane w biznesie medycznym. Kiedy zażądano od nas przedstawienia wszystkich dokumentów z dziesięciu lat, nie zgodziliśmy się. Powiedzieliśmy, że jeśli sąd wyznaczy zawodowego audytora, to je przedstawimy, ale na pewno nie damy tych dokumentów człowiekowi, który zaraz będzie je publikował." Opinia publiczna nigdy nie dowie się na co wydawana jest ich kasa? W takim przedsięwzięciu najważniejsza powinna być przejrzystość!!!
http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,487..._Owsiaka_.html
Prawica uważa bowiem, że monopol na dobroczynność mogą mieć jedynie organizacje religijne. To, że można robić coś dobrego dla innych poza organizacjami wyznaniowymi, konserwatystom prawdopodobnie nie mieści się w głowie.
Może jakieś uzasadnienie, źródło? Ja nigdzie nie słyszałem zdania, że monopol powinny mieć tylko organizacje religijne. Pewnie takiego oszołoma by się gdzieś znalazło, ale na pewno nie jest to pogląd dominujący w naszym światopoglądzie.
Co mnie obchodzą inni. Martwię się o siebie, jeżeli ktoś nie ma ochoty szukać jego sprawa, ja tego za niego nie zrobię.
A co do prawicy - to mają rację. Jak do tej pory po za krytyką Owsiaka, nikt ze strony prawicy nie zrobił równie wielkiej zbiórki jak on. Chyba, że jakaś była a ja o niej nie słyszałem.
Z tego co kojarzę Caritas zbiera o wiele więcej. Owsiak ma wsparcie medialne, samorządy prześcigają się jak mu tylko dopomóc. Poza tym nadal uważam, że takie wielkie akcję od święta bardziej szkodzą niż pomagają.Dlatego też nie oceniam Ciebie, tylko wiarygodność i rzetelność Gazety.pl. Ona chyba zna swój target i jeśli chcę być uczciwa, powinna uczciwie stawiać sprawę. Nie musi myśleć tak jak ja, tylko niech uczciwie informuje o danych zdarzeniach, nie pomijając motywacji ciemnych sił. Bo na razie wszystko co u niej przeczytałem służy do wypromowania Owsiaka na świeckiego świętego. http://wiadomosci.onet.pl/kraj/wosp-...tas-gora/m4c2hCytat:
]Co mnie obchodzą inni. Martwię się o siebie, jeżeli ktoś nie ma ochoty szukać jego sprawa, ja tego za niego nie zrobię.
Słyszałem właśnie w TV, że bary mleczne mogą używać z przypraw tylko soli i pieprzu... innych już nie, bo stracą dofinansowanie....
Wybacz, ale któż do owych barów chodzi dzisiaj? Jak dla mnie to pamiątka po PRL, która nie ma zbytniego znaczenia. Choć pomysł, ażeby narzucać im limity wykorzystania przypraw uznaję za urojony.
Zdziwiłbyś się kto do takich barów chodzi.... od meneli po Panów w garniakach za kilka tysięcy. Ja nie jestem do tego przekonany, ale żona z ludźmi z pracy tam zaglądają.
Ale Caritas, to nie żadna prawica tylko instytucja kościelna.Cytat:
Zamieszczone przez lukasz1410
Jak miałbym być upierdliwy to żaden portal informacyjny nie jest rzetelny tak naprawdę, bo każdy pragnie pokazać swoja wersję zdarzeń. A jeżeli ich dziennikarz został poszkodowany czy to z własnej winy czy też z winy drugiej osoby to artykuł ma już mało wspólnego z wiarygodnością bądź rzetelnością.Cytat:
Zamieszczone przez lukasz1410
Cytat:
Ale Caritas, to nie żadna prawica tylko instytucja kościelna.
Po co prawica ma tworzyć swoje organizację charytatywne, skoro takowe już istnieją? Mamy je rozróżniać ze względu na prywatne poglądy właścicieli? Myślę, że lepiej byłoby patrzeć na uczciwość zarządu.Cytat:
Jak do tej pory po za krytyką Owsiaka, nikt ze strony prawicy nie zrobił równie wielkiej zbiórki jak on. Chyba, że jakaś była a ja o niej nie słyszałem.
Oczywiście, rozumiem, że człowiekowi ciężko dojść do "obiektywnej prawdy"(potworek językowy), ale gazetka nawet się nie stara. O ile ja uważam, że jedną z ról prasy politycznej jest zawsze patrzeć na ręce władzy, bez względu na to, kto jest przy żłobie, to wybiórcza dawno porzuciła podobne fanaberie i według mnie służy wyłącznie naszym umiłowanym przywódcą. Przedstawiłem kilka kolejnych artykułów, w żadnym nie było żadnych konkretów co do podejrzeń ciążących na Owsiku. Fakty mogą sobie interpretować jak chcą, ale zwykła rzetelność dziennikarska powinna skłonić ich do krótkiej wzmianki o co właściwie chamowi chodziło. Jak nie w tym artykule to w następnym. Może chociaż link do jakiejś strony?Cytat:
Jak miałbym być upierdliwy to żaden portal informacyjny nie jest rzetelny tak naprawdę, bo każdy pragnie pokazać swoja wersję zdarzeń. A jeżeli ich dziennikarz został poszkodowany czy to z własnej winy czy też z winy drugiej osoby to artykuł ma już mało wspólnego z wiarygodnością bądź rzetelnością.
O zdziwiłbyś się! W Warszawie w niektórych barach mlecznych w godzinach obiadowych kolejka jest jak za komuny gdy papier toaletowy rzucili ;) Oczywiście co kto lubi, ale jest tanio, (zazwyczaj) smacznie no i Polska kuchnia, którą o dziwo dość trudno znaleźć w wielu innych miejscach.Cytat:
Zamieszczone przez adriankowaty
Na przykład wielu ludzi, którzy mają smak na domowy obiad a brak czasu na jego zrobienie. Mnie akurat nie przeszkadza, że to spuścizna prylu. Jest przydatne? Jest.Cytat:
Zamieszczone przez adriankowaty
Nie rozumiem tylko dlaczego ów bary zostały obarczone przykrym stereotypem, że stołuje się tam głównie menelstwo a przecież to jest wierutne kłamstwo i obraza dla tych co się tam stołują.
Prawica narzeka na Wielka Orkiestrę uderzając w uczciwość Owsiaka i firm jakie założył. Jeżeli uda się im skutecznie podważyć jego dotychczasowe działania, to żadna akcja charytatywna nie spotka się już z większym odzewem. Ponieważ każdy będzie pamiętał, że Owsiak kradł. To uderzy we wszystkich. Uważasz, że ile osób wówczas wrzuciłoby do jakieś puszki pamiętając rezultat końcowy afery z Owsiakiem?Cytat:
Zamieszczone przez lukasz1410
Rezultaty działań Owsiaka widzimy - sprzęt, lekcje pierwszej pomocy itd. Prawica jak do tej pory potrafi jedynie narzekać, a nie zrobiła niczego. Jeżeli zrobiliby coś lepszego niż Owsiak i przy okazji nie wyszłyby jakieś brudki to wówczas można byłoby uznać, że można urządzić akcję charytatywną bez machlojek.
A jak prawica dojdzie do władzy to wówczas wszystkie prawicowe media nie będą się czepiać żadnej afery i nie będą budować pozytywnego wizerunku? Ja jakoś w to nie wierzę, podobnie jak w uczciwe artykuły której ze stron.Cytat:
Zamieszczone przez lukasz1410
Proszę Cię bardzo - artykuł sprzed 2 dni - http://metro.gazeta.pl/Wydarzenia/1,..._krytykow.html
Zresztą w tamtym artykule masz wzmiankę - uczciwość Owsiaka, a w materiale wideo - pada pytanie, na temat jego spółki. Przykro mi, ale nie można wyłożyć wszystkiego na stół.
Oglądałem sobie wczoraj "Tomasz Lis na żywo" i była dyskusja na temat Owsiaka:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...l#BoxSlotI3img
No cóż, prawica w osobie Terlikowskiego i Warzęchy broniła i atakowała nieudolnie. Strasznie im to nie wyszło.
Jeżeli jakaś partia poprze coś głupiego związanego z frankiem to nigdy na nią nie zagłosuję... Jak ktoś wziął kredyt w walucie obcej to niech sobie radzi sam, a Państwo niech się w to nie miesza.
https://www.youtube.com/watch?v=DnQdcG1Q5i8 A tu "bezstronność" prawicowej dziennikarki. Ale przynajmniej fakty ciekawe. Szczególnie gdy pojawia się bloger.
A PIS nie odpuści, na pewno poprze "ofiary oszustw bankowych".