DLC/FLC/Legendarni Lordowie - spekulacje, dyskusja.

[Krwawy_Baron]

Ja pomysł Tilei bazującej na najemnikach kupuję, zwłaszcza że można by zrobić dla nich unikatową mechanikę. Moim zdaniem gra nimi wyglądałaby tak:
- duże koszta utrzymania wojsk wymuszałyby rozwiązywanie części wojsk po bitwie i powoływanie nowych przed bitwą (tak jak to działa w nacjach bałkańskich w Rome II), fajny mógłby być jeszcze wiążący się z tym element randomowości - dostępne w tej chwili rodzaje jednostek zmieniałyby się co parę tur
- konflikty między miastami-państwami reprezentowane przez jakieś negatywne dla gracza ewenty
- handel podstawą ekonomii tejże frakcji
No i biorąc pod uwagę przypadek Bretonni, jestem pewien że dojdzie kilka niskotierowych jednostek rekrutowanych w tradycyjny sposób. Może ortodoksom nie spodoba się mój pomysł, no ale trzeba tą frakcję jakoś dostosować do realiów gry, prawda? 3-4 oddziały jakichś poborowych muszkieterów czy innej straży miejskiej z halabardami nadałoby się chociażby na garnizony.

[ares354]

Po pierwsze nie Wojowników i Demony, tylko dodatkowo także Beastmenów, bo oni stanowią część Chaosu.

Po drugie masz Armybook Imperium, ale na mapie masz około 10 frakcji imperialnych frakcji. To samo z krasnoludami (z czego dwie grywalne). W przypadku Wampirów czy Brettonii masz po około 5 frakcji z czego grywalne 2-3. Niemalże każdy Armybook stwarza potencjał do stworzenia kilku niezależnych frakcji.

Po trzecie - w grze figurkowej generalnie były różne marki chaosu, które mozna było wykupywać oddziałom itd. ale to jest sztuczne. Tak naprawdę "zjednoczony chaos" albo możliwość dowodzenia oddziałami różnych bogów to naciągana koncepcja służąca tylko temu, że inne rozwiązanie byłoby niepraktyczne z punktu widzenia gry stołowej. Chaos jest podzielony i zróżnicowany, a chodziło o to żeby na potrzeby gry figurkowej wojownicy byli jedną armią, demony także jedną, beastmeni jedną.

W rzeczywistości bogowie chaosu i ich wyznawcy się nienawidzą tak samo mocno jak nienawidzą bogów elfów, krasnoludów czy ludzi. Bogowie mają różne cele. Z uwagi na ich specyfikę można dać im różne mechaniki - różne słabe i mocne strony. A zatem jedna frakcja Wojowników Chaosu (i innych odłamów chaosu) byłaby bezsensu.

Ja widzę dwie możliwosci ostatecznego kształtu chaosu.

I. Wojownicy zostaną podzieleni na cztery frakcje różnych bogów, podobnie jak i demony - natomiast plemiona beastmenów także będą powiązane z konkretnym bogiem, dzięki czemu będą się trochę różnić między sobą. Przy czym frakcje beastmenów, demonów i wojowników związane z tym samym bogiem będą miały bonus do wzajemnych relacjibo niejako realizują wspólne cele.

II. Gracz się wciela w danego boga (i np. liderem frakcji jest Greater Demon) i ma możliwość kontroli nad wszystkimi armiami związanymi z danym bogiem - zarówno demonami, zwierzoludźmi, jak i wojownikami.

Ciekawe też jak zrobią Pustkowia Chaosu. Mam nadzieję, ze ta nowa mapa pustkowi będzie zmieniała kształt podczas gry np. co kilka tur jakieś szczegóły terenu, położenie różnych obiektów geograficznych, będzie się zmieniać. Oddałoby to wpływ spaczenia No i przydałby się jakiś ciekawy wpływ przebywania na pustkowiach dla armii dobra np. wysyłamy tam generała, a on wraca, po to by 10 tur później stanąć na czele buntu - zdradził, bo został naznaczony przez Chaos

Trudno powiedzieć, jak ostatecznie będzie.

Nie zrozumieliśmy się. Ja wiem na ile rożnych frakcji podzielone jest Imperium, tylko one nie są grywalne w kampanii ani w multi. Jak na razie tylko Beastmen, Chaos i Imperium nie ma w podstawce żadnej sub frkacji i jeśli o taki podział Ci chodzi, to dobra nie mam nic przeciwko.

Wiem jakie są moce i słabe strony poszczególnych bogów Chaosu i oddanie tego to akurat będzie dla CA najmniejszy problem.

^^Tylko widzisz twoja koncepcja ma jedną wadę!: Masa osób twierdzi że dodawanie nowych Zakonów Rycerskich do Imperium jest bez sensu bo Rycerzy Wilka zastępują Demi z Halabaradmi, że Rycerze Zoknu Pantery to będzie reskin Rycerzy Imperium itd. Poza wizualnymi różnicami czasem i statystykami nie będą się niczym różnic i dla niektórych to jest spory problem. Ba, nawet koncepcja Ghorgona który według ludzi we fracji Beastmen robił by za reskin już istniejącego Giganta.

[Arroyo]

^^Tylko widzisz twoja koncepcja ma jedną wadę!: Masa osób twierdzi że dodawanie nowych Zakonów Rycerskich do Imperium jest bez sensu bo Rycerzy Wilka zastępują Demi z Halabaradmi, że Rycerze Zoknu Pantery to będzie reskin Rycerzy Imperium itd. Poza wizualnymi różnicami czasem i statystykami nie będą się niczym różnic i dla niektórych to jest spory problem. Ba, nawet koncepcja Ghorgona który według ludzi we fracji Beastmen robił by za reskin już istniejącego Giganta.

Takich ludzi zatem należy ignorować, bo tym samym nie chcą rozwijania się gry Przez to gra wygląda pod względem rosteru tak, jak teraz, czyli średniawo.

[Gobbla]

Gdzie niby twierdziłem, że nie możemy liczyć na pojawienie się ich w grze? Chodziło mi o pierwszą część, jeśli już Tobie o to chodzi.

W takim razie źle Cię zrozumiałem bo myślałem, że mówisz iż nie otrzymamy ich wogóle, w jakiejkolwiek części co mnie nieco zaskoczyło . Pozdrawiam i co złego to nie ja.

[SaperHeart]

Takich ludzi zatem należy ignorować, bo tym samym nie chcą rozwijania się gry Przez to gra wygląda pod względem rosteru tak, jak teraz, czyli średniawo.

Święte słowa. Poszczególne zakony lub wyjątkowe jednostki można dodać w postaci takiej jaką juz znamy. Uważam dodatkowo, że wprowadzenie pod - frakcji z wyjątkowymi jednostkami jest strzałem w 10. Czym więcej tym lepiej. Osobiście czekam na kolejnych Lordów Brettoni.

[Arnold]

Święte słowa. Poszczególne zakony lub wyjątkowe jednostki można dodać w postaci takiej jaką juz znamy. Uważam dodatkowo, że wprowadzenie pod - frakcji z wyjątkowymi jednostkami jest strzałem w 10. Czym więcej tym lepiej. Osobiście czekam na kolejnych Lordów Brettoni.

Ja tam wolę, żeby najpierw dali nowe rasy, a dopiero potem jednostki typu kopiuj-wklej, ale widać różni ludzie, różne priorytetu

[Izabelin]

Co do nacji, to ja bym się nie zdziwił, gdyby po sukcesie finansowym cz. II i III stwierdzili, że skoro tak to wydadzą jeszcze duże DLC z Kitajem i Nipponem. Jeśli wyczują, ze z tego może być duża kasa to to zrobią. A w sumie mogłaby być, no bo przecież Daleki Wschód to też duży, coraz większy rynek. Japonia i Korea Płd, a do tego coraz większa klasa średnia w Chinach. Nacje wzorujące się na Chinach i Japonii sprzed 500-600 lat na pewno przyciągnęłyby klientów z tamtych rejonów, którzy na dodatek musieliby jeszcze kupić poprzednie części.

[Arroyo]

Ja tam wolę, żeby najpierw dali nowe rasy, a dopiero potem jednostki typu kopiuj-wklej, ale widać różni ludzie, różne priorytetu

Tu nie chodzi o "jednostki typu kopiuj-wklej" - bo tak nie ma - a o to, by rostery były pełne, a nie wydane po łebkach i płać 150 zł + resztę za i tak niedokończone rasy, trochę powagi.

EDIT: Za kopiuj-wklej to aktualnie stanowią Tilea, Księstwa Graniczne, Estalia i Kislev, co pokazuje nieudolność CA, bądź zwykłe lenistwo (jak to u Brytoli bywa)...

[Gobbla]

Kurcze, zachodzę w głowę co jest z tym ''Starym przyjacielem'' - FLC, które zapowiadali. Czyżby CA się z tego wycofało? Nic o tym nie słychać? Pod koniec marca chyba miało być wiadomo co i jak?

[Pyrrus89]

Ciekaw jestem, czy wraz z wydaniem kolejnej części pojawią się przeceny na wcześniejsze DLC. Dwójeczkę biorę od razu, ale nie pogardziłbym poprzednią płatną zawartością- oczywiście gdy pojawi się w rozsądnej cenie.