Islam - religia "pokoju", czy "wojny"?

[Krwawy_Baron]

A Trump "wielki pogromca islamistów,ISIS itd" podpisuję z Arabią Saudyjską największy kontrakt zbrojeniowy w historii i wychwala Saudów jako jednego z najważniejszych sojuszników USA, za to na twitterze napisał, że z islamistami to trzeba ostro

USA byłoby głupie gdyby się wypięło na Saudów (nie znaczy to jednak, że uważam ich za nację mądrą). Nie dość, że tamci im nie będą robić żadnych jaj z ropą, to jeszcze każda zbrojeniówka by chciała takiego klienta - w końcu Amerykanie nie mieli powodów do narzekań aby Saudowie mieli najwięcej Humvee na świecie

[Nezahualcoyotl]

A Trump "wielki pogromca islamistów,ISIS itd" podpisuję z Arabią Saudyjską największy kontrakt zbrojeniowy w historii i wychwala Saudów jako jednego z najważniejszych sojuszników USA, za to na twitterze napisał, że z islamistami to trzeba ostro

Tylko że w tym przypadku nie rozchodzi się kto co komu oraz za ile i dlaczego sprzedaje lecz o jasny,i czytelny przykład muzułmańskiej mentalności której nie zmienią ani miliardy na koncie a już tym bardziej populistyczne gadki imamów czy islamskich polityków na potrzeby zachodnich dziennikarzy.Dzikus nawet w najbardziej szykownym garniturze wciąż będzie dzikusem i tyle w temacie.Dlatego uważam że koegzystencja z tymi ludzmi jest awykonalna gdyż nasze wartości stoją w sprzeczności z ich własnymi.
O wszystkim decydują szczegóły a ten powyższy jest niczym papierek lakmusowy ukazujący prawdziwy stosunek muzułmanów wobec osób innych aniżeli oni sami.

Kolejny przykład islamskiej asymilacji w zachodnim społeczeństwie a zarazem poprawności politycznej:

[Matisek]

Minuta ciszy ku czci i pamięci tych którzy zostali zamordowani w ostatnim ataku w Londynie.Jeden Saudyjczyk potrafił oddać hołd ofiarom a reszta miała to głęboko...



http://www.telegraph.co.uk/football/...ilence-honour/

Zdjęcie przedstawia moment, po którym spiker dopiero zapowiada minutę ciszy.
Taki szczegół, który o wszystkim decyduje- papierek lakmusowy dostosowywania faktów pod tezę.
Artykuł napisany został jedynie na podstawie filmu, a nie tego, jak naprawdę było, co jest o tyle istotne, że na filmie nie bardzo widać drużynę arabską.
https://youtu.be/C_dKK4wYnZM?t=17m58s

[Nezahualcoyotl]

Widać doskonale w tle rozgrzewających się zawodników Arabii Saudyjskiej a dodatkowo w jakim celu piłkarska federacja wystosowała oficjalne przeprosiny:

https://au.sports.yahoo.com/football...esponse/#page1

Artykuł napisany został jedynie na podstawie filmu, a nie tego, jak naprawdę było, co jest o tyle istotne, że na filmie nie bardzo widać drużynę arabską.

Artykuł powstał nie na podstawie filmiku lecz relacji telewizyjnej którą oglądały miliony widzów.

[PaskudnyPludrak]

USA byłoby głupie gdyby się wypięło na Saudów (nie znaczy to jednak, że uważam ich za nację mądrą). Nie dość, że tamci im nie będą robić żadnych jaj z ropą, to jeszcze każda zbrojeniówka by chciała takiego klienta - w końcu Amerykanie nie mieli powodów do narzekań aby Saudowie mieli najwięcej Humvee na świecie

Hajs się musi zgadzać zabawne to kontekście szumnych zapowiedzi jak to Trump miał wywrócić do góry nogami politykę zagraniczną USA, a szczególnie właśnie na Bliskim Wschodzie.

Tylko że w tym przypadku nie rozchodzi się kto co komu oraz za ile i dlaczego sprzedaje lecz o jasny,i czytelny przykład muzułmańskiej mentalności której nie zmienią ani miliardy na koncie a już tym bardziej populistyczne gadki imamów czy islamskich polityków na potrzeby zachodnich dziennikarzy.Dzikus nawet w najbardziej szykownym garniturze wciąż będzie dzikusem i tyle w temacie.Dlatego uważam że koegzystencja z tymi ludzmi jest awykonalna gdyż nasze wartości stoją w sprzeczności z ich własnymi.

Ale Saudowie to jedna z najbardziej zradykalizowanych społeczności muzułmańskich na świecie(choć np takie ISIS również Saudów nienawidzi i uważa za grzeszników itp itd)

[Krwawy_Baron]

muzułmańskiej mentalności

No ale o jakiej mentalności mówisz? Islam to w gruncie rzeczy "jeden rabin powie tak, drugi rabin powie nie". To, że ci z Europy i z serca półwyspu Arabskiego chcą się bawić w szariaty, ograniczanie praw kobiet, pokazywanie swej wyższości nad "niewiernymi" i państwo semi-wyznaniowe nie znaczy, że tak chcą wszyscy muzułmanie. Bośniacy, Turcy (a zwłaszcza ci z zachodniej Anatolii i Rumelii), nasi Tatarzy - a myślę, że jeszcze parę przykładów by się znalazło - myślą inaczej od swoich "braci w wierze" z którymi często zgadzają się tylko na to, że są muzułmanami.

Przykładowo Turcy - myślą w kategoriach narodowych i za bardzo rozsmakowali się w zachodzie (alkohol) aby wprowadzać - nawet najłagodniejszy szariat. Dlatego marny los Erdogana jak podniesie rękę na alkohol Bośniacy jeszcze przed wojną w Jugosławii byli bardziej słowiańscy niż muzułmańscy, a gdy po wojnie za bardzo się niosący pomoc przybysze z Arabii zaczęli im panoszyć i indoktrynować młodzież, przegoniono co aktywniejszych argumentując to tym, że "psują im ich islam".

Dlatego uważam że koegzystencja z tymi ludzmi jest awykonalna gdyż nasze wartości stoją w sprzeczności z ich własnymi.

Koegzystencja jest możliwa, póki prowadzą oni kebaby i szisza bary. Mnie obecny stan rzeczy zadowala: idziesz na kebsa dobrze zjeść, a pan właściciel i tak musi wydać w Polsce kasę (podatki, koszta wynajmu lokalu, żywność i różne usługi)

Nie znaczy to jednak, że chciałbym robić z naszego kraju tygiel etniczno-religijny i rysować kredkami na ulicy albo tatuować pszczółkę po tym jak wybuchnie bomba. Jestem przeciwny bawieniu się w "refugees welcome" dzięki któremu dostaniemy w pakiecie konflikty światopoglądowe i tożsamościowe tych ludzi oraz ekspansywną demograficznie mniejszość, która po paru pokoleniach będzie na tyle liczna, że zmieni się porządek społeczny w kraju. Tak samo jestem przeciwny roszczeniom wysuwanym przez zachodnią Europę w tej kwestii.

[PaskudnyPludrak]

Przykładowo Turcy - myślą w kategoriach narodowych i za bardzo rozsmakowali się w zachodzie (alkohol) aby wprowadzać - nawet najłagodniejszy szariat. Dlatego marny los Erdogana jak podniesie rękę na alkohol

Alkohol to chyba największa słabość Muzułmanów nawet na terenach kontrolowanych przez ISIS kwitnie nielegalny handel alkoholem i szeregowi ISIS'owcy przymykają na to oczy(oczywiście zazwyczaj jak dany handlarz się odpowiednio opłaci, bo w przeciwnym wypadku można za ten proceder przypłacić nawet życiem) a zdarza się, że i sami są klientami.

[Krwawy_Baron]

Alkohol to chyba największa słabość Muzułmanów nawet na terenach kontrolowanych przez ISIS kwitnie nielegalny handel alkoholem i szeregowi ISIS'owcy przymykają na to oczy(oczywiście zazwyczaj jak dany handlarz się odpowiednio opłaci, bo w przeciwnym wypadku można za ten proceder przypłacić nawet życiem) a zdarza się, że i sami są klientami.

No wiesz, generalnie to wszyscy piją, ale Turcy jako jedyni (no, może jeszcze Kurdowie, ale tu bywa różnie) nie kryją się z tym, że lubią sobie strzelić sznapsika.

Co do reszty regionu: zdarza się tak, że co bogatsi Arabowie (muzułmanie, chrześcijanom wolno pić) formalnie jadą do Europy na super wypasione wakacje, a tak naprawdę leczą się z alkoholizmu. No bo skoro muzułmanom "nie można pić alkoholu" to u nich nie ma alkoholizmu

ISIS to jednak pikuś, za to Iran ze swoją policją obyczajową i ajatollahami jest drugim (lub trzecim, za Libanem - zależy od statystyk) krajem na Bliskim wschodzie co do spożywalności alkoholu na osobę. Tak samo w Pakistanie dużo osób pije, mimo że grozi im - bodajże - publiczna chłosta

A jak pójdziemy dalej w kierunku "wolno, nie wolno" to mamy Talibów, którzy czerpali zyski z handlu opiatami, a ich bojownicy nierzadko korzystali z opium, które przecież mieli pod ręką. Mimo iż nigdzie nie ma powiedziane w Koranie czy hadisach, że nie wolno brać narkotyków to jednak prawnicy muzułmańscy uważają "skoro alkohol jest zły to narkotyki tym bardziej" (choć nie tyczy się to sekt i zakonów sufickich, z których niektóre mogą jechać "wspomagaczach")

A swoją drogą, chyba wyznawcy każdej większej religii mają takie zakazy do których nie bardzo chce im się stosować. Przykładowo, społeczności buddyjskie w Azji Południowo-wschodniej często nabywają mięso u muzułmanów. Dlaczego? Im bodajże tylko nie wolno zabijać zwierząt, a skoro ktoś inny to zrobi, to co będą sobie żałować drobiu albo wołowinki

[Volomir]

Widać doskonale w tle rozgrzewających się zawodników Arabii Saudyjskiej a dodatkowo w jakim celu piłkarska federacja wystosowała oficjalne przeprosiny:

https://au.sports.yahoo.com/football...esponse/#page1


Artykuł powstał nie na podstawie filmiku lecz relacji telewizyjnej którą oglądały miliony widzów.

Zazwyczaj nie bronię muzułmanów, ale tutaj muszę wtrącić. Mamy tutaj do czynienia ze sporą manipulacją mediów. Sam widząc ten film, w pierwszej chwili się oburzyłem. No ale żeyjemy w takich czasach, że prawicowcy dokonują większej ilości manipulacji niż TVN i GW razem wzięte, więc trochę poczytałem i poanalizowałem. Otóż w tym nagraniu nie ma niczego złego. Bo co, nie złapali się za ręce? Żaden z piłkarzy nie kopał piłki, nie robił ćwiczeń. Zachowali się tak jak się powinno zachować. Na minutę ciszy zgodziły się obie federacje. No i po trzecie nie każdy ma w zwyczaju w taki sposób okazywać minutę ciszy jak my czy Australijczycy. Piłkarze Arabii Saudyjskiej również oddali hołd, na swój sposób, być może z tego powodu że u nich nie ma takiej tradycji.


u nich się bierze odwet

[Nezahualcoyotl]

Piłkarze Arabii Saudyjskiej również oddali hołd, na swój sposób, być może z tego powodu że u nich nie ma takiej tradycji.

Ale jaki hołd?Kiedy lub w którym momencie?Skoro to "prawicowa" manipulacja dlaczego "lewicowe" media o niej nie informują?Po drugie skoro było jak twierdzisz to po kiego czorta te tłumaczenie federacji piłkarskiej Arabii Saudyjskiej i przepraszanie za postawę swoich piłkarzy?Zresztą niechaj głos zabierze islamski duchowny:

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...fusal-lie.html