Dostępność broni w Polsce

Cytat:

---

Zamieszczone przez chochlik20

Człowieku to był policjant i był uzbrojony, po drugie, gdyby broń była legalna według twoich standardów to Ci zamachowcy mieli by jeszcze łatwiejszy dostęp do broni. Poszliby do najbliższego sklepu i kupiliby ją. Chociaż znając Twoje wypowiedzi w tym temacie, co osoba, która to kręciła powinna wyciągnąć za tapczanu broń i urządzić im krwawą jatkę niczym w jakieś grze komputerowej.

---

Wchodzę tutaj po kilku miesiącach, a ty nadal zachowujesz się jak totalny ignorant.

Nie będę dyskutował z osobą, która po 8 stronach tego tematu i wszystkich moich wypocinach, nadal pisze "pójdzie do sklepu i kupi".
Do reszty też się nie odwołuje, bo pisałem o tym wielokrotnie. Boli mnie już czytanie tak płytkich postów.

Cytat:

---

Najlepsze jest to że większość z was którzy piszecie o dostępie do broni nie miało jej nawet w rękach. Mówię o broni szturmowej a nie śmiesznych pistolecikach. Nawet sobie nie wyobrażacie jak ciężko jest pociągnąć za spust do innego człowieka. Także o obronie własnej możecie sobie wsadzić między bajki bo większość i tak by się nie odważyła tego zrobić. No chyba że jest się totalnym socjopatą. ;) Tyle ode mnie w tym temacie.

---

Ludzie, którzy krytykują muzykę nigdy nie wydało swojej płyty, w większości nie grali na żadnym instrumencie. Ludzie, którzy krytykują filmy nigdy nie zrobili swojego, no i co?
Ogromna większość społeczeństwa nie zna się na polityce i gospodarstwie, a wybiera osoby, które będą tym zarządzać. Taki nieświadomy wjazd na demokracje z twojej strony.

Tak, gdy widzę dwóch muzułmanów, którzy obracają w pył całą ulice i chce ich zabić, to jestem totalnym socjopatą.
W sumie nie dziwie się, że to napisałeś. W polskim sądzie takiego delikwenta by skazali. (który np. zabiłby jednego z tych zamachowców) Chory kraj.

Cytat:

---

Zamieszczone przez NexaT

Wchodzę tutaj po kilku miesiącach, a ty nadal zachowujesz się jak totalny ignorant.

Nie będę dyskutował z osobą, która po 8 stronach tego tematu i wszystkich moich wypocinach, nadal pisze "pójdzie do sklepu i kupi".
Do reszty też się nie odwołuje, bo pisałem o tym wielokrotnie. Boli mnie już czytanie tak płytkich postów.

---

A mnie śmieszą Twoje argumenty. Bo broń w Polsce można legalnie nabyć - sam stwierdziłeś, że nawet nie chciało Ci się nawet sprawdzić procedur, a przez osiem stron nie podałeś co chcesz zmienić w jej dostępności. Dlatego uznaję, że tak strasznie podoba Ci się model amerykański, gdzie dostęp do broni, każdego kalibru jest dość prosty choć różni się od stanu.

Pampa Pisałem o tym kilka stron niżej, pełna zgoda ;)


NexaT, zapominasz, że granie na instrumencie lub uprawianie polityki, to żaden stres w porównaniu z warunkami bojowymi, i choćbyś 15lat trenował na strzelnicy , nie przygotowałoby Cię to do walki prawdziwej.

Udowodnię to podając dajmy na to sytuacje z XVIII wieku, 5000 muszkieterów Szwedzkich po salwie w pułk rosyjski z odległości 20metrów zabiła lub zraniła może 12ludzi. I nie dlatego, że muszkiety były złej jakości. Po bitwie wśród poległych, ilość niewystrzelonych celowo ładunków przekraczała często 15-20 (zależy jak długo trwała wymiana ognia) ładunków. Bali się strzelić do drugiego człowieka. A przypominam , byli to ludzie o wiele bardziej wytrzymali psychicznie od nas dzisiaj.

Cytat:

---

Zamieszczone przez chochlik20

A mnie śmieszą Twoje argumenty. Bo broń w Polsce można legalnie nabyć - sam stwierdziłeś, że nawet nie chciało Ci się nawet sprawdzić procedur, a przez osiem stron nie podałeś co chcesz zmienić w jej dostępności. Dlatego uznaję, że tak strasznie podoba Ci się model amerykański, gdzie dostęp do broni, każdego kalibru jest dość prosty choć różni się od stanu.

---

Nie podałem żadnych argumentów? Wysyłałem wielokrotnie linki do artykułów, gdzie liczbowo były przedstawione ilości popełnianych przestępstw przed i po wprowadzeniu legalnego dostępu do broni. Z tego co pamiętam, nigdy nie otrzymałem jakiegoś kontrargumentu, zwykłeś pisać tylko, że Polacy są nieodpowiedzialni. Jeden z drugim się napije i całą wioskę powystrzela, nie mamy obycia z bronią (przy całkowitym dławieniu możliwości jej nabycia na pewno kiedyś ją posiądziemy!), zamiast wyzwisk będziemy używać broni. Totalna komedia, nie wiem jak to brzmi z twojej strony, ale z mojej właśnie tak.

Pokazywałem także jak statystycznie przedstawia się ilość posiadanej broni na osobę u naszych sąsiadów. Nawet Ukraińcy czy Słowacy mają jej więcej, co jest przerażające. Pisałem o tym, że powinniśmy zmienić prawo jeśli chodzi o broń, przedstawiłem także w sposób bardzo ogólny jak miałoby się to nabywanie broni odbywać. No i pisałem, dlaczego zamachowiec/morderca nie będzie załatwiał sobie rejestrowanej broni, aby popełnić morderstwo.

Racja, nic a nic konkretnego nie podałem. Ty jednak, i kilka tobie podobnych osób odpowiadaliście ciągle tym samym, czyli znowu - że Polacy to banda hołoty, która się powystrzela. Jeszcze raz powtarzam, co zrobiłem wtedy na koniec tej dyskusji - wyrzućcie z domu apteczki, gaśnice i przestańcie jeździć samochodami, wy zabójcy.

Jeszcze odnosząc się do "legalnego dostępu do broni" w Polsce - o tym też pisałem, ale jak grochem o ścianę. Polskie prawo jest w tym przypadku patologiczne. Co z tego, że posiądziemy po męczarniach tą naszą broń, skoro nie będziemy mogli jej używać ani nosić?

EliminatorT, polityka to ogromny stres. Zwłaszcza jak zarządza się większym i bardziej wpływowym państwem od Republiki Konga...

Nie piszę teraz tutaj o prawdziwej walce, jak np. na wojnie, lecz o zwykłej samoobronie, która dzięki wolnemu dostępu do broni byłaby efektywniejsza.
Przykład według mnie średnio trafiony, bo gdybym ja siedział w jednym z tych samochodów z dziewczyną/żoną/dzieckiem i widział w lusterku jak ci zamachowcy po kolei wystrzeliwują wszystkich jak kaczki, to nie reagowałbym? Nie bierzecie kompletnie pod uwagę takiej właśnie sytuacji, gdzie człowiek potrafi skrzywdzić innego człowieka, po to, aby obronić to co jego.

To nie jest takie proste, Polityka to w porównaniu z takimi sytuacjami jak walka, emocje jak na grzybobraniu. Jedni osłupieliby, drudzy zaczęliby uciekać, a 1%ludzi stanęłoby i zaczęłoby walczyć. Czy widziałeś, żeby ktokolwiek oprócz policjantów tam strzelał? Poza tym 90% z nich strzelało w górę i chciało ich wystraszyć, Islamiści są fanatykami, więc nie używaj ich za przykład "oni jakoś mogą".

Dochodzi do tego stres po zabiciu człowieka. Musiałbyś się bardzo długo leczyć. Przykład? Mój wujek który szkoli żółtodziobów na misje zagraniczne w Kielcach zna gościa który jest rozstrojony nerwowo w taki sposób że nie może utrzymać kubka herbaty bo tak mu się ręce trzęsą. Nikogo nie zabił, ale sam stres go wykończył. A Ty tu mówisz jakby to była kwestia czy zjeść zupę czy nie. Zejdź na ziemię, zabijanie to nie gierka po której przechodzisz obok jakby nigdy nic.Trzeba być na prawdę bardzo silnym psychicznie (albo fanatykiem) żeby to zrobić a potem nie mieć myśli samobójczych. No chyba że stwierdzisz że żołnierze w Wietnamie, Afganistanie, Iraku i masie innych miejsc to były miękkie kluchy w porównaniu np. z Tobą. :P Zresztą nie tylko żołnierze bo i policjanci i wszyscy inni którzy MUSIELI to zrobić chociaż byli szkoleni.


BTW zmieniam nazwę tematu, na ,,Dostępność".


EDIT: Dalej bawcie się sami, bo dostanę zrypę. :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez NexaT

Nie podałem żadnych argumentów? Wysyłałem wielokrotnie linki do artykułów, gdzie liczbowo były przedstawione ilości popełnianych przestępstw przed i po wprowadzeniu legalnego dostępu do broni. Z tego co pamiętam, nigdy nie otrzymałem jakiegoś kontrargumentu, zwykłeś pisać tylko, że Polacy są nieodpowiedzialni. Jeden z drugim się napije i całą wioskę powystrzela, nie mamy obycia z bronią (przy całkowitym dławieniu możliwości jej nabycia na pewno kiedyś ją posiądziemy!), zamiast wyzwisk będziemy używać broni. Totalna komedia, nie wiem jak to brzmi z twojej strony, ale z mojej właśnie tak.

---

Ogarnij się, bo widzę, że wszystko Ci się wszystko miesza.
Nigdzie nie pisałem, że Polacy są nieodpowiedzialni, nawet to nie był mój argument.

Cytat:

---

Zamieszczone przez NexaT

Pokazywałem także jak statystycznie przedstawia się ilość posiadanej broni na osobę u naszych sąsiadów. Nawet Ukraińcy czy Słowacy mają jej więcej, co jest przerażające.

---

Sąsiad ma słonia to i ja pójdę go sobie kupie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez NexaT

Pisałem o tym, że powinniśmy zmienić prawo jeśli chodzi o broń, przedstawiłem także w sposób bardzo ogólny jak miałoby się to nabywanie broni odbywać. No i pisałem, dlaczego zamachowiec/morderca nie będzie załatwiał sobie rejestrowanej broni, aby popełnić morderstwo.

---

Nawet w sposób ogólny nie przedstawiłeś tego założenia. Odpowiadałeś tylko na obecne wymogi w stylu, że:
a) sejf jako wymóg jest zły
b) psycholog podobnie
c) a pójście na policję i tam załatwienie papierów to już wielka trauma

Cytat:

---

Zamieszczone przez NexaT

Racja, nic a nic konkretnego nie podałem.

---

W końcu to do Ciebie dotarło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez NexaT

Ty jednak, i kilka tobie podobnych osób odpowiadaliście ciągle tym samym, czyli znowu - że Polacy to banda hołoty, która się powystrzela.

---

Nie ja, akurat. Chyba, że przykład dziecka, które sięga po broń jest takim przykładem, ale napisałem to po tym jak wyśmiałeś, że broń należy trzymać w sejfie , pisząc, że odpowiedzialny Polak trzymałby broń w bezpiecznym miejscu. Jednak po twoich wcześniejszych postach wychodzi na to, że sejf nie jest takim miejscem.

Weź się ogarnij, i napisz jakie zmiany widzisz w przepisach, bo póki co to jest lanie wody, w której to jesteś wielce przez nas wszystkich, pokrzywdzony. Oraz chociaż podawaj jakieś linki na poparcie swojej tezy i argumentów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez NexaT

https://www.youtube.com/watch?v=i-FFx7Xy0Uo

Pozdrawiam przeciwników wolnego dostępu do broni.
Szkoda, że ci paryżanie ich gazem pieprzowym nie potraktowali.

---

Jakoś nie kojarzę, żeby np w USA uzbrojeni cywile udaremnili jakiś zamach.To samo tyczy się Izraela gdzie większość cywilów broń posiada jak i przeszkolenie wojskowe np kilka mieś temu w Jerozolimie kilku nieuzbrojonych Palestyńczyków przeprowadziło zamach przy pomocy skradzionego z budowy sprzętu budowlanego(taranowali auta,autobusy) i dopiero służby były ich w stanie powstrzymać, również nie tak dawno temu do jednej z synagog wpadło kilku nożowników i urządzili masakrę, i tym razem sprawę załatwiły służby a nie cywile, a wydawałoby się, że w tak zmilitaryzowanym i uzbrojonym społeczeństwie takie sytuację nie mają prawa bytu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez EliminatorT

To nie jest takie proste, Polityka to w porównaniu z takimi sytuacjami jak walka, emocje jak na grzybobraniu. Jedni osłupieliby, drudzy zaczęliby uciekać, a 1%ludzi stanęłoby i zaczęłoby walczyć. Czy widziałeś, żeby ktokolwiek oprócz policjantów tam strzelał? Poza tym 90% z nich strzelało w górę i chciało ich wystraszyć, Islamiści są fanatykami, więc nie używaj ich za przykład "oni jakoś mogą".

---

Kto miał strzelać, skoro tylko policjanci mieli broń?
W którym momencie przedstawiłem islamistów jako wzór?

Pampa, porównujesz warunki wojenne do realiów szarej rzeczywistości. Przecież mi rozchodzi się tylko o to, aby broń była łatwiej dostępna, prawo przewidywało jej użycie, a ludzie nie byli bezmyślnie sądzeni za to, że użyli jej w samoobronie.
Nie chodzi o to, aby zabijać każdą podejrzaną osobę, która wejdzie na naszą posesje, tylko mieć szanse podjąć walkę, gdy niebezpieczeństwo naprawdę nam zagrozi. I nie mam na myśli tutaj od razu celowania w takową osobę, a chociaż o sam fakt oddania strzałów ostrzegawczych.

https://www.youtube.com/watch?v=zP1Ma2wNGwo#t=499
Tutaj kilka przykładów użycia broni w samoobronie. Nie widzę szczególnego uszczerbku psychicznego tych osób i śmiem twierdzić, że gdyby mogli cofnąć czas to postąpiliby tak samo.

Cytat:

---

Ogarnij się, bo widzę, że wszystko Ci się wszystko miesza.
Nigdzie nie pisałem, że Polacy są nieodpowiedzialni, nawet to nie był mój argument.

---

Przejrzałem ten temat z grubsza i rzeczywiście, chyba nie ma w nim takich postów w których byś tak pisał, ale zauważyłem, że nie jeden raz ja o tym wspominałem. (więc albo mam racje, albo cię myliłem z kimś) Może rozżalałeś się nad tym jeszcze w temacie o Korwinie, bo nie wszystkie posty stamtąd zostały tu przeniesione.

Cytat:

---

Sąsiad ma słonia to i ja pójdę go sobie kupie...

---

I co to niby miało mi przedstawić?
Polska jako kraj była rozbrajana po IIWŚ, obecnie nic się pod tym względem nie zmienia. Pisząc o naszych sąsiadach cały czas pragnę zauważyć, że mimo większej ilości broni nie ma mordobicia na ulicy.

Cytat:

---

Nawet w sposób ogólny nie przedstawiłeś tego założenia. Odpowiadałeś tylko na obecne wymogi w stylu, że:
a) sejf jako wymóg jest zły
b) psycholog podobnie
c) a pójście na policję i tam załatwienie papierów to już wielka trauma

---

Wspominałem w tym temacie, że kwestia posiadania broni w Polsce jest bardzo utrudniana. Nie dość, że musimy wstawić sobie sejf, to jesteśmy strasznie kontrolowani w późniejszym czasie. To jest patologiczna sytuacja, w ogóle nie warta komentowania. To tak jakby pozwolić kupować samochody, ale zakazać jeżdżenia nimi.

Co do punktu b), wspominałem wielokrotnie o testach psychologicznych i psychiatrycznych przed daniem komukolwiek broni. Nie rozumiem cię w tym momencie.
Podpunkt c) znowu pokazuje, jak wielkim ignorantem jesteś.
Świetnie, idź przeprowadź test i spróbuj nabyć licencje na broń. Zdaj raport, jak ci się uda. (tłumaczyć po raz "x" mi się nie chce. Może doświadczenie zapamiętasz na dłużej)

Cytat:

---

Weź się ogarnij, i napisz jakie zmiany widzisz w przepisach, bo póki co to jest lanie wody, w której to jesteś wielce przez nas wszystkich, pokrzywdzony. Oraz chociaż podawaj jakieś linki na poparcie swojej tezy i argumentów.

---

Podawałem wielokrotnie linki i filmy (co oczywiście było wyśmiewane, mimo zawarcia bibliografii pod opisem czy statystyk - bo w końcu statystycznie człowiek i pies mają po 3 nogi - jakby to w ogóle mało jakikolwiek związek ze statystykami dotyczącymi przestępstw), ale jak wspominałem chyba nie wszystkie posty zostały przeniesione, bo tutaj ich nie widzę.
Mimo wszystko, nie przypominam sobie żebym od ciebie otrzymał cokolwiek. Pamięć mnie myli, czy może serio jesteś takim człowiekiem, który potrafi tylko oczekiwać czegoś, sam nic nie oferując?

Nie jestem prawnikiem, żebym przedstawił tutaj konkretne zmiany prawne, ba - nie mam w ogóle na to czasu. Chciałem tylko przekonać was, że legalność posiadania broni jest lepsza, niż całkowite jej odebranie.

PaskudnyPludrak, odsyłam do filmiku na początku postu.

Jeszcze nawiążę do tego filmiku - ktoś tutaj kilkakrotnie wypominał mi, że większość napadów jest przeprowadzana gdy nikogo nie ma w pomieszczeniu. Cóż za ironia losu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez NexaT

https://www.youtube.com/watch?v=zP1Ma2wNGwo#t=499
Tutaj kilka przykładów użycia broni w samoobronie. Nie widzę szczególnego uszczerbku psychicznego tych osób i śmiem twierdzić, że gdyby mogli cofnąć czas to postąpiliby tak samo.

---

Nie jesteś chyba psychologiem, by oceniać takie rzeczy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez NexaT

I co to niby miało mi przedstawić?
Polska jako kraj była rozbrajana po IIWŚ, obecnie nic się pod tym względem nie zmienia. Pisząc o naszych sąsiadach cały czas pragnę zauważyć, że mimo większej ilości broni nie ma mordobicia na ulicy.

---

To miał być taki przykład. Wyszedłeś z założenia, że jeżeli oni mają to my też powinniśmy mieć. Dlatego użyłem takiego dziwnego porównania.
Dwa - w jakim sensie byliśmy rozbrajani?
Trzy - poproszę statystyki policyjne z tamtych krajów mówiące o napadach i rozbojach w których użyto broni, dla porównania te same statystyki, ale bez broni.

Cytat:

---

Zamieszczone przez NexaT

Wspominałem w tym temacie, że kwestia posiadania broni w Polsce jest bardzo utrudniana. Nie dość, że musimy wstawić sobie sejf, to jesteśmy strasznie kontrolowani w późniejszym czasie. To jest patologiczna sytuacja, w ogóle nie warta komentowania. To tak jakby pozwolić kupować samochody, ale zakazać jeżdżenia nimi.

---

To wskaż mi odpowiednie miejsce na trzymanie broni.
Dwa - najpierw trzeba byłoby się dowiedzieć czy panom policjantom chce się w ogóle sprawdzać takie rzeczy w naszym kraju. Przepis przepisem a życie swoje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez NexaT

Podpunkt c) znowu pokazuje, jak wielkim ignorantem jesteś.
Świetnie, idź przeprowadź test i spróbuj nabyć licencje na broń. Zdaj raport, jak ci się uda. (tłumaczyć po raz "x" mi się nie chce. Może doświadczenie zapamiętasz na dłużej)

---

Przykład wujka X skutecznie mnie zniechęcił.

Cytat:

---

Zamieszczone przez NexaT

Podawałem wielokrotnie linki i filmy (co oczywiście było wyśmiewane, mimo zawarcia bibliografii pod opisem czy statystyk - bo w końcu statystycznie człowiek i pies mają po 3 nogi - jakby to w ogóle mało jakikolwiek związek ze statystykami dotyczącymi przestępstw), ale jak wspominałem chyba nie wszystkie posty zostały przeniesione, bo tutaj ich nie widzę.

---

A ja wielokrotnie prosiłem byś podał statystyki, czy abyś przedstawił jak wygląda sytuacja w innych krajach pod względem dostępności do broni. Doczekałem się tego? Nie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez NexaT

Jeszcze nawiążę do tego filmiku - ktoś tutaj kilkakrotnie wypominał mi, że większość napadów jest przeprowadzana gdy nikogo nie ma w pomieszczeniu. Cóż za ironia losu.

---

Pisałem o włamaniu do domu.

Cytat:

---

Co do punktu b), wspominałem wielokrotnie o testach psychologicznych i psychiatrycznych przed daniem komukolwiek broni. Nie rozumiem cię w tym momencie.

---

Testy psychologiczne...dobre sobie. Chorzy psychicznie nie mają żadnych problemów z ukryciem swoich dolegliwości psychicznych więc takimi testami to można się, za przeproszeniem, podetrzeć. Wielokrotnie o tym wspominałem.

Również chciałbym zobaczyć w końcu statystyki wykazujące wpływ posiadania broni na przestępczość.

Tu dodam ciekawą kwestię bo mi o niej przypomniałeś Gaius. Mam znajomego który po za bronią oraz historią korzystania z tejże, interesuje go też kwestia psychopatii i seryjnych morderców. Kiedyś wywiązała się ciekawa dyskusja o tymże temacie, i przedstawił nam ciekawe wnioski: często tacy ludzie posiadają dość duży iloraz inteligencji oraz zdolności. Taka osoba nie musi być agresywna wobec otoczenia, może mieszkać spokojnie wśród ludzi wiele lat,bez żadnych podejrzeń. Takie osoby potrafią do perfekcji zaplanować zabójstwo a więc nie wykluczone że właśnie taka osoba może posiąść broń zdając takie testy.

Skoro taki psychopata jest inteligentny to raczej nie kupi legalnie broni, gdyż można ją dość łatwo znaleźć po numerach seryjnych.

Ja uważam, że broń w Polsce powinna być dostępna jednak nasze społeczeństwo jest na tyle "głupie", że wydaje mi się iż nie byłoby to dobre rozwiązanie...

Jeśli to społeczeństwo jest tak głupie to testów taki osobnik powinien nie zdać i nie było by problemu. Oczywiście głupota granic nie ma więc obawy zostają.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Presidente

Skoro taki psychopata jest inteligentny to raczej nie kupi legalnie broni, gdyż można ją dość łatwo znaleźć po numerach seryjnych.

---

Mało który psychopata zostawia narzędzie zbrodni na miejscu morderstwa. A po samej łusce nie dojdziesz z czyjej broni, można co najwyżej spróbować określić jej model.

Cytat:

---

Mało który psychopata zostawia narzędzie zbrodni na miejscu morderstwa. A po samej łusce nie dojdziesz z czyjej broni, można co najwyżej spróbować określić jej model.

---

A teraz pytanie. Wolałbyś mieć do sprawdzenia grupę nieznanych podejrzanych posiadaczy niezarejestrowanej broni czy bądź co bądź dużą liczbę osób z dokładnym danymi?;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Presidente

Skoro taki psychopata jest inteligentny to raczej nie kupi legalnie broni, gdyż można ją dość łatwo znaleźć po numerach seryjnych.

---

W tym momencie należałoby uznać, że każdy psychopata używa do swych zbrodniczych celów broni palnej.

Ja jestem za zwiększeniem/ułatwieniem dostępu do bronni. Bo na razie w jej posiadaniu są głównie przestępcy (oni nie mają większych problemów ze zdobyciem jej).
Wychodzę z założenia że lepiej mieć i nie potrzebować, niż potrzebować a nie mieć.
Mnie za bardzo nie obchodzi co stanie się z przestępcą (np. włamywaczem który chciałby mnie okraść, czy zboczeńcem który przyczepiłby się do mojej rodziny) i raczej z definicji życzyłbym mu jak najgorzej. A to że osobnik uprawiający taki proceder dostanie kulkę na dzień dobry to "ryzyko zawodowe" i im wyższe tym lepiej dla społeczeństwa.
Osobną sprawą jest polskie prawo które trochę dziwnie traktuje potrzeba obronę swojego mienia czy życia.

Inną sprawą jest kultura posiadania bronni, w Polsce może być z tym problem i potrzeba będzie dużo pracy aby to zmienić.

Osobną grupą są idioci i psychopaci. Pierwszych nie da się pozbyć, a drugich ciężko jest zatrzymać. Ponieważ całkowicie wieżą w słuszność swoich racji i są niesamowicie zdeterminowani w realizacji swoich celów.

Tak się zastanawiam o czym Wy piszecie. Zdecydowana większość ludzi ma opory przed atakiem/zabiciem innego człowieka. Więc o jakiejkolwiek przydatności bojowej mowy być nie może, początkowi żołnierze też muszą się wyrobić by być przydatni. Co nie zmienia faktu że ileś sztuk broni powinno być w narodzie (między ludźmi). Dla ogólnej pojętej obronności państwa: szybkość reagowania i "przyzwyczajenie do bronni".

Ja jestem raczej normalny i do nikogo bym nie strzelał. Do tego mieszkam w małym miasteczku gdzie jest w miarę bezpiecznie (włamania i kradzieże się zarażają, tak samo jak pobicia na festynach, ale raczej nic ponadto), więc nie widzę sensu w staraniu się by posiadać broń.

Wiecie, my możemy chcieć dostępu łatwiejszego do broni ale nie ma mowy by rząd nam go dał. Z prostego powodu. Jeżeli w końcu zaczęły by się protesty, takie poważne to rząd by nie mógł ich spacyfikować bo każdy miałby broń i mógłby wybuchnąć nam polski majdan. Pamiętacie co się na Ukrainie działo? Wystarczył jeden strzał do protestujących, nawet nie wiadomo kto strzelał by Ukraińcy zaczęli używać broni którą posiadali i by wybuchła wojna domowa. Tego się rząd boi, tego, że kiedyś Polacy się obudzą i oni będą mieli przechlapane za swoje rozkradanie kraju. Na razie jesteśmy narodem "cywilizowanym" nie ma mowy o nas o majdanie czy powiedzmy takich rozróbach jak np. w Libii gdzie Kadafi dostał kule bez żadnych skrupułów ale nie jest powiedziane, że zawsze tak będzie. Zawsze w narodzie znajdują się osoby, które są niezadowolone, są gotowe na wszystko. To co zrobią zależy od tego ile ich jest.
Jest wiele, prostych sposobów na zwiększenie obronności kraju, które jest mała szansa, że zostaną wprowadzone bo nie tylko zwiększą obronność państwa przed zagrożeniem zewnętrznym ale i wewnętrznym, tzn. politycy musieli by uważać co robią bo wystarczyłaby mała grupka szaleńców i mieli by kłopoty. Nikt tych desperatów nie zatrzyma bo to nie będzie starannie zaplanowana akcja, przy pomocy tajnych agentów ABW, jak to było z tym rzekomym zamachem na nasz sejm.
To wszystko o czym pisze, tzn. te reakcje i zachowania Polaków są mało prawdopodobne, bliskie zeru ale jednak są. To wystarczy by w naszym kraju takie opowiastki z sfery mitów były wykorzystywane do tego by nie polepszyć losów naszego kraju.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ituriel32

Tak się zastanawiam o czym Wy piszecie. Zdecydowana większość ludzi ma opory przed atakiem/zabiciem innego człowieka. Więc o jakiejkolwiek przydatności bojowej mowy być nie może, początkowi żołnierze też muszą się wyrobić by być przydatni. Co nie zmienia faktu że ileś sztuk broni powinno być w narodzie (między ludźmi).

---

No właśnie o tym wcześniej wspominałem, po co takiemu Kowalskiemu broń skoro jego zdolność do użycia broni na ostrą amunicję jest zerowa! Co innego policjant, żołnierz, oficer jednostki specjalnej. Płacimy podatki i z nich idzie kasa na policję i wojsko. To oni mają się zajmować ochroną bezpieczeństwa publicznego a Ty, Szanowny Obywatelu, pracować by móc im opłacić pensje. Kropka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ituriel32

Dla ogólnej pojętej obronności państwa: szybkość reagowania i "przyzwyczajenie do bronni".

---

Odsyłam do tego co wyżej.
Poza tym już widzę Kowalskiego jak bierze broń i reaguje na atak nieprzyjaciela...założę się, że pierwszy ucieknie z krają nawet jeśli miał broń pod ręką i wiedział jak jej użyć. Owszem, jednak się przyzwyczai, ale podkreślam jeszcze raz, na co mu się zda jak wyskoczy mu wyszkolony i uzbrojony przeciwnik?
O tym też wspominałem, dużo większy pożytek dla państwa będzie gdy ów człek zgłosi się do jednostki wojskowej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ituriel32

Ja jestem raczej normalny i do nikogo bym nie strzelał. Do tego mieszkam w małym miasteczku gdzie jest w miarę bezpiecznie (włamania i kradzieże się zarażają, tak samo jak pobicia na festynach, ale raczej nic ponadto), więc nie widzę sensu w staraniu się by posiadać broń.

---

Skoro nie widzisz sensu w staraniu się o broń to po co jesteś za?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kobrax

Jeżeli w końcu zaczęły by się protesty, takie poważne to rząd by nie mógł ich spacyfikować bo każdy miałby broń i mógłby wybuchnąć nam polski majdan.

---

W USA jakoś mają broń, tam wielokrotnie były ostre protesty (vide niedawne zastrzelenie afroamerykanina i wiele innych) jakoś nie zauważyłem tam majdanu.
Wiesz dlaczego wojna domowa wybuchła? Właśnie dlatego, że zbrojne grupy prorosyjskie powstały przeciw rządowi w efekcie przejęcia władzy przez partie proeuropejskie. Natomiast to co się działo na majdanie to nic innego jak uliczne protesty o dosyć ostrym natężeniu, ale to nie była wojna domowa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kobrax

Tego się rząd boi, tego, że kiedyś Polacy się obudzą i oni będą mieli przechlapane za swoje rozkradanie kraju

---

Z czego mamy się obudzić? Dlaczego to my mamy mieć przechlapane?

Cytat:

---

Dla ogólnej pojętej obronności państwa: szybkość reagowania i "przyzwyczajenie do bronni".

---

Wstępna selekcja przy dołączaniu/zgłaszaniu się do wojska w razie najgorszego wariantu czyli pełnej inwazji.

Cytat:

---

Ja jestem raczej normalny i do nikogo bym nie strzelał. Do tego mieszkam w małym miasteczku gdzie jest w miarę bezpiecznie (włamania i kradzieże się zarażają, tak samo jak pobicia na festynach, ale raczej nic ponadto), więc nie widzę sensu w staraniu się by posiadać broń.

---

Bo mogę, tak po prostu. A tak na poważnie to tu gdzie mieszkam obecnie nie ma sensu bo: w miarę bezpiecznie, znam większość ludzi. Natomiast mogę przeprowadzić się do dużego miasta do złej dzielnicy i tam już mogę potrzebował.

Chodziło mi o polityków... Na prawdę nie interesujesz się choć w tak małym stopniu tym co się u nas dzieje, że się nie domyśliłeś Juliuszu, że chodzi o ten rząd, a nie Polaków?

Cytat:

---

Zamieszczone przez ituriel32

Wstępna selekcja przy dołączaniu/zgłaszaniu się do wojska w razie najgorszego wariantu czyli pełnej inwazji.

---

Jeżeli mamy pełen wariant czyli inwazję to nawet nie będzie czasu na jakąkolwiek selekcję. Co najwyżej WKU może porozsyłać wezwania do wojska albo liczyć, że obywatele, którzy są obecnie w rezerwie sami się zgłoszą. Przydatność cywila podczas wojny jest zerowa, tylko przeszkadza, bo nie zna komend ani też nie potrafią współdziałać z innymi rodzajami broni. Cywil może się liczyć tylko w wypadku wojny partyzanckiej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ituriel32

Bo mogę, tak po prostu. A tak na poważnie to tu gdzie mieszkam obecnie nie ma sensu bo: w miarę bezpiecznie, znam większość ludzi. Natomiast mogę przeprowadzić się do dużego miasta do złej dzielnicy i tam już mogę potrzebował.

---

To naprawdę musiałbyś mieć dużego pecha by trafić na taką dzielnicę, zresztą nie sądzę by w naszym kraju istnieją aż takie mordownie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kobrax

Chodziło mi o polityków... Na prawdę nie interesujesz się choć w tak małym stopniu tym co się u nas dzieje, że się nie domyśliłeś Juliuszu, że chodzi o ten rząd, a nie Polaków?

---

Z reguły jest tak, że nawet jak obala się rząd złodziei to kolejni również nimi są, albo jeszcze większymi bo sięgają po pełnie władzy bo zdobyli ja przewrotem. Wychodziłoby na to, że politycy nie dadzą Polakom broni bo boją się przewrotu... A wojsko, policja??

Kilka artykułów:

Cytat:

---

Obserwacja wydarzeń na Ukrainie i kryzysu, w jakim znalazła się Europa, nakazuje mi zwrócenie się do Pana z apelem o wprowadzenie zmian w ustawie o broni i amunicji, które w sposób radykalny podniosą stan bezpieczeństwa naszego kraju. Doświadczenia społeczeństwa szwajcarskiego pozwalają uznawać z pewnością, że nasycenie społeczeństwa w broń palną stanowi istotny czynnik odstraszania potencjalnych agresorów. Społeczeństwo Szwajcarii, licząc niespełna osiem milionów ludzi, posiada do trzech milionów egzemplarzy broni palnej. Ten fakt nie pozostaje obojętny dla stanu bezpieczeństwa tego kraju i jest to oczywiste.

---

Totalnie się nie zgodzę z tym stwierdzeniem, że ilość broni, którą posiadają cywile jest czynnikiem odstraszającym. Broń krótka w żadnej mierze nie przesądza o zwycięstwie na polu walki. Chyba, że jakimś cudem ubijemy wrogiego dowódcę. Porównanie Polski do Szwajcarii jest bez sensu. Czemu? Proponuję zerknąć czemu Szwajcarzy mają broń i na jakiej zasadzie się to odbywa.
- http://wgospodarce.pl/opinie/11118-w...y-swoich-domow

Chęć dostępu do broni zwiększył się dopiero od tamtego roku, a dokładniej od inwazji Rosji na Ukrainę:
http://jegostrona.pl/militaria/artyk...przepisow.html
,ale i tak Polacy są bardziej zainteresowani tworzeniem lokalnych grup paramilitarnych

We wcześniejszych latach zdecydowana większość Polaków była przeciwna posiadaniu broni palnej:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1347,tit...wiadomosc.html
http://www.24.pl/sonda-polacy-przeci...iadaniu-broni/

A tutaj mamy opracowanie Instytutu Spraw Publicznych:
http://www.isp.org.pl/files/15086063...1206458979.pdf
Już na pierwszej stronie mamy stwierdzenie, że lepszy rozwiązaniem jest dostęp do alternatywnych indywidualnych źródeł samoobrony.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kobrax

Chodziło mi o polityków... Na prawdę nie interesujesz się choć w tak małym stopniu tym co się u nas dzieje, że się nie domyśliłeś Juliuszu, że chodzi o ten rząd, a nie Polaków?

---

Wybacz, ale konstrukcja zdania inaczej mi powiedziała. Tak czy inaczej, jak już bierzesz się za obalanie rządu drogą przewrotu to to jest czysty idiotyzm, kretynizm i co tam jeszcze do potęgi entej. Jak już musisz obalać rząd zrób to w ten sposób w jaki ten zły się dostał, czyli drogą wyborów parlamentarnych. Przewroty to też jakby nie patrzeć działanie przeciw Ojczyźnie.

Poza tym Kobraxie interesuję się tym co się dzieje w kraju i naprawdę nie widzę nic co powodowałoby u mnie chęć wywołania przewrotu. Taką właśnie chęć jednak zauważam u konkretnych ludzi, którzy przegrali ente wybory z rzędu i wietrzą ciągle wszędzie spisek. Tego ostatniego zdania nie kieruję do Ciebie - żeby nie było :) tylko po prostu chciałem zaznaczyć pewną zbieżność :)

Brutusie posłuchaj przyjaciela:

Cytat:

---

Jak już musisz obalać rząd zrób to w ten sposób w jaki ten zły się dostał, czyli drogą wyborów parlamentarnych. Przewroty to też jakby nie patrzeć działanie przeciw Ojczyźnie.

---

Szekspir, nowa interpretacja. :)

I Wy się dziwicie, że nie dostajecie pozwoleń na broń? :mrgreen: Przy takich tekstach nigdy nie powinniście ich dostać :mrgreen:

To teraz tylko czekać aż służby zaczną pukać do drzwi w poszukiwaniu elementu wywrotowego.

Widzę, że finezja i dowcip niektórych przerasta :)

Żeby móc użyć broni, lub innej formy samoobrony to trzeba najpierw zmienić przepisy w prawie dotyczącej tejże kwestii. Dajmy na to taki przykład: wracam ze sparringu z szabelką u boku w pochwie niby nic. No i napada mnie ktoś z nożem ja dobywam szabli ( oczywiście dostrzegam margines błędu) i załóżmy poharatałem mu łapę. To jak się dowiedziałem kiedyś od funkcjonariusza, ja mogę być w takiej sytuacji ukarany ponieważ to ja miałem przewagę ( szabla i umiejętności posługiwania się nią). Efekt grzywna lub parę miesięcy w zawieszeniu. Zresztą kiedyś w Technikum mieliśmy pogadankę z policjantką na ten temat i przytoczyła nam sprawę chłopaka który trenował jakiś rodzaj sztuk walki.Napadło go dwóch kolesi i ich lekko mówiąc rozłożył.Oczywiści sprawa poszła na policję i to chłopak musiał zapłacić karę z tego powodu że miał ową przewagę a ci kolesie skończyli no dosyć nieprzyjemnie. Nie wiem czy rodzaj broni czy poziom umiejętności wskazuje winnego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez lukasz1410

Brutusie posłuchaj przyjaciela:


Szekspir, nowa interpretacja. :)

---

Odniosłem wrażenie jakoby Cię to rozbawiło. Można wiedzieć dlaczego?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piner

Zresztą kiedyś w Technikum mieliśmy pogadankę z policjantką na ten temat i przytoczyła nam sprawę chłopaka który trenował jakiś rodzaj sztuk walki.Napadło go dwóch kolesi i ich lekko mówiąc rozłożył.Oczywiści sprawa poszła na policję i to chłopak musiał zapłacić karę z tego powodu że miał ową przewagę a ci kolesie skończyli no dosyć nieprzyjemnie. Nie wiem czy rodzaj broni czy poziom umiejętności wskazuje winnego.

---

Ukarali go za przewagę w technice, ale nie tych, którzy mieli przewagę w liczebności. Śmiech na sali. Ciekawy jestem w jakim wypadku ta osoba co orzekał wyrok uznałaby, że liczebność dorównuje technice walki. 10 na 1? 20 na 1??

Cytat:

---

Odniosłem wrażenie jakoby Cię to rozbawiło. Można wiedzieć dlaczego?

---

W sumie to po prostu byłem w dobrym nastroju i skojarzyłem, że twoja wypowiedź włożona w usta jakiegoś przyjaciela Brutusa, wierzącego, że mimo działań Cezara ustrój jest nie zagrożony lub republikanina za czasów Augusta byłaby wg. mnie bardzo dowcipna :) Ten mój spaczony gust...

Cytat:

---

A ja wielokrotnie prosiłem byś podał statystyki, czy abyś przedstawił jak wygląda sytuacja w innych krajach pod względem dostępności do broni. Doczekałem się tego? Nie.

---

Wielokrotnie je podawałem. Poszukaj sobie.

Cytat:

---

Trzy - poproszę statystyki policyjne z tamtych krajów mówiące o napadach i rozbojach w których użyto broni, dla porównania te same statystyki, ale bez broni.

---

Może jeszcze misia do tego?
Nie przywykłem uczestniczyć w dyskusjach, w których tylko jedna osoba podaje statystyki, tak więc kończę z tobą rozmowę.

Zaczekam na twój dowód na to, że wprowadzenie wolnego dostępu do broni = większej liczbie przestępstw.

Cytat:

---

Pisałem o włamaniu do domu.

---

Na filmiku pokazane są 2 sytuacje, gdzie napastnik włamuje się do domu.
Bez komentarza. Jak ty chcesz prowadzić tutaj dyskusje, skoro nawet nie obejrzałeś filmiku? <lol>

Cytat:

---

Również chciałbym zobaczyć w końcu statystyki wykazujące wpływ posiadania broni na przestępczość.

---

Ja także chciałbym zobaczyć COKOLWIEK od was.

Cytat:

---

Ja uważam, że broń w Polsce powinna być dostępna jednak nasze społeczeństwo jest na tyle "głupie", że wydaje mi się iż nie byłoby to dobre rozwiązanie...

---

Białorusini, Ukraińcy, Słowacy i Czesi są na pewno mądrzejsi od nas.

Pytanie za 100 pkt. - skoro uważacie, że ogromna część obywateli miałaby w ogóle problem z oddaniem strzału z broni, to skąd obawa o masowe rzezie na ulicach i wzrost przestępczości?

Cytat:

---

Zamieszczone przez NexaT

Pytanie za 100 pkt. - skoro uważacie, że ogromna część obywateli miałaby w ogóle problem z oddaniem strzału z broni, to skąd obawa o masowe rzezie na ulicach i wzrost przestępczości?

---

No właśnie zawarłeś w tym zdaniu cząstkę odpowiedzi. Przeciętny OBYWATEL na co dzień nie ma kontaktu z bronią, ani nie znajduje się w sytuacji zagrożenia tj nie ma band grasujących w biały dzień po ulicach i mordujących kogo popadnie. Wsie nie są celami ataków jak to ma miejsce w Afryce. Po prostu żyjemy w spokoju. Co innego przestępcy-łatwiej zdobywaliby broń( pisałem przykładowo o psychopatach) ale nimi kieruje materializm i egoizm,a także uczucie bezkarności( lub w drastycznych sytuacjach uczucie ekstazy na widok śmierci drugiego człowieka.).

Cytat:

---

Zamieszczone przez NexaT

Wielokrotnie je podawałem. Poszukaj sobie.

---

Ta, chyba jako chochlik20. :rolleyes:

Cytat:

---

Zamieszczone przez NexaT

Może jeszcze misia do tego?
Nie przywykłem uczestniczyć w dyskusjach, w których tylko jedna osoba podaje statystyki, tak więc kończę z tobą rozmowę.

---

Co wrzuciłeś:
- zdjęcia z dziczy, która chyba jest Szwajcaria, jak sam napisałeś
-link do strony KNP na temat zwiększenia funduszy na policję i wojsko
- filmik od drodze 66
- filmik o rosyjskie szkole, gdzie uczą rozkładać kałacha
- film z ataku na redakcję
- filmik z napadów
I gdzie te statystyki??

Cytat:

---

Zamieszczone przez NexaT

Zaczekam na twój dowód na to, że wprowadzenie wolnego dostępu do broni = większej liczbie przestępstw.

---

Strona 11 tego artykułu: http://www.isp.org.pl/files/15086063...1206458979.pdf

Cytat:

---

Zamieszczone przez NexaT

Na filmiku pokazane są 2 sytuacje, gdzie napastnik włamuje się do domu.
Bez komentarza. Jak ty chcesz prowadzić tutaj dyskusje, skoro nawet nie obejrzałeś filmiku? <lol>

---

I co związku z tym??

Cytat:

---

Zamieszczone przez NexaT

Ja także chciałbym zobaczyć COKOLWIEK od was.

---

PROPONUJE PRZEJRZYJ TEN TEMAT. JEST DUŻO LICZBA LINKÓW ODE MNIE.

Cytat:

---

Zamieszczone przez NexaT

Białorusini, Ukraińcy, Słowacy i Czesi są na pewno mądrzejsi od nas.

---

Napiszę z Caps Lokiem. Może wówczas coś dostanę - POPROSZĘ O STATYSTYKI POKAZUJĄCE ILE SZTUK BRONI PRZYPADA NA JEDNEGO OBYWATELA W TAMTYCH KRAJACH, A ILE W POLSCE. Bo póki co ten temat z Twojej strony to lanie wody. Brak jakichkolwiek danych.

Jeśli tym artykułem z linku chciałeś mnie przekonać do swojej racji, to wybacz, ale średnio to na mnie działa, zważywszy też na to, że oprócz ciekawego przykładu z Kanady jest mnóstwo przykładów pozytywnego oddziaływania broni.
Zalecam przeczytanie więcej niż tylko 11 i skrawka 12 strony. Strzelam w ciemno, że w dalszej części są podane badania, które z kolei mówią znowu o negatywnych skutkach użycia broni i tak w kółko. Nie zamieram jednak czytać mini książki na ten temat.

http://www.wykop.pl/ramka/1354531/tr...-i-na-swiecie/
Mimo wzrostu ilości posiadanej broni ilość przestępstw malała.

http://nczas.com/publicystyka/bron-p...-fakty-i-mity/
Tutaj na wstępie jest opisana sytuacja u naszych sąsiadów. Ja wcześniej przedstawiałem to w formie grafiki, ale uwierz mi - dyskutowaliśmy o broni i JKM'ie w wielu tematach i nie wszystkie posty się tutaj znajdują.

http://nczas.com/wazne/dostep-do-bro...ezpieczenstwa/
http://www.wicipolskie.org/index.php...k=view&id=8054

http://www.altair.com.pl/news/view?n...=14930&q=rosja
Serce komunizmu... płaczę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez NexaT

Jeśli tym artykułem z linku chciałeś mnie przekonać do swojej racji, to wybacz, ale średnio to na mnie działa, zważywszy też na to, że oprócz ciekawego przykładu z Kanady jest mnóstwo przykładów pozytywnego oddziaływania broni.
Zalecam przeczytanie więcej niż tylko 11 i skrawka 12 strony. Strzelam w ciemno, że w dalszej części są podane badania, które z kolei mówią znowu o negatywnych skutkach użycia broni i tak w kółko. Nie zamieram jednak czytać mini książki na ten temat.

http://www.wykop.pl/ramka/1354531/tr...-i-na-swiecie/
Mimo wzrostu ilości posiadanej broni ilość przestępstw malała.

http://nczas.com/publicystyka/bron-p...-fakty-i-mity/
Tutaj na wstępie jest opisana sytuacja u naszych sąsiadów. Ja wcześniej przedstawiałem to w formie grafiki, ale uwierz mi - dyskutowaliśmy o broni i JKM'ie w wielu tematach i nie wszystkie posty się tutaj znajdują.

http://nczas.com/wazne/dostep-do-bro...ezpieczenstwa/
http://www.wicipolskie.org/index.php...k=view&id=8054

http://www.altair.com.pl/news/view?n...=14930&q=rosja
Serce komunizmu... płaczę.

---

Wszystko ok, tylko że autorzy w/w wychodzą z założenia, że dużo broni = większe bezpieczeństwo, spadek przestępczości, gdzie tymczasem na to mamy wiele składowych jak surowość kary, skuteczność organów ścigania itd...posiadanie broni palnej w Polsce nic nie zmieni bo jak ktoś chce okraść to i tak to zrobi tyle, że zamiast pałki czy metalowej rurki weźmie gnata bo albo uda mu się zwiać a jak już go złapią to i tak dostanie kilka lat w zawiasach. Krótko, uważam że zuchwałość złodziei wzrośnie.
Najbardziej rozbawiła mnie ta historia co rzekomo bohaterski "cywil" obronił pozostałych faszerując ołowiem potencjalnego zamachowca.....

Patrzcie jak się go w końcu przyciśnie to poda jakieś dane, do których można się odnieść. Brawo. Oby tak dalej :ok:
Zdajesz sobie jednak sprawę, że Twoje argumenty za dostępnością broni można obalić w ten sam sposób. Po ostatnich masakrach w szkołach jakie miały miejsce w USA pojawiły się głosy, że należy ograniczyć dostęp do broni palnej. Co się jednak nie udało, bo zwyciężył biznes tak naprawdę. Należy więc czekać aż dojdzie do kolejnych maskar w szkole. A żeby biznes nadal się kręcił to wymyślono - kuloodporny koc... http://www.wykop.pl/ramka/2030746/ku...ny-w-szkolach/ a co jest jeszcze bardziej śmieszne według mnie?? To fakt, że po masakrze w Connecticut zwiększyła się sprzedaż broni - http://www.polskieradio.pl/5/3/Artyk...y-wiecej-broni Należało więc by oczekiwać, że teraz każdy nawet uczeń czy nauczyciel powinien mieć przy sobie broń by nie dopuścić do kolejnej tragedii. W Niemczech widać są mądrzejsi ludzie i zaostrzono po strzelaninie w szkole dostęp do broni.
O dziwo w żadnym z tych artykułów nie padło stwierdzenie, że za morderstwo czy napad z broni w ręku przestępca dostaje znacznie większy wymiar kary a nawet karę śmierci. Zauważyłem, że wszędzie autorzy wyszli z założenia, że skoro mam dostęp do broni to liczba rozbojów/morderstw spada gwałtownie. A gdzie aspekt prawny i kara za przestępstwo?

Jeśli czytałeś, to zapewne natrafiłeś na fragment, który mówi o tym, że nie wszystkie sytuacje w których użycie broni ratuje ludzkie życie są uwzględniane w statystykach. Na przykład samo wyciągnięcie broni, mające na celu wyłącznie przestraszenie przeciwnika - jest wiele tego typu sytuacji, których nie przedstawia się w statystykach, ba - nikt o tym nie zechce wspomnieć w wiadomościach.
Lewicowcy nagłaśniają każde wydarzenie związane z negatywnym działaniem broni, a słyszałeś kiedyś w TV o tym, że broń uratowała komuś życie? Ja też nie, ale nie dlatego, że broń nie ratuje życia, tylko dlatego że telewizja nie ma interesu w tym, aby nagłaśniać takie sytuacje.

Broń zawsze była, jest i będzie, a jeśli ktoś ogranicza wolny dostęp do niej to działa wyłącznie na użytek przestępców. Oni nie mają skrupułów i guzik ich obchodzi, że mają przy sobie nielegalny przedmiot. Wyrównanie szans to słuszna opcja, zwłaszcza przy tak patologicznym systemie policyjnym w naszym kraju.

Gaius Julius, naprawdę muszę wspominać o tym, że przy wprowadzeniu wolnego dostępu do broni trzeba zmienić prawo? Czy to nie jest oczywiste?